Ищу запись с регистратора ДТП13.03.2015 на 50ВЛКСМ Рав4-Лада

[kosmolet]

ДТП произошло 13.03.2015 около 21 часа на улице 50 лет ВЛКСМ в районе 93 дома.
Автомобиль Рав4 двигался со стороны ТЦ Премьер и остановился для поворота влево во двор пересекая встречную полосу движения в разрешенном для этого месте. Убедившись в отсутствии встречного потока в поле зрения автомобиль продолжил движение и в момент пересечения правой встречной полосы произошел сильный удар от которого автомобиль развернуло на 180 градусов. Автомобиль лада гранта после удара выехал на встречную полосу где столкнулся с автомобилем лада 2115.

[13th_warrior]

...Убедившись в отсутствии встречного потока в поле зрения автомобиль продолжил движение и в момент пересечения правой встречной полосы произошел сильный удар...

Значит все-таки не убедился(((

[kosmolet]

За рулем была жена, одна в машине. Автомобиль лада гранта принадлежащий не без известному такси был очень грязным и фары практически не излучали свет. К тому же скорость с которой он въехал была около 100 км/ч, о чем свидетельствуют повреждения и собственно пассажирка такси, которая об этом написала в объяснении. Инспектор вынес решение о виновности Рав4, с чем не полностью согласен.

[uisgeb]

kosmolet, а какие доказательства могут отменить вину рав4, по вашему?

[kosmolet]

Я не отрицаю вину Рав4. Считаю что в данном случае вина обоюдная. Один участник не убедился, не рассмотрел а второй участник ДТП был с выключенными или очень грязными фарами + нарушил скоростной режим.

[Torque]

kosmolet, по видео скорость ни кто не будет определять, да и на фары будет наплевать в гаи, не тратьте свое время и время пострадавшего, из за действий вашей жены, человека. Так как такси, потом еще за простой вам неустойку впаять могут. Не бадайтесь, Вы тут не правы.

[Pavel8672rus]

kosmolet, Тут без разницы с какой скоростью гранта летела ему только штраф выпишут и все за превышение 1000 рублей и то может и не выпишут т.к. нет фотовидео фиксации. А у Вас получается, что выехали на встречную полосу хоть и в разрешенном месте, но это делать нельзя в ПДД даже есть. При повороте налево водитель должен занять соответствующее положение не выезжая на встречную полосу и убедившись в том, что встречного потока нет совершить маневр ну вроде так дословно не помню. Т.е. Ваша жена должна была остановиться в своей полосе невыезжая на встречку и под углом 90градусов повернуть налево убедившись, что нет встречного потока совершить маневр. Что она и не сделала. Так что вина 100% ее. Ну еще модно подчеркнуть что у нее была помеха справа и просто она не увидела гранту.

А с чем не полностью согласен?

[dino]

Когда на улице плюс и на дороге каша, то фары должны быть чистыми?

[Enzo72rus]

Налицо очередная попытка подговнить в ситуации, когда изначально сам виноват. На дорогу надо смотреть! Даже глубокой ночью, на освещённой дороге, если нормально смотреть можно увидеть машину едущую без фар.

[oven86]

kosmolet, солидарен с участниками форума. вы поймите что вы (или ваша жена) не первый и не последний кто сталкивается с такой ситуацией. но судейская практика неумалима к сожалению((
судьи решают по своему алгоритму, часто на мой взгляд решения абсурдны, но опять же не лишены смысла!
и на весах: высокая скорость VS уступить встречному ТС, победит однозначно последнее, если конечно у вас нет связей, или адвоката со связями, но это опять же дороговато будет! нет в законах верхнего предела после которого водитель становиться автоматически виновником ДТП, даже если он и 300км/ч летит. тут касяк конечно. и что водитель совершающий поворот налево просто не в состоянии иногда увидеть летуна это мало кого интересует
хочется еще добавить о женщинах водителях: часто вижу что они после начала маневра вообще уже не смотрят в сторону встречки в данном случае. посмоотрели - вроде нет никого, хотя не оценивая а на сколько далеко посмотрели. начинают маневр, голову поворачивают в сторону траектории движения, но не контролируют встречку когда обзор стал лучше, а иногда поддав чуть газку можно избежать дтп.

[kosmolet]

Не отрицаю вину Рав4 и не пытаюсь подговнить ситуацию. Рассуждаю по справедливости, повторюсь: 1. Машину не было видно так как фары были либо выключены либо очень грязные. 2. Можно было избежать столкновения соблюдая скоростной режим, тормозного пути даже не было!

[oven86]

kosmolet, ну если только что фары были выключены, может быть, но сильно сомневаюсь, это надо прямо доказать

[dino]

kosmolet, возможно, тормозного пути не было из-за того, что таксист был уверен, что водитель на Рав4 будет соблюдать пдд и пропустит его?

[Pavel8672rus]

[ oven86, На грантах стоят ДХО и через грязь светят очень хорошо т.к. они очень яркие сами по себе.

[kosmolet]

Спасибо за ваши комментарии со многими из них я отчасти согласен!

[Partyzane]

kosmolet, Если даже фары не были включены, за это грозит таксисту максимум штраф , причиной ДТП послужило нарушение рафом пдд 13.4 и тут ничего не попишешь.