Кто виноват в аварии на парковке во дворе?

[Carеристка]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией! Сегодня попала в аварию во дворе. Пыталась припарковаться сначала в одном месте, не получилось, не смогла даже выйти, потом начала искать другое место - еду по двору, и чуть проехала одно место, когда поняла, что смогу туда припарковаться. Начала сдавать назад, включила заднюю, чтобы отъехать назад и припарковаться. Сзади никого не было( у меня еще и камера заднего вида, помимо парктроника), да и я только что проехала, все стояли на месте, остановилась и сразу включила заднюю. Начав сдавать назад - я уже назад не смотрела(честно), уже смотрела - насколько отъехать(влево), чтобы припарковаться. Мне не хватало места, для парковки. В это время с парковки выезжает машина передом! То есть он меня, по идее, должен был видеть, как я сдаю назад. Ну мы и цокнулись. Я сразу признаю свою вину, гибдд не вызываем, рисуем схему, завтра в страховую. Кто же прав? Помогите узнать, пожалуйста? Схему примерную нарисовала. Буду вам очень благодарна.

[jd777]

Ты сдавала назад - ты и виновата, тут без вариантов. И не важно, хоть тот передом двигался, хоть боком

Отправлено спустя 47 секунд:

Начав сдавать назад - я уже назад не смотрела(честно)

Тут поржал

[J70]

При заднем ходе - виноват автоматически (или типа того). ИМХО.

[infern0]

вы и виноваты, хорошо хоть штрафа за езду задним ходом нету

[rush]

Едущий задом виновник. увы

[Vitus_Bering]

Если ваши познания так же обширны во всей остальной части ПДД я рекомендовал бы вам отнести ВУ обратно в ГИБДД. И тем подобных не создавать дабы не позориться.

Отправлено спустя 41 минуту 11 секунд:
Ах да! Ответ непосредственно на вопрос: виноват тот человек который принял решение о выдаче вам ВУ.

[Винни-Пух]

Я думал здесь что-то интересное, а здесь оказывается задание в учебнике первого класса коррекционной школы.

[Фунтик1]

А не имеет значение кто раньше начал движение: автор задним ходом или выезжающий с парковки? Если первый, то начинающий движение должен не создавать помех вроде.

[Carеристка]

Если ваши познания так же обширны во всей остальной части ПДД я рекомендовал бы вам отнести ВУ обратно в ГИБДД. И тем подобных не создавать дабы не позориться.

Отправлено спустя 41 минуту 11 секунд:
Ах да! Ответ непосредственно на вопрос: виноват тот человек который принял решение о выдаче вам ВУ.

А по-моему позоритесь здесь вы. Я бы не писала, если была бы точно уверена, что по правилам виновата я.

По справедливости - у меня обзор задним ходом меньше, чем у него. Когда я начала маневр - его не было сзади, я убедилась, что никого нет, а у него обзор был намного больше - он видел меня впереди(хотя наверно смотрел в другую сторону), я не стояла на месте, остановилась только чтобы сменить передачу. И ПДД в этом случае неоднозначны:
viewtopic.php?t=57016
Вот еще: http://www.insur-info.ru/press/64048/
http://www.lacetti-club.ru/vb_forum/arc ... 47993.html

Помимо пункта 8.12 про задний ход, также есть пункт 8.1:
ПДД РФ - 8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

[dino]

С какой скоростью вы сдавали назад, что выезжающий не успел выехать?

[volandemor]

Carеристка, не переживайте, у нас нет культуры вождения поэтому и случилось то, что случилось....

[megan]

...Кто же прав? Помогите узнать, пожалуйста?...

на этот вопрос сможет ответить только один человек на нашем сайте....

[Shell72]

Вы, конечно. В зеркала надо смотреть, особенно , начав двигаться задним ходом.
Хотя, выезжающий мог бы и посигналить, на всякий случай.
PS Аналогичный случай был с коллегой. Она вообще в стоячего въехала. Говорит: когда я садилась в авто, его там не было

[Starikoff]

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Какие еще могут быть вопросы? И то, что обзор у вас ограничен - никак не оправдывает. Тем более, у вас есть парктроники и камера. Как тут вообще можно не остановиться?

[megan]

Shell72, Starikoff, есть ещё:

8.1. Перед началом движения... водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

За движение задним ходом в данной ситуации нет штрафа, а за создание помех есть...

[Maxx]

Carеристка, пришлите в личку схему не примерную, а ту, что на месте ДТП составили. Если вы въехали ему в бок, как нарисовано, вина ваша. Если в левое крыло, тут уже можно поспорить.
8.1 и 8.12 равны между собой. Они оба говорят, что вы должны уступить тем, у кого приоритет, и не создавать ситуаций, которые приведут к ДТП.
Судя по схеме, приоритета не было ни у кого (никто ни справа, никто ни по главной/второстепенной), остается только понять, кто создал опасность, т.е. продолжил движение, допустив ДТП. И тут уже важны моменты начала движения и место удара.

[ubazza]

Carеристка, пришлите в личку схему не примерную, а ту, что на месте ДТП составили. Если вы въехали ему в бок, как нарисовано, вина ваша. Если в левое крыло, тут уже можно поспорить.
8.1 и 8.12 равны между собой. Они оба говорят, что вы должны уступить тем, у кого приоритет, и не создавать ситуаций, которые приведут к ДТП.
Судя по схеме, приоритета не было ни у кого (никто ни справа, никто ни по главной/второстепенной), остается только понять, кто создал опасность, т.е. продолжил движение, допустив ДТП. И тут уже важны моменты начала движения и место удара.

вы не на том зарабатывайте.
для таких нужно пдд преподавать,
наедет тебе такое чудо на ногу, посмотрим какое мнение будет.

[лихой]

Съехать хочет вначале признала свою вину потом не признала я вообще в шоке от такого народа

[Maxx]

ubazza, когда вы будете сдавать задним ходом мимо припаркованных автомобилей, а один решит начать движение в ваш бок, как вы будете говорить?
PS. Я не принимаю ничью сторону, я пытаюсь понять, кто виноват на самом деле...

[Vest]

Краткая квинтэссенция вопроса:
Я ехала задом,
Я не смотрела куда еду,
КТО ВИНОВАТ?

Оно ж не только по парковкам, оно и по дорогам ездит...

[Maxx]

Я ехала задом,
Я не смотрела куда еду,
КТО ВИНОВАТ?

Vest, аналогия...

Я ехал в правом ряду, влево не смотрел... С левого ряда в меня перестроился другой авто... Кто виноват?
Или у нас априори виноват тот, кто не смотрел откуда пришла подача? Вопрос риторический

[Carеристка]

Carеристка, пришлите в личку схему не примерную, а ту, что на месте ДТП составили. Если вы въехали ему в бок, как нарисовано, вина ваша. Если в левое крыло, тут уже можно поспорить.
8.1 и 8.12 равны между собой. Они оба говорят, что вы должны уступить тем, у кого приоритет, и не создавать ситуаций, которые приведут к ДТП.
Судя по схеме, приоритета не было ни у кого (никто ни справа, никто ни по главной/второстепенной), остается только понять, кто создал опасность, т.е. продолжил движение, допустив ДТП. И тут уже важны моменты начала движения и место удара.

Так и было, как на схеме. У меня левый бампер, у него между дверьми.

Съезжать я не собираюсь, я хочу знать по справедливости, однозначно ли моя вина. Он также меня не видел, когда начинал маневр, просто не посмотрел в мою сторону, сигнал не подавал. У него больший ущерб, поэтому я и признала свою вину и отказываться не собираюсь. Не вырывайте отдельные слова, пожалуйста, из текста.

[stetor]

Народ глумится ))))))) И все стали сразу супер асами, как только родились. Просто иной раз диву даешься, откуда тогда столько ... берется на дорогах .
Человек попросил совета, а тут стеб один.

Я асом не родился, давно и не правда, и у меня были смешные ситуации.
Начинаю сдавать назад, смотрю влево - ни кого нету, вправо - ни кого нету. Начинаю движение - упираюсь. Про себя думаю, как так.
Оказалось в тот момент пока я зыркал, умный чел попал в мертвую зону и не нашел больше другого места, как встать позади меня.
(Видишь что машина стоит на огнях и остановится за ней ...). Благо я не гонщик и просто уперся, разбежались просто так.

ТС. на будущее, не щелкать и смотреть по сторонам. Если вечером устали, а парковка загружена, не надо корячится задом, а просто поставить передом. Утром со свежей головой будет куда проще сманеврировать и выехать.

[Shell72]

У ТС есть камера заднего вида и парктроник. Даже если только в камеру смотреть, а она широкий обзор дает, никуда бы не въехала. А если и в зеркала, и в камеру

[pbulashev]

я бы сказал обоюдка тут. Что один водитель не смотрел, что другой. Вот пусть каждый при своем разбитом и остается. С ходу на ум никакой пункт не приходит, с которым я бы мог сказать что вот этот однозначно виноват, а другой однозначно невиновен.

[stetor]

А давайте теперь ситуацию развернем немного в другом русле.
ТС ехала не задом, а передом.
Товарищ выезжает, не убедившись в своем маневре. А ТС едет и тут перед ней выкатывается этот чудила.
Кто виноват?

[MsSherlocK]

Он также меня не видел, когда начинал маневр, просто не посмотрел в мою сторону, сигнал не подавал.

Все молодцы!
Ничего страшного ведь не случилось, дело то житейское

[Gwynbleidd]

А меня отец учил, когда едешь задним ходом, развернуть корпус и таки смотреть назад. Зеркал недостаточно.

[stetor]

Gwynbleidd, а на грузовиках, фурах и т.п. тогда как ездят

[Shell72]

PS Я сначала решила, что ТС пыталась припарковаться задним ходом, но судя по схеме, она просто решила отъехать назад и потом заехать на свободное место "лицом вперед". Если бы задним ходом парковалась могла бы избежать столкновения.