ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

ДТП и автопроисшествия в Тюмени: фото, разборы, схемы, обсуждение

Кто виноват?

Автор видео
82
55%
Водитель серой Хонды
43
29%
Обоюдная вина
24
16%
 
Всего голосов: 149

Majesti©
Администратор
Администратор
Сообщения: 26438
Зарегистрирован: 10 авг 2005, 00:00
Откуда: Тюмень
Стаж: с 1997
Авто: СпортивныйВозраст

Я езжу на: Kia Sportage
(до этого Peugeot 307, Peugeot 407)

Рейтинг: 263 001
Репутация: +209
Благодарил (а): 1788 раз
Поблагодарили: 1913 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Majesti© » 19 дек 2017, 00:28

Опрос :)
Кто виноват в аварии на ул. Чаплина?
Смотреть с 00:30
Присылайте фото и видео ДТП: www.car72.ru/content/photo-news/add/ или на почту wwwcar72ru@mail.ru
█ ОБЩАЯ ТЕМА. ЧИТАТЬ ВСЕМ: www.car72.ru/forum/viewtopic.php?p=2471670#p2471670

 

Benat
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 00:00
Откуда: Тюмень
Стаж: 2005
Авто: Hyundai ix-35
Рейтинг: 720
Репутация: +3
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 4 раза

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Benat » 19 дек 2017, 00:34

я за обоюдку. один сообразил перед перекрестком обгонять. а второй просто поворачивает как будто на фуре, с заездом на встречку практически.
На небе только и разговоры,о море и о закате.Там говорят о том как чертовски здорово наблюдать за огромным огненым шаром!Как он тает в волнах,и еле видимый свет словно от свечи горит где то в глубине.

Винни-Пух
Мастер
Мастер
Сообщения: 2424
Зарегистрирован: 03 май 2006, 00:00
Откуда: Тюмень
Стаж: 2004
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 11 561
Репутация: +18
Благодарил (а): 396 раз
Поблагодарили: 146 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Винни-Пух » 19 дек 2017, 00:34

Обоюдка, нарушения есть у обоих транспортных средств.
"Нам любые дороги дороги"

"Я же, по средствам, спокойно живу в этом мире!"

rohn
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 00:00
Откуда: Тюмень
Стаж: 1996
Рейтинг: 4 472
Репутация: +11
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 48 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение rohn » 19 дек 2017, 00:36

выезжая со второстепенной дороги,не убедился в отсутствии движущихся ТС во встречном направлении... (обгон не запрещен на нерегулируемом перекрестке, если ТС двигается по главной и если нет соответствующих знаков о запрете обгона или соответствующая разметка)
От нерешительности теряешь больше, чем от неверного решения!

Soder
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: 10 дек 2008, 00:00
Авто: Классика
Рейтинг: 8 589
Репутация: +8
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 123 раза

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Soder » 19 дек 2017, 00:50

А я за вину встречки, обгон на пешеходном + автор уже был в полосе, когда тот только выходил на обгон
Изображение

patlinv
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 00:00
Стаж: Приличный
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 1 373
Репутация: 0
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 20 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение patlinv » 19 дек 2017, 00:50

rohn писал(а):выезжая со второстепенной дороги,не убедился в отсутствии движущихся ТС во встречном направлении... (обгон не запрещен на нерегулируемом перекрестке, если ТС двигается по главной и если нет соответствующих знаков о запрете обгона или соответствующая разметка)


обгон запрещен на пешеходном переходе, обгоняющего должны лишить прав :)

Shurup_tmn
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3205
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:00
Откуда: Тюмень Ленинский АО
Стаж: "АВСD" 2000
Авто: Toyota
Рейтинг: 16 328
Репутация: +18
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 223 раза

Сообщение Shurup_tmn » 19 дек 2017, 01:18

Виноват правый руль  Когда уже его запретят  Я за обоюдку, но в закрытых перекрестках, находясь на второстепенной, не надо так ходом проходить
Последний раз редактировалось Shurup_tmn 19 дек 2017, 02:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: отредактировано
Не спеши! В морге места всегда есть.

NikDim
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1015
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 00:00
Откуда: оттуда
Стаж: 1996
Авто: Аццкий тырчик
Рейтинг: 5 748
Репутация: +4
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 80 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение NikDim » 19 дек 2017, 01:31

Видео спрятать. Автор видео ехал прямо по Чаплина, Хонда не уступила при повороте налево. :cherep:
А теперь по существу:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Налево посмотрел, а направо нет.
Benat писал(а):а второй просто поворачивает как будто на фуре, с заездом на встречку практически.

всеми любимый 8.6
Выполню любые чертежи любых трубопроводов и не только + контроль ВИК, МК, ПВК

Shurup_tmn
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3205
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:00
Откуда: Тюмень Ленинский АО
Стаж: "АВСD" 2000
Авто: Toyota
Рейтинг: 16 328
Репутация: +18
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 223 раза

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Shurup_tmn » 19 дек 2017, 02:53

del
Не спеши! В морге места всегда есть.

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24644
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 99 630
Репутация: +134
Благодарил (а): 1005 раз
Поблагодарили: 1231 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Holtoff » 19 дек 2017, 05:34

Те, кто пишут про обоюдку или даже про вину "обгонявшего на пешеходнике" опять наступают на грабли, на которые люди уже тут наступали, обсуждая такие ДТП. А именно: выезжая со второстепенной, водитель должен уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, движущимся по главной. Всем. Водитель обгонял на пешеходнике? Хорошо, это повод ГИБДД соответствующим образом наказать его за это гарушение. Но вина за конретное ДТП при этом по прежнему будет на водителе, который выехал со второстепенной, поскольку именно его действия привели к ДТП. Должен был убедиться в отсутствии едущих справа, слева, боком, раком и т.д, и только потом начинать движение. Именно так скажт на Брестской, попомните мои слова.
Последний раз редактировалось Holtoff 19 дек 2017, 05:38, всего редактировалось 1 раз.
Волобуев, вот вам... меч!

aleksey72rus
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 00:00
Откуда: Тюмень
Стаж: 2014
Рейтинг: 6 680
Репутация: +4
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 99 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение aleksey72rus » 19 дек 2017, 05:36

В ДТП виноват регистратор. А летуна лишить прав за езду по встречке (сплошная перед переходом есть). Так что гонщик может выбрать, хочет ли он расставаться с правами или оплатить ремонт

Drdiesel
Пилот
Пилот
Сообщения: 4280
Зарегистрирован: 24 янв 2011, 00:00
Рейтинг: 19 483
Репутация: +15
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 274 раза

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Drdiesel » 19 дек 2017, 07:32

Holtoff хотел написать то же самое.

aleksss_555
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 12271
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Предупреждения: 1
Откуда: г.Тюмень
Авто: ВАЗ
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 34 344
Репутация: +30
Благодарил (а): 222 раза
Поблагодарили: 330 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение aleksss_555 » 19 дек 2017, 08:04

aleksey72rus писал(а):В ДТП виноват регистратор
согласен. Даже пешиков приучают сначало налево посмотреть потом направо. Так что никакой обоюдки. А если там доп.штрафы то к Дтп это не относится. На месте примуса могла быть и спец.машина с маяками и сиреной, обгон не запрещён а Дтп всё равно бы случилось.
Пусть будет так как оно должно быть ,но своим путём я пройду сам и никто меня с него не сдвинет
— Зашёл, написал — в БАНю! Зашёл, написал — в БАНю! Романтика!..

Saa_72
Ас
Ас
Сообщения: 2695
Зарегистрирован: 16 авг 2014, 00:00
Откуда: СССР, Тюмень, школа № 7.
Рейтинг: 33 595
Репутация: +36
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 546 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Saa_72 » 19 дек 2017, 08:18

Holtoff писал(а):Но вина за конретное ДТП при этом по прежнему будет на водителе, который выехал со второстепенной, поскольку именно его действия привели к ДТП. Должен был убедиться в отсутствии едущих справа, слева, боком, раком и т.д, и только потом начинать движение.

Зачем так сразу однозначно?
п.13.6 регистратор выполнил и выехал на перекрёсток, не создавая никому помех. Не его вина, что легковая (уже после его выезда на перекрёсток) решила начать обгон. Да, регик не проявил привычную уже для многих осторожность.
При этом обгонявший нарушил два пункта ПДД
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.4. Обгон запрещен: ... на пешеходных переходах;

Базовый вопрос при определении вины - кто раньше начал маневр.
Судя по скриншоту Содера, регик выехал на перекрёсток раньше, учитывая его медленную скорость.
А обгоняльщик это прощёлкал.

ПС. всегда пугает безапелляционность фраз типа "именно его действия привели к ДТП".
К ДТП привели действия обоих участников.
Вопрос в том, кто из них нарушил ПДД? Если только один - то его вина. Если оба - то вина обоих.
И не надо говорить, что нарушение "А" более весомо, чем нарушение "В", ибо в ПДД не расставлены весовые коэффициенты.
Нарушил и, в результате, оказался в ДТП - виноват.

Sergeika
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 00:00
Откуда: КПД
Стаж: 2008
Авто: Пешкарус:)
Рейтинг: 7 435
Репутация: +6
Благодарил (а): 121 раз
Поблагодарили: 106 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Sergeika » 19 дек 2017, 08:29

Saa_72 писал(а):Вопрос в том, кто из них нарушил ПДД? Если только один - то его вина. Если оба - то вина обоих.

Ты не прав. Нарушить могли оба, но только действия одного привели к ДТП. Простой пример. Один водитель едет в нарушение ПДД по автобусной полосе (понос, опаздывает и т.д.), перед перекрестком второй участник дорожного движения, не смотря в зеркала, начинает перестраиваться для поворота и таранит первого участника или первый в него входит. Так в этой ситуации причиной ДТП послужило то, что второй не убедился в безопасности маневра и начал перестраиваться, а первый получит 1500 рублей штрафа за автобусной полосу и пойдет получать страховое возмещение :yes:

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
А по теме. Если по-честному и по совести, то можно и обоюдку сделать. А по правилам я поддержу Нолтофа, виноват регик.
Если тебе плюют в спину - значит ты идешь впереди (Конфуций)

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24644
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 99 630
Репутация: +134
Благодарил (а): 1005 раз
Поблагодарили: 1231 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Holtoff » 19 дек 2017, 08:34

Saa_72 писал(а):Зачем так сразу однозначно?

Holtoff писал(а):Именно так скажут на Брестской, попомните мои слова.

Это если до Брестской вообще дойдет. Потому что скажут сразу.
Волобуев, вот вам... меч!

nemo
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3224
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:00
Откуда: С окраины
Стаж: с 9 лет
Авто: Подводная лодка
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 4 880
Репутация: +7
Поблагодарили: 19 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение nemo » 19 дек 2017, 08:47

Sergeika писал(а):Ты не прав. Нарушить могли оба, но только действия одного привели к ДТП. Простой пример. Один водитель едет в нарушение ПДД по автобусной полосе (понос, опаздывает и т.д.), перед перекрестком второй участник дорожного движения, не смотря в зеркала, начинает перестраиваться для поворота и таранит первого участника или первый в него входит. Так в этой ситуации причиной ДТП послужило то, что второй не убедился в безопасности маневра и начал перестраиваться, а первый получит 1500 рублей штрафа за автобусной полосу и пойдет получать страховое возмещение

По новому определению ВС (верховного суда) едущий по автобусной полосе, если он не имеет права там находиться, признаётся виновным в подобном ДТП...
Mobilis in mobili.
Orbis ex nihil.

Sergeika
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 00:00
Откуда: КПД
Стаж: 2008
Авто: Пешкарус:)
Рейтинг: 7 435
Репутация: +6
Благодарил (а): 121 раз
Поблагодарили: 106 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Sergeika » 19 дек 2017, 08:51

nemo писал(а):По новому определению ВС (верховного суда) едущий по автобусной полосе, если он не имеет права там находиться, признаётся виновным в подобном ДТП...

Да ладно!? Пойду поищу. Дак такими постановлениями можно и вину припаркованных в неположенном месте признавать
Если тебе плюют в спину - значит ты идешь впереди (Конфуций)

aleksss_555
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 12271
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Предупреждения: 1
Откуда: г.Тюмень
Авто: ВАЗ
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 34 344
Репутация: +30
Благодарил (а): 222 раза
Поблагодарили: 330 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение aleksss_555 » 19 дек 2017, 09:00

nemo писал(а):едущий по автобусной полосе, если он не имеет права там находиться, признаётся виновным в подобном ДТП...
сообщи в теме про поиск свидетелей на перекрёстке широтной ткацкий. Обычно Дтп там как раз из-за выделенки случаются

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Saa_72 писал(а):Зачем так сразу однозначно?
а регик перед выездом мог посмотреть ещё и направо, и только потом начать выезд? А вина примуса была бы не оспоримой только при наезде на пешика или при лобовом Дтп со своей встречкой едущей от молодёжной
Пусть будет так как оно должно быть ,но своим путём я пройду сам и никто меня с него не сдвинет
— Зашёл, написал — в БАНю! Зашёл, написал — в БАНю! Романтика!..

monk-2005
Пилот
Пилот
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 00:00
Откуда: Тюмень
Авто: Audi A6
:
10 лет на сайте
Награды: 1

Я езжу на: Audi A6

Рейтинг: 17 343
Репутация: +27
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 186 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение monk-2005 » 19 дек 2017, 09:15

Saa_72 писал(а):Базовый вопрос при определении вины - кто раньше начал маневр.
Судя по скриншоту Содера, регик выехал на перекрёсток раньше, учитывая его медленную скорость.
А обгоняльщик это прощёлкал.


Изображение

Ну да ну да, регик еще по 45 градусов, а обгоняющий уже на встречке и уже сравнялся бампером с газелью. Сразу видно, что учитывая скорость регика, обгоняющий уже выехал на встречку и уже сократил расстояние с газелькой до 0.

Игорь17
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 17:27
Рейтинг: 2 736
Репутация: +3
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 38 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Игорь17 » 19 дек 2017, 09:21

что вы ерунду пишете? нет тут никакого обгона на пешеходнике, не успел он никого обогнать, так что не нужно додумывать то чего не было. Может быть он на самом деле хотел лихо повернуть налево, т.к. впереди ехала встречка и приус явно не успевал обогнать газель )) и вероятно впилился бы если б не в автора, то во встречный авто. Спасибо автору за то что не дал пострадать невинному автомобилю :up:

fenix107
Модератор
Модератор
Сообщения: 6580
Зарегистрирован: 26 май 2011, 00:00
Стаж: 2010
Авто: Octavia A7
Рейтинг: 40 857
Репутация: +31
Благодарил (а): 242 раза
Поблагодарили: 591 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение fenix107 » 19 дек 2017, 09:31

Игорь17 писал(а):нет тут никакого обгона на пешеходнике, не успел он никого обогнать, так что не нужно додумывать то чего не было. Может быть он на самом деле хотел лихо повернуть налево, т.к. впереди ехала встречка и приус явно не успевал обогнать газель )

Да?
Игорь17 писал(а):что вы ерунду пишете?

Vest
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1796
Зарегистрирован: 07 фев 2006, 00:00
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 15 326
Репутация: +20
Благодарил (а): 189 раз
Поблагодарили: 223 раза

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Vest » 19 дек 2017, 09:41

Saa_72 писал(а):11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Ну, во первых, ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧАТЬ ОБГОН водитель обязан убедиться. Прежде чем начать обгон - регика не было. Требование ПДД вроде бы выполнено. Но мы усилим эффект, найдя в скрижалях, что же означает это упомянутое в данном пункте НЕ СОЗДАСТ ПОМЕХ:
ПДД писал(а):п.1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
не создавать помех - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, ИМЕЮЩИХ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО, изменить направление движения или скорость.

И какое же преимущество имеет выезжающий со второстепенной по отношению к движущемуся по главной, что он должен рассматриваться как объект, которому можно создать помеху? По ПДД если?

Saa_72 писал(а):кто раньше начал маневр.
работает, когда приоритет одинаковый. А когда один должен уступить дорогу... Тут даже обоюдка может получится по большому-большому чуду.

П.С. Хотя гоняльщик по частному сектору и тот еще редиска. Но к дтп привело, имхо, игнорирование знака уступи дорогу. И пытающийся доказать обратное рискует повторить скорбный путь Тигренка :cherep:

Отправлено спустя 11 минут :
Sergeika писал(а):Да ладно!? Пойду поищу. Дак такими постановлениями можно и вину припаркованных в неположенном месте признавать
и обочечников. Если найдешь - кидай ссылку сюда, ознакомиться. Плиз

Gwynbleidd
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1187
Зарегистрирован: 17 июл 2011, 00:00
Рейтинг: 6 155
Репутация: +8
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 77 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Gwynbleidd » 19 дек 2017, 10:08

Holtoff писал(а):поскольку именно его действия привели к ДТП

Поясни, будь добр, как определяется, чьи именно действия привели к ДТП?
Если бы обгоняющий не пошел на обгон, ДТП бы не было. Т.е. он тоже выполнил некое действие, которое привело к столкновению.
Как определяется, чье действие "действеннее" ?

Игорь17
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 17:27
Рейтинг: 2 736
Репутация: +3
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 38 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Игорь17 » 19 дек 2017, 10:34

Gwynbleidd, обгоняющий на главной, выезжающий на второстепенной.

JIeBa
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 00:00
Рейтинг: 2 272
Репутация: +7
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 16 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение JIeBa » 19 дек 2017, 10:42

Holtoff писал(а):Те, кто пишут про обоюдку или даже про вину "обгонявшего на пешеходнике" опять наступают на грабли, на которые люди уже тут наступали, обсуждая такие ДТП. А именно: выезжая со второстепенной, водитель должен уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, движущимся по главной. Всем. Водитель обгонял на пешеходнике? Хорошо, это повод ГИБДД соответствующим образом наказать его за это гарушение. Но вина за конретное ДТП при этом по прежнему будет на водителе, который выехал со второстепенной, поскольку именно его действия привели к ДТП. Должен был убедиться в отсутствии едущих справа, слева, боком, раком и т.д, и только потом начинать движение. Именно так скажт на Брестской, попомните мои слова.


Хз хз. Я писал на каре про свое дтп выезжая с Котельников налево на Елизарово протаранил бочину Мазде, которая ехала через двойную сплошную к харьковской в то время когда меня все пропускали слева и справа. Я показал видео на разборах и маздоводу сказали лишение на пол года.
ZA SPORT

Holtoff
Рыбачог
Сообщения: 24644
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Откуда: Якуши
Стаж: 1989
Авто: КАМАZOKY
:
10 лет на сайте Лучший каровец - 2012 Лучший каровец - 2010 Лучший из ТОП-10 за 10 лет
Награды: 5
Рейтинг: 99 630
Репутация: +134
Благодарил (а): 1005 раз
Поблагодарили: 1231 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Holtoff » 19 дек 2017, 10:54

JIeBa писал(а): Я показал видео на разборах и маздоводу сказали лишение на пол года.

Ты вот мой пост скопировал полностью, а прочитал выборочно. А я писал об этом
Holtoff писал(а):Водитель обгонял на пешеходнике? Хорошо, это повод ГИБДД соответствующим образом наказать его за это нарушение
Волобуев, вот вам... меч!

nemo
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3224
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:00
Откуда: С окраины
Стаж: с 9 лет
Авто: Подводная лодка
:
10 лет на сайте
Награды: 1
Рейтинг: 4 880
Репутация: +7
Поблагодарили: 19 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение nemo » 19 дек 2017, 11:03

Верховный суд признал объезд по обочине вне закона

Высшая судебная инстанция РФ вынесла важное решение.

В июле 2014 года в селе Богатое Самарской области произошло ДТП. Вроде бы ничего примечательного: при повороте налево водитель врезался в движущийся по обочине во встречном направлении автомобиль.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД признали автомобилиста виновным в нарушении п. 8.8 правил дорожного движения, то есть он не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо, но по обочине. Ну а водителя, ехавшего с нарушением, оштрафовали за нарушение п. 9.9 ПДД. Это автоматически сделало поворачивающего виновником аварии и лишило права на компенсацию ущерба по ОСАГО.

Водитель с таким решением не согласился и обратился в суд. Однако и районный суд села Богатое, и Самарский областной суд подтвердили решение ГИБДД. Тогда гражданин обратился в Верховный суд Российской Федерации.

В итоге судья ВС Никифорова С.Б. постановила, что водитель не обязан был уступать дорогу легковому автомобилю, двигавшемуся с нарушениями ПДД. По мнению судьи, преимуществом признается право на «первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения», а требование уступить дорогу означает обязанность водителя «не начинать, продолжать или возобновлять движение в намеченном направлении, если это вынудит участников дорожного движения, имеющих преимущество проезда, изменить направление или скорость движения».

Иными словами, водитель, который двигался по обочине, не имел никакого преимущества в данной ситуации и автомобилист, признанный виновным, не обязан был уступать нарушителю дорогу.

Хотя это решение касается одного конкретного ДТП, не исключено, что в ближайшее время это станет постоянной судебной практикой.

Наш эксперт пояснил, как это решение может отразиться на мотоциклистах.

«Решение Верховного суда по обочине войдет в очередной обзор судебной практики. Право у нас не прецедентное, однако этот документ формирует рекомендации судам всех уровней по рассмотрению аналогичных дел. Таким образом, получается: если некий водитель находится вне правового поля (на встречке, обочине, автобусной полосе и т.п.), то права на преимущественное движение у него НЕТ! Соответственно, он окажется виноват перед поворачивающим/перестраивающимся.
Мотоциклистам следует быть осторожнее. Суд первой инстанции может признать «по-старинке» виновником того, кто маневрировал. Однако если оппонент подаст жалобу и приложит решение Верховного суда, то вышестоящий суд примет противоположное решение - согласно рекомендации».

http://moto.msk.ru/news/news.html?id=739
https://rg.ru/2016/03/16/verhovnyj-sud- ... hinam.html
Mobilis in mobili.

Orbis ex nihil.

Gwynbleidd
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1187
Зарегистрирован: 17 июл 2011, 00:00
Рейтинг: 6 155
Репутация: +8
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 77 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение Gwynbleidd » 19 дек 2017, 11:04

Игорь17 писал(а):Gwynbleidd, обгоняющий на главной, выезжающий на второстепенной.

Но действовали все равно оба.
Допустим, если обгоняющий, по каким-то причинам, не имел права обгонять (например, сплошная) - все равно действия выезжающего привели бы к ДТП?

JIeBa
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 00:00
Рейтинг: 2 272
Репутация: +7
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 16 раз

ВИДЕО ДТП на ул. Чаплина. Кто виноват?

Сообщение JIeBa » 19 дек 2017, 11:10

Holtoff писал(а):
JIeBa писал(а): Я показал видео на разборах и маздоводу сказали лишение на пол года.

Ты вот мой пост скопировал полностью, а прочитал выборочно. А я писал об этом
Holtoff писал(а):Водитель обгонял на пешеходнике? Хорошо, это повод ГИБДД соответствующим образом наказать его за это нарушение


Как накажут? Штраф? А виноватый всё равно будет регик? Это ты имеешь ввиду?
ZA SPORT