Ищу свидетелей ДТП. Сбили пешехода насмерть на объездной 15.10.18.

Павел Кривошеин

Родственники погибшей бабушки просят откликнуться свидетелей ДТП, произошедшего 15.10.18. примерно в 18:20 на пешеходном переходе на объездной дороге (в районе развязки на В. Бор). Просьба писать в лс или звонить по номеру 8-909-180-06-91.

kirill005 · Сообщение **kirill005** » 20 окт 2018, 21:04

ап

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 21 окт 2018, 08:20

Павел Кривошеин, а что полиция, ГИБДД?

fantamass · Сообщение **fantamass** » 21 окт 2018, 09:48

Holtoff писал(а): а что полиция, ГИБДД?

очевидно к бабушке вину пришивают .

Динамит72

Читал про это ДТП на других сайтах и многие комментарии сводятся к тому, что и освещение плохое, и бабушка была без светоотражательной жилетки :pipec:

Судя по фото водятел на Тойоте конкретно долбился в зенки и "случайно" не заметил пешехода на переходе. :automat:

fantamass · Сообщение **fantamass** » 21 окт 2018, 13:04

Динамит72 писал(а):что и освещение плохое

а что,это в порядке вещей ?

Динамит72

fantamass писал(а):
Динамит72 писал(а):что и освещение плохое
а что,это в порядке вещей ?

не знаю о каком "порядке" речь, а в данном месте с освещением нормально, все хорошо просматривается.
Смею предполагать, что водятел на Тойоте пытался обогнать машины, движущиеся по главной с моста, до места сужения полосы, по которой он летел. Это "обычное явление" для того места :automat:

zoloto424 · Сообщение **zoloto424** » 21 окт 2018, 13:45

Динамит72 писал(а):не знаю о каком "порядке" речь, а в данном месте с освещением нормально, все хорошо просматривается.

в тот день и на следующий, на этом участке (от светофора в районе гостиницы и до салаирского моста) вообще не было освещения. И для того что б в свете фар встречного потока+разделительного ограждения увидеть пешехода надо очень прилично скорость сбросить, почти до полной остановки.

Беркут4044

fantamass писал(а):
Holtoff писал(а): а что полиция, ГИБДД?
очевидно к бабушке вину пришивают .

А что бабушка не может быть винаватай? Банально не убедилась в безопасности своего маневра, как тут любят повторять.

fantamass · Сообщение **fantamass** » 21 окт 2018, 14:12

Динамит72 писал(а):не знаю о каком "порядке" речь,

порядок у нас один в РФ,есть обязательный стандарт .Норма освещения пешеходного перехода должна быть увеличена в 1.3 раза по сравнению с освещением проезжей части .У нас в лучшем случае уличный фонарь в сторону перехода повернут .

Беркут4044 писал(а):А что бабушка не может быть винаватай? Банально не убедилась в безопасности своего маневра, как тут любят повторять.

конечно может , 4.5 пдд
всё просто,виноват или водитель или пешеход,но не лица отвечающие за содержание и установку этих объектов дорожной сети . :cherep:

Динамит72

zoloto424 писал(а):
Динамит72 писал(а):не знаю о каком "порядке" речь, а в данном месте с освещением нормально, все хорошо просматривается.

в тот день и на следующий, на этом участке (от светофора в районе гостиницы и до салаирского моста) вообще не было освещения. И для того что б в свете фар встречного потока+разделительного ограждения увидеть пешехода надо очень прилично скорость сбросить, почти до полной остановки.

т.е. фото не с того ДТП? :???:

Или то что на фото и есть "вообще не было освещения"?

zoloto424 · Сообщение **zoloto424** » 21 окт 2018, 14:35

Динамит72 писал(а):т.е. фото не с того ДТП? Или то что на фото и есть "вообще не было освещения"?

в момент ДТП не был освещения, после ДТП через какое-то время его вроде как включили, но на следующий день его опять не было. Где-то есть видео с этого ДТП, там видно что тьма кромешная.

Динамит72

zoloto424,

Где-то есть видео с этого ДТП, там видно что тьма кромешная.

так выкладывай, может многие вопросы отпадут :roll:

zoloto424 · Сообщение **zoloto424** » 21 окт 2018, 15:02

Динамит72 писал(а): выкладывай,

вот в вк

Скрытый текст:

Динамит72

Интересна позиция ГИБДД, какая у их позиция по степени виновности и чьей?

Magic · Сообщение **Magic** » 21 окт 2018, 17:14

Динамит72 писал(а):Интересна позиция ГИБДД, какая у их позиция по степени виновности и чьей?

"бабка конечно виновата, но автомобиль является средством повышенной опасности".. Не?

Беркут4044

Magic, Таки да, но ведь это не только для водителей фраза, но и для пешеходов, я б даже сказал в большей степени для пешеходов

fantamass · Сообщение **fantamass** » 21 окт 2018, 18:30

автотехэкспертиза в помощь,результаты которой вполне могут оказаться в пользу водителя .Не имел возможности избежать наезда .

Soder · Сообщение **Soder** » 21 окт 2018, 18:36

Подтверждаю, проезжал там буквально минут через 10 после ДТП, освещения не было вообще, причем не только на этом участке

fantamass писал(а):Не имел возможности избежать наезда

Ну что значит не имел? Знак пешеходника то есть, но вот переложить часть вины вполне так

Динамит72

Не имел возможности избежать наезда

.

Ну что значит не имел? Знак пешеходника то есть

Там один ряд пропускал бабушку, а тот дятел, с другого ряда,решил "проскочить". Надеюсь он сядет, и моральный вред родственники с него возьмут по полной :yes:

Soder · Сообщение **Soder** » 21 окт 2018, 19:55

Динамит72 писал(а):Там один ряд пропускал бабушку, а тот дятел, с другого ряда,решил "проскочить"

это из первых рук? Я так посчитал, по расположению тела, что пешеход двигался слева направо

Скрежет

zoloto424 писал(а): ...в момент ДТП не был освещения.

Это не снимает вину с водителя. Согласно Правил Дорожного Движения Пункт 10, с подпунктами.

Динамит72

Soder писал(а):
Динамит72 писал(а):Там один ряд пропускал бабушку, а тот дятел, с другого ряда,решил "проскочить"

это из первых рук? Я так посчитал, по расположению тела, что пешеход двигался слева направо

бабушка приехала из города, переходила дорогу по пешеходнику в сторону "сосёнка81"

fantamass · Сообщение **fantamass** » 21 окт 2018, 21:00

Soder писал(а):Ну что значит не имел?

это значит что с момента обнаружения человека на переходе (влияющие факторы -погодные условия ,время суток ,освещение) ему не хватило остановочного пути .

Динамит72 писал(а):Там один ряд пропускал бабушку, а тот дятел, с другого ряда,решил "проскочить". Надеюсь он сядет, и моральный вред родственники с него возьмут по полной

это чем либо подтверждается ? свидетельские показания ,очевидцы ,видео с регистраторов ? или просто домыслы энд фэнтези ? если это имело место быть ,то вопросов нет -14.2 пдд

Сухарик

блин судари водители, вы совсем уже очумели???
согласно ПДД водитель ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ, вплоть до остановки перед пешеходным переходом НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО - ЕСТЬ НА НЕМ ПЕШЕХОДЫ ИЛИ НЕТ. а в условиях плохой видимости - тем более
и без разницы сколько там рядов в одну сторону.
не надо тупо давить на гашетку, особенно в городе и в зонах пешеходников - людей обратно не вернуть и срок, даже условный, тоже особо не вычеркнуть потом из своей жизни...

cfyz · Сообщение **cfyz** » 21 окт 2018, 21:48

Сухарик,

zoloto424 · Сообщение **zoloto424** » 21 окт 2018, 21:52

Скрежет писал(а):
zoloto424 писал(а): ...в момент ДТП не был освещения.

Это не снимает вину с водителя. Согласно Правил Дорожного Движения Пункт 10, с подпунктами.

да я даже больше скажу, он в таких условиях должен проявить повышенную бдительность.... Вообще не любят у нас пешиков пропускать, хоть и сравнивают с другими регионами и говорят. что у нас все ништяк. Не правда, вот честное слово... ни первые ни вторые не стремятся уважать друг друга. Очень часто приходится ездить мимо Северного рынка, там такой дурацкий ПП. Когда от Алебашевской едешь, правая сторона заставлена машинами у СТО и мусорный бак стоит. Из-за машин и бака не видно пешеходов, это один момент Второй момент - то что пешеходы, идут параллельно дороге и прямо боком заходят в ПП. т.е. она/он идет вдоль гороги, спиной к машинам и не останавливаясь начинает идти по ПП. Люди, вы дебилы? :???:

ALEXX_72 · Сообщение **ALEXX_72** » 21 окт 2018, 23:04

Освещение не работало в тот день. Бабушка при всем уважении к погибшей смертница. На кто там никого не пропускал, она просто вышла из кромешной тьмы хоть и по святой зебре и шагнула под колеса. Проезжал через 5 минут после дтп. Вы меня простите но я тело только разглядел когда в 4 метрах рядом проехал по обочине. А уж на скорости даже 60 ее бы хрен увидел так как вся была в темной одежде. В итоге как я понял она вышла под колеса, Тойота ее сбила а потом сзади едущие три вроде автомобиля прилетели в кучу. Матиз почему то только запомнился.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
А на счёт жилетки за городом не прокатит. Место дтп в черте города Тюмени.

fantamass · Сообщение **fantamass** » 21 окт 2018, 23:11

Сухарик писал(а):согласно ПДД водитель ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ, вплоть до остановки перед пешеходным переходом НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО - ЕСТЬ НА НЕМ ПЕШЕХОДЫ ИЛИ НЕТ.

пункт правил не подскажите ?

oioi · Сообщение **oioi** » 21 окт 2018, 23:18

ALEXX_72 писал(а):А на счёт жилетки за городом не прокатит. Место дтп в черте города Тюмени.

Знак города перенесли чтоль?

ПП у курсора. Знак начала города на круглой метке.

zoloto424 писал(а):Вообще не любят у нас пешиков пропускать, хоть и сравнивают с другими регионами и говорят. что у нас все ништяк. Не правда, вот честное слово...

Я могу перечислить десяток городов, в которых был за последние 2 месяца, и только у нас пешиков любят/боятся и всячески пропускают.
Непропуски - довольно редкая ситуация. Вероятно от приезжих, которые привыкли у себя в поселениях .1. ложить на пешиков.