"Дорожный учитель" получил 15 лет колонии строгого режима

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 29 янв 2020, 20:06

Думаю, любителям проучить кого-то на дороге, стоит почитать-посмотреть и задуматься. Не думаю, что он сознательно хотел гибели и увечий другим, и точно не хотел так круто повернуть свою судьбу. Просто хотел проучить. На видео - само ДТП и объяснение виновника.

Получил 15 лет строгача. Решение вынесли сегодня.

8 октября 2018 года в районе дома №2 по улице Мира города Иркутска водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», двигаясь в попутном направлении с легковым автомобилем «Киа», умышленно столкнул последний на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение автомобилей «Киа» и «Мицубиси». Четверо пострадавших в аварии, двое из которых дети 8 и 12 лет, были экстренно госпитализированы с телесными повреждениями различной степени тяжести. Для 27-летнего водителя «Мицубиси» полученные травмы оказались несовместимыми с жизнью, мужчина скончался в больнице на следующий день.

В кратчайшие сроки полицейским удалось установить местонахождение предполагаемого виновника ДТП и доставить его в следственный отдел.

Иркутским областным судом подсудимому назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 29 янв 2020, 21:06

Из за двух дибилов больше всех пострадали другие.
А что с водителем КИА?

Alte_rock · Сообщение **Alte_rock** » 29 янв 2020, 21:32

животное

Monallas · Сообщение **Monallas** » 29 янв 2020, 22:28

По видео вообще ничего непонятно, даже в замедленном режиме

Shurup_tmn · Сообщение **Shurup_tmn** » 29 янв 2020, 22:43

Срок большой что-то. Рецидивист? Или по совокупности столько дали?

bobhot · Сообщение **bobhot** » 29 янв 2020, 22:53

Я думаю такой приговор он сам себе подписал, после того как на камеру заявил, что хотел проучить...

DоктоR-72

Да ладно, 15 "строгоча", за дтп с одним погибшим !!! в таких ситуациях "поселение" дают...

air007 · Сообщение **air007** » 30 янв 2020, 03:45

Суд применил статью как умышленное убийство + тяжкий вред здоровью + что то еще (что то про орудие убийства было), не помню уже. В итоге первый случай говорят такой, что суд так жестко отнесся.

AxelF · Сообщение **AxelF** » 30 янв 2020, 04:59

strange-tm · Сообщение **strange-tm** » 30 янв 2020, 06:51

Shurup_tmn писал(а):Срок большой что-то. Рецидивист? Или по совокупности столько дали?

Пьяный был, уехал с места ДТП, прятался, 1труп и 3 пострадавших, мозгов нет сказал что специально сделал.
Сказал бы что камень объезжал и машину случайно не заметил, дали бы максимум 3 года. Уже через год бы вышел. Через 3 уже бы смог преподавать уроки снова.

REMUS72 · Сообщение **REMUS72** » 30 янв 2020, 08:06

Shurup_tmn писал(а):Срок большой что-то. Рецидивист? Или по совокупности столько дали?

bobhot писал(а):Я думаю такой приговор он сам себе подписал, после того как на камеру заявил, что хотел проучить...

strange-tm писал(а):
Shurup_tmn писал(а):Срок большой что-то. Рецидивист? Или по совокупности столько дали?

Пьяный был, уехал с места ДТП, прятался, 1труп и 3 пострадавших, мозгов нет сказал что специально сделал.
Сказал бы что камень объезжал и машину случайно не заметил, дали бы максимум 3 года. Уже через год бы вышел. Через 3 уже бы смог преподавать уроки снова.

Вы чего?! Когда люди не признают свою вину, уходят от ответственности (что мы регулярно видим) - это паразиты общества и нужно, чтобы всё было по справедливости. Когда люди говорят правду - они дураки и нужно было соврать. Я думал, что все хотят суровых наказаний за правонарушения, чтобы неповадно было нарушать, вот пожалуйста суровое наказание, и снова всё не так... :pipec:

strange-tm · Сообщение **strange-tm** » 30 янв 2020, 08:27

Да всё так. Просто наказание он получил за то что они смогли доказать, а в его словах и поступках был умысел.
Возьмем к примеру Еремеева. Не сбежал, не прятался, вину признал, семьям помогал, характеристика хорошая, действовал непреднамеренно (те он не таранил машину специально). И результат разный. Положение и знакомства тоже роль сыграли.

Muscle · Сообщение **Muscle** » 30 янв 2020, 08:54

два дебила это сила. Явно не просто так ехал опель и дятел на крузаке решил его подрезать от скуки. С детьми ехал...вот и ехал бы спокойно. :pipec:

теперь вот без папки...
пс.тут недавно столкнулся на дороге с человеком, который вместо того чтобы пропустить меня при одновременном перестроении (Я справа),
начал быковать - в раскачку газ-тормоз и выжимать меня с ряда. Еще баба на пассажирском начала возмущаться.

megan · Сообщение **megan** » 30 янв 2020, 09:27

strange-tm писал(а): Положение и знакомства тоже роль сыграли.

Вместо слова "тоже" нужно писать "основную"!!!

strange-tm · Сообщение **strange-tm** » 30 янв 2020, 09:38

Если бы сбежал и прятался ему бы и знакомства не помогли.

user_name · Сообщение **user_name** » 30 янв 2020, 10:08

Жесть какая на видео, вот и подтолкнул.
Скорость еще какая та дикая или видео ускоренно, непонятно.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 30 янв 2020, 10:24

Shurup_tmn писал(а):"Дорожный учитель" получил 15 лет колонии строгого режима

DоктоR-72 писал(а):Да ладно, 15 "строгоча", за дтп с одним погибшим !!! в таких ситуациях "поселение" дают...

Так они не как ДТП это классифицировали.

Собранные следственным отделом по Ленинскому району города Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 42-летнему местному жителю. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом), п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух и более лиц), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества).

Следствием и судом установлено, что 8 октября 2018 года в районе дома №2 по улице Мира города Иркутска водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», двигаясь в попутном направлении с легковым автомобилем «Киа», умышленно столкнул последний на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение автомобилей «Киа» и «Мицубиси». Четверо пострадавших в аварии, двое из которых дети 8 и 12 лет, были экстренно госпитализированы с телесными повреждениями различной степени тяжести. Для 27-летнего водителя «Мицубиси» полученные травмы оказались несовместимыми с жизнью, мужчина скончался в больнице на следующий день. В кратчайшие сроки полицейским удалось установить местонахождение предполагаемого виновника ДТП и доставить его в следственный отдел.

Следователям СКР обвиняемый признался, что намеренно подрезал автомобиль, которым управляла женщина, после чего скрылся с места аварии.

В следственной и судебной практике – это беспрецедентный случай привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего особо тяжкое преступление подобным специфическим способом. Следователи следственного отдела по Ленинскому району города Иркутска длительное время и очень скрупулезно собирали доказательства, подтверждающие вину обвиняемого в совершении убийства, завуалированного под дорожно-транспортное происшествие.

zzziper · Сообщение **zzziper** » 30 янв 2020, 10:45

strange-tm писал(а):Да всё так. Просто наказание он получил за то что они смогли доказать, а в его словах и поступках был умысел.
Возьмем к примеру Еремеева. Не сбежал, не прятался, вину признал, семьям помогал, характеристика хорошая, действовал непреднамеренно (те он не таранил машину специально). И результат разный. Положение и знакомства тоже роль сыграли.

совершенно верно водила крузака сам говорит что сделал это умышленно , а это уже другая статья , а был бы грамотный адвокат и началось бы ,не справился с управлением ,внезапно поплохело и т.д и т.п. и таких примеров очень много , видимо поскупился и решил что и так прокатит и вот результат

Димасик

Такие истории надо доносить до общественности

ДавыдовСД

После кассации останется лет.

aMster · Сообщение **aMster** » 31 янв 2020, 00:25

Самое лучшее доказательство в суде - собственное признание.

pesec · Сообщение **pesec** » 31 янв 2020, 07:51

aMster писал(а):aMster, Самое лучшее доказательство в суде - собственное признание.

Ломается 51ст. Конституции РФ.

МаксимZ

pesec писал(а):
aMster писал(а):aMster, Самое лучшее доказательство в суде - собственное признание.

Ломается 51ст. Конституции РФ.

Нет, ничего не ломается... "Не обязан" не означает, что не имеешь права
А, когда твои показания уже зафиксированы в материалах дела, то как говорится поздняк метаться. Сам себе на несколько лет и натрещал.

fantamass · Сообщение **fantamass** » 31 янв 2020, 09:14

Holtoff писал(а):Так они не как ДТП это классифицировали.

интересно каким образом они на 105-ю данный случай натянули ,или сам фигурант приложил все усилия ?

romario323 · Сообщение **romario323** » 02 фев 2020, 21:04

Потому что когда реально нужно чуть-чуть нарушить спокойную езду (ну просто совсем уж стопроцентных хамов не бывает) таких "учителей" то у них моментально просыпается ихнее нутро.
Любым способом нужно отомстить обидчику :automat:

Когда учителя эти постоянно Ездят Как Хотят, они не понимают других. .

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 02 фев 2020, 22:51

fantamass писал(а):
Holtoff писал(а):Так они не как ДТП это классифицировали.
интересно каким образом они на 105-ю данный случай натянули ,или сам фигурант приложил все усилия ?

Думаю да. Чем убийство отличается от дтп, повлекшее смерть двух и более лиц? Наличием умысла и мотива. В ДТП их нет, а тут раз он сознательно догнал и сознательно выпихнул на встречку - маневр был хотя бы быстро, но обдуман, вот и умысел. Хотел отомстить за какую-то ситуацию на дороге - вот и мотив подоспел. И его автомобиль из просто средства повышенной опасности превращается в орудие преступления. То есть, следствию ясны мотив, умысел и орудие убийства. Ну и какая в итоге статья? Да голимая 105.
Другое дело, что изначально они базировались только на его показаниях, которые впоследствии закрепили актами экспертиз, показаниями свидетелей, приобщенными к делу видеозаписями. А вот не стал бы он эти показания давать, а, напротив, написал бы везде, что опережал машину, и ничего такого не думал, но подбросило на кочке, дрогнула рука, машину непроизвольно кинуло влево - и посыпалась бы у них 105 как шифер в ураган. Но теперь уж поздняк об этом.

fantamass · Сообщение **fantamass** » 02 фев 2020, 23:42

Holtoff писал(а): Да голимая 105.

не соглашусь ...для состава 105-ой необходимо именно умышленное причинение смерти . В данном случае этого нет ,умысла именно на причинение смерти у него явно не было .Вот если бы он заранее спланировал эту акцию с целью устранить по каким либо причинам кого- то из этой семьи и завуалировал под дтп -тогда вопросов нет. Ещё момент -водитель скончался на следующий день..разве это не причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть ? почему именно 105 ,а не 109 или 111 ?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 фев 2020, 00:41

fantamass писал(а):Ещё момент -водитель скончался на следующий день..разве это не причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть ? почему именно 105 ,а не 109 или 111 ?

Да, это действительно очень странный момент. Я как-то увлекся рассуждениями и не заметил очевидного.

ol · Сообщение ol » 03 фев 2020, 13:19

двигаясь в попутном направлении с легковым автомобилем «Киа», умышленно столкнул последний на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение автомобилей «Киа» и «Мицубиси»
...
Для 27-летнего водителя «Мицубиси» полученные травмы оказались несовместимыми с жизнью, мужчина скончался в больнице на следующий день.

fantamass писал(а):Вот если бы он заранее спланировал эту акцию с целью устранить по каким либо причинам кого- то из этой семьи и завуалировал под дтп -тогда вопросов нет

Погиб же получается водитель встречного автомобиля.
Теоретически спланировать такое можно, но как-то сильно нереально выглядит

Димасик

Holtoff писал(а):
fantamass писал(а):Ещё момент -водитель скончался на следующий день..разве это не причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть ? почему именно 105 ,а не 109 или 111 ?

Да, это действительно очень странный момент. Я как-то увлекся рассуждениями и не заметил очевидного.

ol писал(а):fantamass писал(а):
Вот если бы он заранее спланировал эту акцию с целью устранить по каким либо причинам кого- то из этой семьи и завуалировал под дтп -тогда вопросов нет

Погиб же получается водитель встречного автомобиля.
Теоретически спланировать такое можно, но как-то сильно нереально выглядит

Чем больше погружаться в детали, то даже тут вопросы возникают :oops: