Момент ДТП: Kia Rio и человек на моноколесе. Кто виноват?

[fenix107]

На пешеходном переходе на подъеме на Пермяковском путепроводе столкнулись Kia Rio и человек на моноколесе.

Кто виноват?

[m3ss3r]

Хз как с точки зрения ПДД, но я подозреваю, что виноват Киа. Человек на шайтане ехал со скоростью пешехода. Подозреваю, водитель Рио просто не посмотрел направо. Точно также и пешика бы затоптал.

[Lock]

Переход для пешеходов а не для моноколес, даже велосипедисты его должны пешком проходить (хотя они вообще не должны ездить по тротуарам, за редким исключением)

[72Водитель72]

Тк. человек на моноколесе - пещеход, то по сути киа сбила пешехода;
на 7 секунде видео видно, что моноколесо-пешеход у ПП, киа должна было стоять, а не продолжать движение.
Но, моноколесо-пешеход не осмотрителен.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Хз как с точки зрения ПДД, но я подозреваю, что виноват Киа. Человек на шайтане ехал со скоростью пешехода. Подозреваю, водитель Рио просто не посмотрел направо. Точно также и пешика бы затоптал.

вот именно затоптал, при этом сказал, что пешик бежал, не посмотрел что киа стоит на ПП, в общем, виноват пешик.

[Temporary_Crab]

Переход для пешеходов а не для моноколес, даже велосипедисты его должны пешком проходить (хотя они вообще не должны ездить по тротуарам, за редким исключением)

Пункт 24.2 ПДД: Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Соответственно или отсутствует "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов", или они присутствуют, но отсутствует возможность по ним двигаться. Соответственно, если "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов" отсутствуют, то можно ехать по тротуару, конечно же с учетом требования п. 24.6.

Так что это запрещение ехать по тротуару - редкое исключение. Велополос в городе нет совсем, а велодорожек - пара штук.

По сабжу - непонятно, чего этот акробат не объехал Киа со стороны багажника. Очевидно же, что за рулем может быть неадекват, который завернет башку налево и так и поедет, когда машины на главной кончатся. Всегда объезжаю таких сзади.

[Перевозчик]

m3ss3r, Хз как с точки зрения ПДД, но я подозреваю, что виноват Киа. Человек на шайтане ехал со скоростью пешехода. Подозреваю, водитель Рио просто не посмотрел направо. Точно также и пешика бы затоптал.

Соглашусь, думаю от скорости с которой моноколесо ехало зависит и выехал под стоячий авто а не движущийся. Колясочник же к примеру не может встать и пойти через переход.
Ну а водитель не смотрел вперёд перед началом движения, а смотрел влево. Так и въезжают в таких местах в зад других авто, когда те внезапно останавливаются.

[Martin1]

по мне хоть на колесе обозрения он ехал, в правилах же написано что перед пешеходным переходом должны спешиться и убедиться что машина пропускает и после того переходить

[Temporary_Crab]

по мне хоть на колесе обозрения он ехал, в правилах же написано что перед пешеходным переходом должны спешиться и убедиться что машина пропускает и после того переходить

Напомните пункт, пожалуйста

[koljagt]

Моноколесу надо было останавливаться, машина уже на переходе была. Куда он поехал. В общем - сам дурак.

[Vest]

koljagt, +0,75

Вобщем, моноколесист уже сам себе злобный Буратино, но большая часть вины "по человечески" на слепошарый кияводе. А по ПДД - вообще полностью на водителе

[Andre72]

24,6 24,8

[assd-2007]

Соответственно или отсутствует "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов", или они присутствуют, но отсутствует возможность по ним двигаться. Соответственно, если "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов" отсутствуют, то можно ехать по тротуару, конечно же с учетом требования п. 24.6.

Так что это запрещение ехать по тротуару - редкое исключение. Велополос в городе нет совсем, а велодорожек - пара штук.

Ха=ха-ха.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Здесь читаем, здесь - не читаем, а здесь - вообще рыбу заворачивали...

[koljagt]

koljagt, +0,75

Вобщем, моноколесист уже сам себе злобный Буратино, но большая часть вины "по человечески" на слепошарый кияводе. А по ПДД - вообще полностью на водителе

Дак он наоборот хотел быстрее освободить переход, а этот дурачок перед машиной поехал.

[jeka1981]

Напомните пункт, пожалуйста

ПДД 4.5 - На нерегулируемых пешеходных переходах
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

[Temporary_Crab]

Соответственно или отсутствует "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов", или они присутствуют, но отсутствует возможность по ним двигаться. Соответственно, если "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов" отсутствуют, то можно ехать по тротуару, конечно же с учетом требования п. 24.6.

Так что это запрещение ехать по тротуару - редкое исключение. Велополос в городе нет совсем, а велодорожек - пара штук.

Ха=ха-ха.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Здесь читаем, здесь - не читаем, а здесь - вообще рыбу заворачивали...

Я же сделал акцент на "либо", в данном случае важно соблюдение одного из условий, либо первого, либо второго.

Напомните пункт, пожалуйста

ПДД 4.5 - На нерегулируемых пешеходных переходах
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Про спешивание ничего не написано.
Машина стояла, когда он начал переход, он оценил её скорость и положение, убедился, что переход безопасен, и начал переход, и вот уже водитель с ним столкнулся, потому что не предоставил переходящему преимущество, когда начал движение.

[Martin1]

обратите внимание что с 6 по 8 секунду когда колесо приближалось к переходу, то машина уже была в это время на зебре полностью, а это значит что колесо должен был дать ему завершить маневр, а он можно сказать уже не по пешику поехал а по по дороге причем по встречной полосе, я так думаю

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Про спешивание ничего не написано.

велосипедист должен сойти с велосипеда и перейти пешком. Об этом нам напоминает пункт 24.8 правил дорожного движения - одна из строк этого пункта звучик как: "Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:. пересекать дорогу по пешеходным переходам".

[Temporary_Crab]

обратите внимание что с 6 по 8 секунду когда колесо приближалось к переходу, то машина уже была в это время на зебре полностью, а это значит что колесо должен был дать ему завершить маневр, а он можно сказать уже не по пешику поехал а по по дороге причем по встречной полосе, я так думаю

Тут согласен, с точки зрения общей адекватности

велосипедист должен сойти с велосипеда и перейти пешком. Об этом нам напоминает пункт 24.8 правил дорожного движения - одна из строк этого пункта звучик как: "Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:. пересекать дорогу по пешеходным переходам"

Ну он же не велосипедист, и формально, и фактически - ведь он просто чуть выше обычного человека, и двигался со скоростью пешехода.

[72Водитель72]

колесо должен был дать ему завершить маневр,

это где то закреплено или додумка?

[Martin1]

это где то закреплено или додумка?

додумка, да и так логически подумать, он же двигался не со скоростью пешехода, кода приблизился к переходу машина пешик заняла уже, тут по любому колесо виноват... это мое мнение...

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
велосипедист то чо не поехал перед региком ?

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
хотя та же самая ситуация была, только он слез и дождался когда регик свалит

[Lock]

Переход для пешеходов а не для моноколес, даже велосипедисты его должны пешком проходить (хотя они вообще не должны ездить по тротуарам, за редким исключением)

Пункт 24.2 ПДД: Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Соответственно или отсутствует "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов", или они присутствуют, но отсутствует возможность по ним двигаться. Соответственно, если "велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов" отсутствуют, то можно ехать по тротуару, конечно же с учетом требования п. 24.6.

Так что это запрещение ехать по тротуару - редкое исключение. Велополос в городе нет совсем, а велодорожек - пара штук.

По сабжу - непонятно, чего этот акробат не объехал Киа со стороны багажника. Очевидно же, что за рулем может быть неадекват, который завернет башку налево и так и поедет, когда машины на главной кончатся. Всегда объезжаю таких сзади.

Удвивительная интерпретация правил. Вот полный текст пункта:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

[Temporary_Crab]

Lock, на всякий случай перечитал полный текст, вроде всё сходится
Такие вот либеральные по отношению к велосипедистам у нас правила

велосипедист то чо не поехал перед региком ?

Потому что обязан был спешиться на пешеходнике, плюс видел, что на главной нет машин, и что регик сейчас скорее всего тронется, и будучи разумно осторожным человеком не стал проверять внимательность регика и его моральные качества (вдруг бы регик из принципиальных соображений на таран пошел, типа "херли ты не спешился, нннна").

[Martin1]

Потому что обязан был спешиться на пешеходнике, плюс видел, что на главной нет машин, и что регик сейчас скорее всего тронется, и будучи разумно осторожным человеком не стал проверять внимательность регика и его моральные качества (вдруг бы регик из принципиальных соображений на таран пошел, типа "херли ты не спешился, нннна").

вот мне прям добавить нечего, я про тоже и говорю, велик молодец, а колесо нет, человек на чем бы не ехал должен спешиться, ну если не на инвалидной коляске, тут уж ни как

[wtyd]

человек на чем бы не ехал должен спешиться

и на роликах?

[Dr.Smile]

А как спешиться на моноколесе? О_о

[omer]

человек на чем бы не ехал должен спешиться

Это в каких ПДД такое написано? Прямо так и написано - "на чем бы не ехал"?
Или это уже твоя додумка?

[Александр 79]

72Водитель72, с какого перепуга он пешик на моноколесе и это похоже не давно в центре на красный пролетел в шлеме своём благо его там не сбили

[Vest]

Александр 79, ..........,,,,,,,,,,,,,
Дарю знаки препинания, пользуйся

[koljagt]

человек на чем бы не ехал должен спешиться

и на роликах?

Да хоть на лыжах.

[Martin1]

я понял что тут многим бесполезно что то объяснять, короче вам можно не спешиваться

[Vest]

Каждому свое... Кому-то не спешиваться, кому-то ПДД курить