Помощь в разборе в ДТП, кто прав и кто виноват

avenger72 · Сообщение **avenger72** » 23 июл 2025, 12:33

Здравствуйте, помогите разобраться кто в ДТП виноват, а кто прав. Желательно с указаниям на закон.

Оба владельца автомобиля сдавали задним ходом с разных сторон парковки. В результате 1 и 2 авто повредили бампер.

Soder · Сообщение **Soder** » 23 июл 2025, 12:58

зависит от того, кто двигался. а кто стоял в момент столкновения
а так обоюдка п.8.12

Denver · Сообщение **Denver** » 23 июл 2025, 12:58

Обоюдка

aleksey72rus

При движении задним ходом оба должны были уступить, но не выполнили = обобдка.
ПДД:

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

dino · Сообщение **dino** » 23 июл 2025, 16:39

У №2 траектория более опасная. Я бы, будь судьей 8-)

,ответственность распределил 60/40

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 23 июл 2025, 19:23

И даже понятно, почему - каждый смотрел туда, куда задом едет. А с другой стороны прилет никто не ждал.

assd-2007 · Сообщение **assd-2007** » 23 июл 2025, 19:25

dino писал(а):У №2 траектория более опасная. Я бы, будь судьей ,ответственность распределил 60/40

Хорошо, что тебе не быть судьей.)))

уважаемый

avenger72 писал(а):помогите разобраться кто в ДТП виноват

А что на разборах в гаи уже не справляются?

MrTramp · Сообщение **MrTramp** » 24 июл 2025, 08:44

Движение задним ходом по указанной траектории автомобиля 2 не запрещено ни одним пунктом ПДД (8.11, 8.12, 16.1), но при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (п. 8.12). Судя по факту ДТП - требование выполнено не было...

У меня больше вопрос в целесообразности такого маневра, гораздо безопаснее было выехать из кармана на проезжую часть и развернуться передом.

dino · Сообщение **dino** » 24 июл 2025, 09:57

assd-2007 писал(а):
dino писал(а):У №2 траектория более опасная. Я бы, будь судьей ,ответственность распределил 60/40

Хорошо, что тебе не быть судьей.)))

Обратимся к специалистам :cherep:

В данной ситуации виновным в ДТП, скорее всего, будет признан водитель автомобиля №2, и вот почему:

1. Нарушение правил движения задним ходом (п. 8.12 ПДД РФ)
Движение задним ходом разрешено только при условии безопасности и отсутствии помех другим участникам движения.

Водитель №2, двигаясь задним ходом по встречной полосе, создал опасную ситуацию, так как:

Встречная полоса не предназначена для движения задним ходом (за исключением случаев, когда это разрешено, например, на дорогах с односторонним движением).

Он должен был убедиться, что его маневр не создаст помех другим ТС (включая №1).

2. Нарушение приоритета движения (п. 8.9 ПДД РФ)
Водитель №1 двигался задним ходом в пределах своей полосы (не выезжая на встречную).

Водитель №2, выезжая на встречную полосу задним ходом, должен был уступить дорогу всем ТС, включая №1.

3. Возможная вина водителя №1
Теоретически, водитель №1 тоже мог быть признан виновным частично, если:

Он начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности (например, не видел №2).

Однако, поскольку он не покидал свою полосу, а №2 выехал на встречную, основная вина ложится на №2.

Вывод
Основная вина – на водителе №2, поскольку он:

Двигался задним ходом по встречной полосе (нарушение п. 8.12 ПДД).

Не уступил дорогу автомобилю №1, который двигался в пределах своей полосы.

Водитель №1 мог бы быть признан виновным лишь в случае, если доказано, что он грубо нарушил правила (например, не смотрел в зеркала или резко сдавал назад). Но в описанной ситуации №2 явно создал более опасную помеху.

assd-2007 · Сообщение **assd-2007** » 24 июл 2025, 20:45

dino писал(а):Двигался задним ходом по встречной полосе (нарушение п. 8.12 ПДД).

Во-первых - тебе все равно не быть судьей.))).
Во-вторых - этот специалист не лучше тебя))). 8.12 в студию!

Пахан · Сообщение **Пахан** » 25 июл 2025, 09:05

ПДД писал(а):8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Что-то не видно запрета движения задним ходом в пределах встречной полосы
Странно, что эти "специалисты" не приплели сюда еще и помеху справа, ну и меркурий в фазе луны заодно...

sab72 · Сообщение **sab72** » 25 июл 2025, 11:31

«Встречная полоса на дорогах с односторонним движением», это как?

Григорыч

sab72 писал(а):«Встречная полоса на дорогах с односторонним движением», это как?

Судя по картинке, она никак не может быть односторонней.

avenger72 · Сообщение **avenger72** » 25 июл 2025, 18:51

Soder писал(а):зависит от того, кто двигался. а кто стоял в момент столкновения
а так обоюдка п.8.12

Оба двигались.

уважаемый писал(а):
avenger72 писал(а):помогите разобраться кто в ДТП виноват

А что на разборах в гаи уже не справляются?

ГАИ видео запросило, завтра понесу, такое ощущение что они обоюдку хотят.

sab72 писал(а):«Встречная полоса на дорогах с односторонним движением», это как?

Это не односторонка.

Завтра поеду на разбор повторный, посмотрим что скажут. Ну тут я водитель 1 не считаю себя виновным. Я был в своей полосе и выезжал на неё убедившись что нет машин в моём направлении. А водитель 2 считает что я виноват. Бред конечно полный. Но товарищи сотрудники гибдд не считать меня правым.

sab72 · Сообщение **sab72** » 25 июл 2025, 20:27

Григорыч писал(а):
sab72 писал(а):«Встречная полоса на дорогах с односторонним движением», это как?

Судя по картинке, она никак не может быть односторонней.

dino писал(а):Встречная полоса не предназначена для движения задним ходом (за исключением случаев, когда это разрешено, например, на дорогах с односторонним движением).

Это был вопрос по новой трактовке ПДД.

ДавыдовСД

avenger72 писал(а):
Soder писал(а):зависит от того, кто двигался. а кто стоял в момент столкновения
а так обоюдка п.8.12

Оба двигались.
уважаемый писал(а):
avenger72 писал(а):помогите разобраться кто в ДТП виноват

А что на разборах в гаи уже не справляются?

ГАИ видео запросило, завтра понесу, такое ощущение что они обоюдку хотят.
sab72 писал(а):«Встречная полоса на дорогах с односторонним движением», это как?

Это не односторонка.

Завтра поеду на разбор повторный, посмотрим что скажут. Ну тут я водитель 1 не считаю себя виновным. Я был в своей полосе и выезжал на неё убедившись что нет машин в моём направлении. А водитель 2 считает что я виноват. Бред конечно полный. Но товарищи сотрудники гибдд не считать меня правым.

Вы двигались задним ходрм? Двигались! Не обеспечили безопасность другим участникам движения? Не обеспечили! Создали помеху другому ТС? Создали! В результате Вашей невнимательности допущено ДТП? Допущено! Если бы Вы прибегли к помощи третьих лиц можно было этой неприятности избежать? Можно! Вопрос - в Ваших действиях есть вина? Или нету?

avenger72 · Сообщение **avenger72** » 25 июл 2025, 23:28

ДавыдовСД писал(а):
avenger72 писал(а):
Soder писал(а):зависит от того, кто двигался. а кто стоял в момент столкновения
а так обоюдка п.8.12

Оба двигались.
уважаемый писал(а):А что на разборах в гаи уже не справляются?

ГАИ видео запросило, завтра понесу, такое ощущение что они обоюдку хотят.
sab72 писал(а):«Встречная полоса на дорогах с односторонним движением», это как?

Это не односторонка.

Завтра поеду на разбор повторный, посмотрим что скажут. Ну тут я водитель 1 не считаю себя виновным. Я был в своей полосе и выезжал на неё убедившись что нет машин в моём направлении. А водитель 2 считает что я виноват. Бред конечно полный. Но товарищи сотрудники гибдд не считать меня правым.

Вы двигались задним ходрм? Двигались! Не обеспечили безопасность другим участникам движения? Не обеспечили! Создали помеху другому ТС? Создали! В результате Вашей невнимательности допущено ДТП? Допущено! Если бы Вы прибегли к помощи третьих лиц можно было этой неприятности избежать? Можно! Вопрос - в Ваших действиях есть вина? Или нету?

Вы в своём уме ? Я двигался в своей полосе и не вставал на встречку. Я чё Ванга что водитель 2 будет выезжать на встречную полосу и ещё залазить на мою, тем самым создав аварийную ситуацию. И какая еще я помеха ? Он на встречке находится!

assd-2007 · Сообщение **assd-2007** » 27 июл 2025, 12:43

avenger72 писал(а):Завтра поеду на разбор повторный, посмотрим что скажут.

Так, что сказали?

Отправлено спустя 8 часов 44 минуты 46 секунд:

avenger72 писал(а):Вы в своём уме ? Я двигался в своей полосе и не вставал на встречку. Я чё Ванга что водитель 2 будет выезжать на встречную полосу и ещё залазить на мою, тем самым создав аварийную ситуацию. И какая еще я помеха ? Он на встречке находится!

Правильно я понимаю, что такой аргумент у сотрудников ГАИ не прошел?
Ответ на пост будет платным?