Ищем очевидца ДТП 13.08 Фура протаранила блоки Моск. тракт

ДТПТоляна

В 07 часов утра съезд с Московского тракта на объездную ведущую к Закалужской поворот перегородили Ж/Б блоками в нарушении схемы согласованной с УГИБДД. Грузовой Мерседес с полуприцепом протаранил блоки. В то-же время в них врезался легковой Шевроле, повредив только бампер. Просим водителя откликнуться, нужен очевидец для обращения в Арбитражный суд.Просим всех водителей чьи видео регистраторы могли зафиксировать указанное событие откликнуться.

8 902 2727710
[email protected]

или в личку

Заранее спасибо Сергей Иванович

Vaso · Сообщение **Vaso** » 18 окт 2013, 14:00

в Арбитражный суд???

xatab10913 · Сообщение **xatab10913** » 18 окт 2013, 14:02

нормальная такая безопасность дорожного движения - поставить ж/б блоки ,без каких либо знаков. теме ап :up:

виновных на кол !

Maxx · Сообщение **Maxx** » 18 окт 2013, 14:02

В 07 часов утра съезд с Московского тракта на объездную ведущую к Закалужской поворот перегородили Ж/Б блоками в нарушении схемы согласованной с УГИБДД.

Думаю, Вам придется оплатить ремонт блоков...

ДТПТоляна

Автоюристу. У Вас квалификация имеется?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Авто экспертам и авто юристам?
К Вашему сведению такие конструкция вообще не допустимы для перекрытия проезда. Вам известно ли господа?

Big_Peps · Сообщение **Big_Peps** » 18 окт 2013, 15:26

Вдел последствия, тоже поразился, что ни одного знака не было, сам следом в фуру чуть не впоролся, вовремя заметил преграду.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 18 окт 2013, 15:43

К Вашему сведению такие конструкция вообще не допустимы для перекрытия проезда. Вам известно ли господа?

ДТПТоляна, абсолютно неизвестно... Этого не следует из первого поста...

Из первого поста следует, что по согласованному в ГИБДД маршруту двигался водитель на грузовом автомобиле с полуприцепом...А так как у него маршрут был согласован, то, не предвещая беды, он решил немного поспать, уступив управление транспортным автопилоту.. Автопилот в свою очередь следует строго по GPS (и, по всей видимости, ранее устанавливался на трамваи, изменение маршрута в соответствии с дорожными условиями не предусмотрено), поэтому не мог ожидать препятствий в виде пешеходов, выпавшего груза других ТС, и, конечно, установленных блоков поперек дороги.. В итоге, автомобиль протаранил блоки....

В принципе ничего страшного не произошло.. У нас в Тюмени уже есть прецеденты, когда водители передавали управление автопилотам (на старой версии навитела, вероятнее всего) и автомобиль за согласованному с ГИБДД маршруту проезжал то сквозь кольцо... Автопилот не мог предвидеть, что в центре перекрестка несогласованно установили клумбу, рекламные щиты, и бордюры... ГИБДД согласовало прямо - значит прямо..

В принципе, думаю, именно после обращения в Арбитражный суд сделали развязку на кольце Мельникайте-Широтная.. Других вариантов не вижу.. Осталось порешать вопрос с препятствиями в виде блоков, разделяющей проезжие части противоположных направлений на объездной, вдруг кому-то захочется развернуться, а там блок.. Несанкционированный.. Надо уточнить у тех перевертышей, как у них решилось дело в суде.. Блоки на месте пока..

infern0 · Сообщение **infern0** » 18 окт 2013, 15:57

когда начали ремонтировать объездную то съезд с московского тракта направо в сторону червишевского тоже блоками перегораживали и я ночью в них чуть не влетел

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 18 окт 2013, 16:01

Maxx, ты че пьяный что ли?! Люди пишут, что не знаков ни хрена и раз - блоки поперек! Фура не смогла остановиться! У тебя в голове автопилоты

Maxx · Сообщение **Maxx** » 18 окт 2013, 16:05

Sanek_880, в первом посте указание только на несогласованность маршрута с ГИБДД.. Ни слова про знаки и прочие нарушения регламентов.. Какой вопрос - такой, собственно, и комментарий..

А дальше стеб... Ибо мне не понравилась манера общения автора..

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 18 окт 2013, 16:10

Maxx, читай в нарушении схемы согласованной с УГИБДД , а не несогласованность маршрута с ГИБДД
Так то разные вещи

ff-72 · Сообщение **ff-72** » 18 окт 2013, 16:11

Maxx писал(а):Sanek_880, в первом посте указание только на несогласованность маршрута с ГИБДД.. Ни слова про знаки и прочие нарушения регламентов.. Какой вопрос - такой, собственно, и комментарий..

А дальше стеб... Ибо мне не понравилась манера общения автора..

интеллект точку ру? :cherep:

вообще-то в первом посте автор указывает на несогласованность схемы организации ДД в месте ДТП, но никак не на несогласованность маршрута. ты сам то часто с Лоточкиным согласуешь свои перемещения?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 18 окт 2013, 16:36

ff-72, вообще-то движение грузового транспорта в нашем городе по большинству улиц запрещено.. При необходимости проезда в месту данный маршрут согласовывается с ГИБДД (либо по схеме "авось пронесет")

В первом посте указана абстрактная несогласованность чего-то с ГИБДД.. Если ты умеешь читать между строк, браво.. А с ГИБДД можно согласовывать очень много чего...
Напомню, про отсутствие знаков, несоответствия блоков - в посте ни слова.. Наличие временных знаков - обязанность, вмененная организациям, проводящим работы либо лицам, устраивающим препятствия. С ГИБДД они не согласуются..

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 18 окт 2013, 16:41

ДТПТоляна писал(а):В 07 часов утра съезд с Московского тракта на объездную ведущую к Закалужской поворот перегородили Ж/Б блоками в нарушении схемы согласованной с УГИБДД. Грузовой Мерседес с полуприцепом протаранил блоки. В то-же время в них врезался легковой Шевроле, повредив только бампер.

А извиняюсь где у водителя грузового Мерседеса с полуприцепом глаза то были? Или действительно - на автопилоте ехал?

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Или блоки ему прямо под колеса подкинули, и он остановится не успел?

Нарушение согласованной схемы не влечет причинения ущерба.
Ущерб возник вследствие нарушения водителем грузового автомобиля п.п. 10.1. ПДД РФ

ДТПТоляна

Объясняю всем непонятливым. Не маршрут был согласован с Вашим УГИБДД, а организация производившая дорожные работы установила ж/Б блоки в том месте где по схеме организации движения автотранспорта при ремонте а/д "Объезд Тюмени" их не должно было быть ВОВСЕ!

USA · Сообщение **USA** » 18 окт 2013, 17:12

ДТПТоляна, тык не суть важно кто где и чего устанавливал. Есть понятие причинно-следственной связи. Тык между НЕПРАВИЛЬНОЙ установкой блоков и вашим ДТП ее нет. А на нет и суда нет как известно. Любой юрист влегкую докажет что водитель фуры превысил безопасную скорость движения вовремя не заметил препятствие и допустил столкновение, а все остальное как бы лирика :wink:

ЗЫ че та помницца на той же развязке был паравоз из 6 или 7 машин из-за гололеда, водители хотели дружно судиться с дорожниками но судя по отсутствию вестей с фронта так же дружно пролетели.

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 18 окт 2013, 17:13

ДТПТоляна писал(а): Не маршрут был согласован с Вашим УГИБДД, а организация производившая дорожные работы установила ж/Б блоки в том месте где по схеме организации движения автотранспорта при ремонте а/д "Объезд Тюмени" их не должно было быть ВОВСЕ!

Как и где вы узнали о

схеме организации движения автотранспорта при ремонте а/д "Объезд Тюмени"

И что дальше намерены делать? - Вдруг ваш опыт самому :black_cat:

не дай бог конечно, самому пригодится.

ДТПТоляна

Уважаемому Maxx, чем это моя манера Вам не пришлась по душе?
Человек находящийся за рулем Мерса имеет 30-летний безупречный стаж вождения.

Я просил откликнуться очевидцев и свидетелей, а не просил пускаться в пространные домыслы, и не делать выводов, тем более со ссылками на ПДД. К тому же в отношении водителя Мерседеса вынесено определение сотрудниками Полка ГИБДД об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Прошу Вас уважаемые господа и товарищи не перегружать тему догадками. Указан номер телефона и эл. адрес кому нужны подробности звоните.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 18 окт 2013, 17:26

Любой юрист влегкую докажет что водитель фуры превысил безопасную скорость движения вовремя не заметил препятствие и допустил столкновение, а все остальное как бы лирика

USA, ну тут не совсем верно... Решение по адм. делу не носит преюдициального значения для разрешения имущественных споров о причинении вреда. Причинно-следственные связи устанавливаются собственно в суде на основании документов: кто что как согласовывал, кто должен был на основании согласования на период работ обеспечивать безопасность и прочее. В общем, оперируют бумагами и подписями на них...

Есть обязанность по обеспечению безопасности при проведении работ.. А вот дорожники в приведенном примере не обязаны не допускать падения снега на дорогу..

Другой вопрос... Сергей Иванович так ни разу и не указал, были ли знаки/не были. Я понимаю, что его сообщение только для понятливых, и тех кто в теме, но все же.. Из трех постов его единственная претензия - это то, что по дороге не должно быть бетонных блоков... Откуда у него такая информация, одному ему известно..

В общем суд разберет, кто кому что должен, где-что должно стоять было, кто должен был учитывать дорожные условия, кто обещал, что бетонных блоков не будет.... Непонятно, зачем свидетели и очевидцы, если Сергей Иванович уверен, что блоков не должно быть....

Пожелаем ему удачи, добра и света... Ну и, не знаю... Научиться быть вежливым что ли.....

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Я просил откликнуться очевидцев и свидетелей, а не просил пускаться в пространные домыслы, и не делать выводов, тем более со ссылками на ПДД. К тому же в отношении водителя Мерседеса вынесено определение сотрудниками Полка ГИБДД об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Прошу Вас уважаемые господа и товарищи не перегружать тему догадками. Указан номер телефона и эл. адрес кому нужны подробности звоните.

ДТПТоляна, это форум... Здесь каждый может высказать свое ИМХО по той или иной проблеме.. Не хотите комментариев - есть доска объявлений.. Между прочим именно из-за комментариев Ваша тема висит уже который час на главной, увеличивая вероятность ее просмотра нужными Вам людьми.. Обычно, за такое спасибо говорят...

ДТПТоляна

ДТПТоляна писал(а):Уважаемому Maxx, чем это моя манера Вам не пришлась по душе?
Человек находящийся за рулем Мерса имеет 30-летний безупречный стаж вождения.

Я просил откликнуться очевидцев и свидетелей, а не просил пускаться в пространные домыслы, и не делать выводов, тем более со ссылками на ПДД. К тому же в отношении водителя Мерседеса вынесено определение сотрудниками Полка ГИБДД об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Прошу Вас уважаемые господа и товарищи не перегружать тему догадками. Указан номер телефона и эл. адрес кому нужны подробности звоните.

Схема получена законным способом от самой дорожной организации. А что делать? Не оставаться равнодушным, быть честным, любить Родину! Защищать свои права в установленном законном порядке.
Спасибо за отклик.