Затонировался пленкой(Впечатления, ощущения, плюсы и минусы)

Сообщение **Majesti©** » 13 сен 2005, 10:28

[size=240]Эта тема создана для обсуждения впечатлений от тонировки, о ее плюсах и минусах, о различии марок и светопропускаемости различных пленок и других технических вопросов тонирования.
[/size]

Строго запрещается обсуждать штрафы за тонировку, создавать рекламные сообщения об услугах по тонированию и прочие сообщения, не относящиеся к техническому разделу форума "Кузов, салон, интерьер", в котором находятся эта тема.

Вопросы по штрафам за тонировку обсуждаются в форуме "Гаи и водитель" в этой теме:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=30421

Думайте сами... Решайте сами... (с)
____________________________________________________________________
Затонировался - все кроме лба.
Оставлял на ночь в сервисном центре на Профосоюзной, 1
www.tonirovka.tyumen.ru
Пришел утром забирать.
Стоит моя машинка и на солнце...
Даже какая-то прозрачная с 40%

Блин, подумал даже, что надо было 50% клеить...
Вообщем, посмотрим что будет когда стемнеет вечером...

qwerXD · Сообщение **qwerXD** » 23 июн 2009, 23:22

DeNToN,
открою небольшой секрет: ультрафиолет не печет.
Передача тепловой энергии осуществляется посредством инфракрасной части спектра.

В принципе есть стекла "теплопоглотители" - они "гасят" до 40% инфракрасного излучения, при этом оставаясь прозрачными. Но не уверен, что они используются в авто.

Vector · Сообщение **Vector** » 24 июн 2009, 00:50

111111

Леха777 · Сообщение **Леха777** » 24 июн 2009, 00:57

Она и от ударов защищает! Плюс комфорт,безопасногсть! Но за затонированными машинами хуже делается обзор!!! Поидее она нужна но в меру не дочерноты!

TuMon · Сообщение **TuMon** » 24 июн 2009, 09:18

Во дворе уже две машины ограбили, разбили стёкла и вытащили всё ценное, обе авто не тонированные, потом прошёл посмотреть по стоянке у большинства машин следы от рук на боковых стёклах(высматривали чё бы взять), так что ещё один плюс тонировки.

vandy · Сообщение **vandy** » 24 июн 2009, 09:42

TuMon писал(а):так что ещё один плюс тонировки.

А я могу сказать и наоборот: не затонирован - посветили фонариком - посмтрели, что ничего нет - и ушли, а в затонированной невидно.
Разбили и посмотрели.

xebia · Сообщение **xebia** » 24 июн 2009, 10:15

TuMon,ты в это веришь ..спасла тонировка.?или у нарков установка в башке была..

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

ух.... я их гулял..приятно признаться :wink:

Cтас_01 · Сообщение **Cтас_01** » 24 июн 2009, 14:28

Но за затонированными машинами хуже делается обзор!!!

Саммый хороший обзор на ВАЗовской классике :lol2:

У меня например из за стоек передних обзор плохой... и че запретить их? или штрафовать?

_lleopard_ · Сообщение **_lleopard_** » 24 июн 2009, 14:31

Cтас, такая же фигня на форде, и передние и задние стоики не маленькие, так что всё относительно

$$$SERII$$$ · Сообщение **$$$SERII$$$** » 24 июн 2009, 15:48

У меня кроме лобовухи затанирована на 50%, лобовуха 30%. Никакого дизкамфорта не ощущаю, наоборот одни плюсы :up:

TuMon · Сообщение **TuMon** » 24 июн 2009, 16:04

vandy, ХА, так просто разбивать не будут !

Vortex_DRFT · Сообщение **Vortex_DRFT** » 24 июн 2009, 23:48

Ну вот накаонец и запесался на тонеровку на завтра. пока вот надумал 40% вкруг и лоб полоску 15см. на первый взгляд, но ещё померять надо.
50% видел на стенке стекло висело, ваще глухо даже не просвечивалось. а 40% чуть чуть стенку было видно. сама то. однако завтра буду кататься до темна, потом отпишусь чокаво :smeh:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 24 июн 2009, 23:55

Vortex_DRFT писал(а):Ну вот накаонец и запесался на тонеровку на завтра. пока вот надумал 40% вкруг и лоб полоску 15см. на первый взгляд, но ещё померять надо.
50% видел на стенке стекло висело, ваще глухо даже не просвечивалось. а 40% чуть чуть стенку было видно. сама то. однако завтра буду кататься до темна, потом отпишусь чокаво

Про полоску иДПС говорили, что, типа, она должна быть на границе работы дворников, не больше, но, правда, я никаких нормативных актов, подтверждающих это не видел. Учти на всякий пожарный...

Vortex_DRFT · Сообщение **Vortex_DRFT** » 24 июн 2009, 23:58

Хех, у меня как раз по замерам оказалось на этой самой границе, так что все гуд. спасибо :up:

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 25 июн 2009, 00:31

Holtoff,

У меня верхний предел прохождения дворника где-то 5-7 см от края стекла, так что получается, что мне 7 см можно полоску?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 июн 2009, 00:42

DeNToN писал(а):Holtoff, У меня верхний предел прохождения дворника где-то 5-7 см от края стекла, так что получается, что мне 7 см можно полоску?

Они говорят, что теперь так! А на каком основании - Х/З.

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 25 июн 2009, 08:26

Holtoff, У меня где-то был пост по этому поводу. Применимо для легковых автомобилей ширина полосы должна быть не более 140 мм (причём эту ширину установили ещё наверное в мохнатые 80-е или 90-е взяв за эталон лобовое стекло какой нибудь "копейки" или "шестёрки", у них стекло идёт чуть ли не под углом 70 градусов, у иномарок, да и отечественных авто новых стукло идёт под полее остым градусом) У меня полоса 23 см, я эту ширину выбирал очень просто, откинул солнцезащитный козырёк, и посмотрел, где нижний край, до этой черты полосу и прикреили, вот и получилось 23 см. А дворники в ГОСТе упоминаются только применимо для грузовых автомобилей и автобусов. Я поищу этот пост, процитирую.

DeNToN писал(а):
ГОСТ Р 51709-2001

4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М_3, N_2, N_3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

Классификация АТС ПО ГОСТ Р 52051

М_3 - Для перевозки пассажиров (АТС, имеющие более восьми мест для сидения, кроме места водителя)
N_2, N_3 АТС Для перевозки грузов

И думаю дальнейшее обсуждение вопроса о ширине полосы на лобовом стекле на этом я могу считать оконченым.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 25 июн 2009, 11:51

На стоянке у своей работы видела синий Гетц с синей же тонировкой. Тонировка вверху стекла переходит в светоотражательную. Выглядит очень красиво, но подруга сказала, что с такой вообще нельзя ездить, она не по ГОСТу. Как делают такую? Пожалуйста, выскажите свое мнение.

Cтас_01 · Сообщение **Cтас_01** » 25 июн 2009, 13:44

Shell, С любой тонировкой нельзя ездить

, а вообще или не вообще, нет такого понятия, нельзя и все. В Ебурге есть фирма занимается. Цвет там вообще любой подобрать могут.

_lleopard_ · Сообщение **_lleopard_** » 25 июн 2009, 13:49

Shell, нельзя вроде как с зеркальной ездить. А кто сказал что нельзя с синей или ещё какой? есть заводская зелёная.

Cтас_01 · Сообщение **Cтас_01** » 25 июн 2009, 13:55

_lleopard_, Там пленка довольно темная.

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 25 июн 2009, 19:14

qwerXD, Ты меня конешна извини, но физику я в школе учил, и даже 4 в аттестате стоит. Где это ты вычитал что в солнечном свете жарит инфракрасное излучение.
Мне почему-то всегда казалось что приборы использующие в своей работе инфракрасное излучение (ТВ-пульты, Инфракрасные камеры, ИК-порты) тепла не излучают, даже есть Инфракрасные сауны, которые особенно не нагреваютсявнутри.

А вот Приборы которые используют в своей работе ультрафиолет частенько тепло излучают. Простой пример, есть специальные ультрафиолетовые лампы для дизенфекции помещений, так вот они вблизи греют дай боже.

P.S. Если желаешь продолжить дискуссию по повожу Инфракрасного и Ультрафиолетового излучения, пиши в личку

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 25 июн 2009, 19:32

DeNToN, ты не прав

Инфракрасное излучение называют «тепловым» излучением. ИК-лучи выделяют все нагретые твёрдые и жидкие тела, при этом длина излучаемой волны зависит от температуры тела – чем она выше, тем короче волны, но выше интенсивность излучения. При низких температурах излучение нагретого твёрдого тела почти целиком расположено в инфракрасной области, и такое тело кажется тёмным. При повышении температуры излучаемые телом волны смещаются в видимую область спектра, и тело вначале кажется тёмно-красным, затем красным, жёлтым и, наконец, при высоких температурах - белым.

Ультрафиолетовое излучение - невидимое глазом электромагнитное
излучение, занимающее область между нижней границей видимого спектра и
верхней границей рентгеновского излучения. Длина волны УФ - излучения лежит
в пределах от 100 до 400 нм

УФ и ИК находятся в разных областях спектра. Между ними - видимый диапазон (400-700 нм). Т.о. ИК - длинноволновая часть, УФ - коротковолновая

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 25 июн 2009, 21:16

Shell, Ну блин не знаю. Но по крайней мере могу сказать точно, что наклеив на стёкла плёнку Llumar (у неё фильтр ультрафиолетового излучения порядка 90%) солнце через такое стекло практически не греет, про инфракрасное излучение в описании плёнки вообще ничего не говориться.

Vortex_DRFT · Сообщение **Vortex_DRFT** » 25 июн 2009, 21:16

Ну уот и усё. 40% в круг и полоска на лоб, ширина хз, опустил козырёк, примерили полоску, и как то уж совсем много, стремно смотрелось, потому чуть чуть повыше поднял. ну если на глаз то гдето 16-18 то есть.
Днём ездить совершенно нормально, почти и не заметно изнутри. Потом ливень пошел, вот и в дождь поездил сразу, тоже нормально. Осталось вечером/ночью затестить. Единственное что напрягает это то что через лобовое солнце светит на панели и потом отражается от боковых, ну это при особом угле падения лучей солнца на панель, если сзади и сбоку то норм., если в лоб светит то... Разрешили бы хотябы 5% на лоб клеить чтоб такого небыло, было бы ништяк, чтоб контраст лобового так сильно в глаза не бросался. Дождёмся ли мы на своем веку когда разрешат хотябы чутьчуть тон лба

Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:

Правдо нашел парочку косяков, на задней двери справа в маленьком окошке, маленькие царамки толщиной с волос, еле заметные, только если спецально приглядываться искать.
И ещё снаружи видно разводы под плёнкой, небольшие такие пятнышки, вроде как через пару дней должно высохнуть и все типа пропадёт?

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 25 июн 2009, 21:57

DeNToN , никакого противоречия здесь нет. Уф-лучи обладают большей проникающей способностью, и уж если они задерживаются, то о ИК диапазоне речь просто не идет.
При прохождении через обычное стекло излучение видимого спектра преобразуется внутри авто в ИК, в результате салон нагревается. Если задерживаются лучи видимого диапазона, значит и салон греется меньше.
Но окна не единственный фактор нагрева авто

.

Shanson_ · Сообщение **Shanson_** » 25 июн 2009, 21:59

Vortex_DRFT, Дак вроде есть пленка светлее 15, поспрашивай в СТО тонировочных.

DeNToN,

У меня верхний предел прохождения дворника где-то 5-7 см от края стекла, так что получается, что мне 7 см можно полоску?

Ставь дворники от шестерки :cherep:

xebia · Сообщение **xebia** » 25 июн 2009, 22:00

DeNToN, 2 тебе за физику

Denver72 · Сообщение **Denver72** » 25 июн 2009, 22:53

А я могу сказать и наоборот: не затонирован - посветили фонариком - посмтрели, что ничего нет - и ушли, а в затонированной невидно.
Разбили и посмотрели.

а ты застрохуйся и спи спакойно :lol2:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 июн 2009, 22:55

Denver72 писал(а):
А я могу сказать и наоборот: не затонирован - посветили фонариком - посмтрели, что ничего нет - и ушли, а в затонированной невидно.
Разбили и посмотрели.

а ты застрохуйся и спи спакойно

Я бы еще порекомендовал не оставлять на ночь в машине кейсы с баксами и драгоценностями. Типа, которые не видно с тонировкой :cherep:

Sasho · Сообщение **Sasho** » 26 июн 2009, 08:55

Vortex_DRFT писал(а):Дождёмся ли мы на своем веку когда разрешат хотябы чутьчуть тон лба

ГОСТ разрешает уменьшение светопропускания лобового стекла до 75%