Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?

Su-33 · Сообщение **Su-33** » 29 сен 2011, 19:03

Скрытый текст:

megan · Сообщение **megan** » 04 фев 2013, 15:20

Maxx писал(а):Судья принимает только аргументы, основанные на НПА, ...

ещё Судья принимает мнения экспертов, а не «деятелей», в случае с сужением ПЧ письмо из организации являющейся самой экспертной в области обеспечения БДД в РФ есть!!!

yrist · Сообщение **yrist** » 04 фев 2013, 15:48

Извините, что вмешиваюсь в столь содержательные умозаключения гуру ПДД. Прочитала все 56 страниц. Возник вопрос - о чём спорили-то вообще?
ПДД пока никто менять не собирается и знак Сужение справа тоже не отменяют.
Так-то, если что, ещё в автошколах разъясняют значение знаков и порядок проезда, а после получения водительского удостоверения каждый считает своим долгом поумничать на лучшее знание ПДД и, как я вижу, большинство безрезультатно.

ГИБДД и ГУ БДД МВД РФ всех противников знака уделали

Vasiock · Сообщение **Vasiock** » 09 фев 2013, 11:19

Эда писал(а):сегодня наконец то получил ответ:

вот с этим ответом можно спокойно уже и в Суде свою правоту отстаивать!!!

ну вот он, адекватный ответ, - перестраиваться надо в сторону сужения, по обычным правилам перестроения.

ПС правые не правы :gigi:

Su-33 · Сообщение **Su-33** » 20 фев 2013, 21:06

На самом деле,правильно проезжать так :cherep:

http://youtu.be/L2tMnAhrZRw

black013 · Сообщение **black013** » 27 фев 2013, 12:28

Maxx,
ответа на твой запрос в гибдд нет еще?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 27 фев 2013, 13:03

black013, как сказать... Ответ есть, но его нет... Вечером выложу...

Добавлено спустя 19 часов 26 минут 52 секунды:

Собственно, в ГИБДД была отправлена бумага с предложением признать ранее выданный ответ несоответствующим ПДД либо объяснить на основании каких НПА делается вывод об отгоне именно правой полосы при сужении дороги справа и о том, что вместе сужения перестает действовать п.9.1, согласно которому определяется количество ТС на проезжей части...

Как помним, по путепроводу Стрела было сделано такое же предложение и там был ответ со ссылками на ПДД в части установленного знака "Уступи дорогу" и все в таком духе... Правильность не рассматриваем...

В этот раз ребята не смогли найти ответы на вопросы, поэтому ответ такой вот...

Желание обжаловать бумагу (предыдущую есессно, так как эта вообще не несет в себе ничего) в суде у меня есть, но пока нет времени... Думаю, в конце марта займусь...

У каждого своя голова на плечах, переубеждать больше никого не намерен, но в случае ДТП и разбора происшествия в суде (в ГИБДД позиция понятна), рассчитывайте, что на поставленные выше вопросы ответ будет примерно такой же. Насколько это убедит судью в вашей правоте - решайте сами.. На чаше весов 9.1 и 8.9 прямо указывающие, кто и что, и отсутствие любого НПА, опровергающих их, кроме "Бордюр является препятствием", что уже фейспалм..

Будет движение дальше, выложу..

black013 · Сообщение **black013** » 28 фев 2013, 11:58

Maxx,
скан про стреловский мост....
скан именно по челюскинцев есть?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 13:08

black013, исправил... Новая система хранения изображений ((

black013 · Сообщение **black013** » 28 фев 2013, 16:52

ну блин..что за страна....
вот я, простой гражданин, не понимаю некоторых моментов в ПДД....ну не понимаю....
решил проконсультироваться, логично же, что консультироваться надо именно в ГИБДД или подобной организации, логично.
проконсультировался, получил аж два официальных письменных ответа...
потом бац (не дай бог конечно) случилось дтп...исходя из двух официальных ответов - виновник не я, но однако, в суде вдруг выясняется, что та организация, которая лучше всех должна разбираться в ПДД, оказалась не права...
но блин..я, как простой гражданин, почему должен остаться крайним в этой ситуации?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 16:59

я, как простой гражданин, почему должен остаться крайним в этой ситуации?

Вопрос, надеюсь, риторический...

black013 · Сообщение **black013** » 28 фев 2013, 17:10

Maxx,
да хз какой он....просто хочу при проезде данного участка дороги, точно знать кто кому уступает...

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 17:16

black013, точно будешь знать после прецедента, в котором будет принимать участие обе стороны... Приеду в конце марта, попробую такой прецедент создать, если конечно, суд посчитает, что оспаривание ответа ГИБДД относится к делам уровня общественных отношений..

megan · Сообщение **megan** » 28 фев 2013, 18:04

black013 писал(а):да хз какой он....просто хочу при проезде данного участка дороги, точно знать кто кому уступает...

есть ответ выложенный Эда, какие ещё вопросы могут быть? Там всё ясно расписано, кто кому уступает, а водятлы и на прямой дороге каждый день встречаются…

yuram606 · Сообщение **yuram606** » 28 фев 2013, 18:08

Ребята,Вы тему то почитайте сначала,прежде чем спорить,ч тоже долго спорил и доказывал,что идущий по уентру имеет преимущество(он же не меняет траекторию движения),и ГИБДД,тоже ответило что да,едущий прямо -прав(но зятю при ДТП(он ехал справа,т.е. по краю,и зацепил Митцу вынесли обоюдку),так что спорь-не спорь,вежливым надо быть(конечно исходя из ситуации)

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 18:23

он ехал справа,т.е. по краю,и зацепил Митцу вынесли обоюдку

yuram606, Обоюдка - это когда нарушили оба.. А в данной ситуации, есть два варианта:
1. либо один перестраивался до сужения и по 8.4 не пропустил - правый
2. либо никто не перестраивался, а на сужении один не учел, что рядов стало 1, и траектории при дальнейшем движении пересекаются, и соответственно не уступил по 8.9 - левый.

Т.е. решение зависит от расположения ТС на проезжей части: до сужения/на сужении.

yuram606 · Сообщение **yuram606** » 28 фев 2013, 18:30

Maxx, Я уже не вступаю в дискуссии по этому вопросу,т.к. пол месяца умные головы в ГИБДД думали(на первазборе так и не решили),и посчитали обоюдкой(знак тогда стоял на краю моста,т.е.до действия знака).Вот после этого я и не верю в ПДД.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 18:38

yuram606, насколько я помню, я предлагал решить вопрос... Зря не обратились.. И прецедент бы был...

megan · Сообщение **megan** » 28 фев 2013, 18:45

Maxx писал(а):А в данной ситуации, есть два варианта:
1
2. либо никто не перестраивался, а на сужении один не учел, что рядов стало 1, и траектории при дальнейшем движении пересекаются, и соответственно не уступил по 8.9 - левый.

Т.е. решение зависит от расположения ТС на проезжей части: до сужения/на сужении.

для кого умные головы из главного управления БДД написали «требование пункта 8,9 правил справедливо при движении по различным территориям, именно когда не оговарина очерёдность проезда, пункт 8,4 правил такую очерёдность оговаривает»? Поэтому после знака только один вариант «1. либо один перестраивался до сужения и по 8.4 не пропустил - правый»!!!

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 28 фев 2013, 18:46

блин .. давно я по этому мосту не ездил ... тут проехался ... сейчас там в 4 ряда едут ....
было понятно что 4-й уступает всем, а вот в остальными непонятки были ....

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 18:48

было понятно что 4-й уступает всем, а вот в остальными непонятки были ....

monk-2005, а чо.. 4-й же он левее как бы.. Все ему уступают на сужении...

salomat · Сообщение **salomat** » 28 фев 2013, 20:01

Maxx писал(а):black013, точно будешь знать после прецедента, в котором будет принимать участие обе стороны... Приеду в конце марта, попробую такой прецедент создать, если конечно, суд посчитает, что оспаривание ответа ГИБДД относится к делам уровня общественных отношений..

Прецедент - это посудиться или всё-таки совершить ДТП, как предлагалось(я слева, ты справа)?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 фев 2013, 20:07

salomat, ну зачем для выяснения правды имущество-то портить... ГИБДД обозначило свою позицию, я свою.. Суд решит, надеюсь..
Аргументы их и возражение моим аргументам мне уже прислали :lol2:

salomat · Сообщение **salomat** » 28 фев 2013, 20:13

Maxx, да я так, машинку я поменял, выяснять истину таким способом уже не буду.

sant · Сообщение **sant** » 28 фев 2013, 22:10

Maxx писал(а):black013, как сказать... Ответ есть, но его нет... Вечером выложу...

Добавлено спустя 19 часов 26 минут 52 секунды:

Собственно, в ГИБДД была отправлена бумага с предложением признать ранее выданный ответ несоответствующим ПДД либо объяснить на основании каких НПА делается вывод об отгоне именно правой полосы при сужении дороги справа и о том, что вместе сужения перестает действовать п.9.1, согласно которому определяется количество ТС на проезжей части...

Как помним, по путепроводу Стрела было сделано такое же предложение и там был ответ со ссылками на ПДД в части установленного знака "Уступи дорогу" и все в таком духе... Правильность не рассматриваем...

В этот раз ребята не смогли найти ответы на вопросы, поэтому ответ такой вот...

это вот на этот запрос

Скрытый текст:

пришла вот такая отписка? это по каким нормативно правовым актам они определили крайне правые полосы?

chunga-changa

Я вот что то не совсем догоняю, там что с моста что на мост по одной полосе в каждую сторону, о каких перестроениях вообще может идти речь... Ну стоят знаки и что, знаки предупреждающие о сужении дороги справа, ПОЛОСА ДВИЖЕНИЯ ОДНА!

salomat · Сообщение **salomat** » 20 май 2013, 09:29

chunga-changa, на дворе - кол, на колу мочало - начинай сначала!

chunga-changa

salomat писал(а):chunga-changa, на дворе - кол, на колу мочало - начинай сначала!

Это к чему?!

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 20 май 2013, 10:02

chunga-changa, это к тому, что мало того, что уже все выяснили, и до сей поры ничего нового по теме нет, так еще кое кто решил новую порцию гумна вкинуть, оживить темку...

chunga-changa

doctorgeb, Давай ты не будешь говорить что мне делать, а я не буду говорить куда тебе идти..
Посчитал нужным и написал.. Я уже большой мальчик и сам решаю куда и какую порцию говна мне вкидывать..

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 20 май 2013, 10:44

chunga-changa, по теме чего нового есть, кроме того что уже вкинул? если есть, выкладывай, обсудим все вместе.

Скрытый текст:

Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?

Кто НЕ прав?

Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?