не пропустил пешехода

NNM · Сообщение **NNM** » 18 окт 2015, 11:29

Всем доброго дня,

Вчера был оштрафован в пгт. Тугулым при выезде на трассу Екатеринбург-Тюмень за то, что не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе при поворте направо.

С моими доводами, что я просто не видел пешехода, а когда он попал хоть как-то в свет фар - тот двигался от дороги и был на обочине, инспектор не согласился. Сначала инспектор мне выписал "Постановление по делу об административном правонарушении", в котором я написал - оспариваю. Когда я уже вернулся в свой автомобиль и собирался ехать, меня снова попросили вернуться в машину инспектора. Там он оформил "Протокол об административном правонарушении". На вопрос зачем - сказал: "Вы же не согласны, значит надо оформлять протокол". И в протоколе попросил написать объяснения с чем не согласен. Правильно ли действовал инспектор? Зачем нужно было оформлять две бумажки?

Хочу обжаловать данное постановление. Свидетелей инспектор не привлекал, фото и видео доказательств у него тоже не было.
Куда лучше писать обжалование? Начальнику в полк (как я понимаю они талицкие) или сразу в суд в Тюмени по месту жительства?
Реально ли получить положительный результат?
На моём регистраторе в свете фонарей видно силуэт человека, но чтобы его разглядеть, нужно очень постараться.

P.S. Кто хочет сказать "очередной умный - надо пропускать пешеходов", посмотрите видео - заметите ли вы пешехода? Вовремя, чтобы не тормозить в пол на зебре?
Так же уж очень это похоже на подставу, но голословно обвинять не буду - доказательств нет. Может есть "коллеги по цеху", кто так же попал?

P.P.S. На заметку так сказать. Проверяйте копию протоколов/постановлений, что вам отдают перед росписью. Когда мне дали ознакомиться с ними - я читал оригинал, у инспектора почерк ооочень мелкий, едва читабильный, но читается - поэтому расписался. На копии же сейчас я разобрать просто ничего не могу - ни фамилии, ни полк. Потому что инспектор видимо мало ел и совсем не давил на ручку. Хотя сама цифра в 1500 рублей выдавлена прекрасно :razz:

Ну и тот самый перекрёсток.

Ме · Сообщение Ме » 18 окт 2015, 12:05

Постановление выписывается, если ты согласен. В спорной ситуации - протокол. Просто у вас недопонимание возникло, он не уточнил сразу, потом переделывать пришлось.

Blackman72 · Сообщение **Blackman72** » 18 окт 2015, 12:10

на видео не понятно где пешеход?

FuntiK72rus · Сообщение **FuntiK72rus** » 18 окт 2015, 12:15

У депсов есть видео с нарушением? Пешик изменил скорость или траекторию движения? Объяснение пешика есть?

Григорьич

Blackman72 писал(а):на видео не понятно где пешеход?

Слева направо переходит ,в темной одежде.Заметен при перекрывании света от источников света за ним.

NNM · Сообщение **NNM** » 18 окт 2015, 12:26

Григорьич писал(а):
Blackman72 писал(а):на видео не понятно где пешеход?

Слева направо переходит ,в темной одежде.Заметен при перекрывании света от источников света за ним.

Когда я повернул направо, сразу зебра, на ней по словам ИДПС, была дама с коляской, которая из-за меня вынуждена была уйти с дороги (вернуться назад), потому как переходила дорогу справа-налево. Я же только увидел силуэт, уходящий с дороги.

Видео мне не показывали, думаю его нет. Объяснение с пешехода не брали.

Soder · Сообщение **Soder** » 18 окт 2015, 12:58

Протокол составили правильно.
А вот где там пешеход... сколько ни вглядывался так и не заметил. Писать сначала в полк, хотя это ничего не даст, начальство своих отмажет, потом в суд, хотя вероятность оспорить мизерная.
Мне больше интересно стало как ДПС вообще что-то увидел? Либо регик пишет так темно, либо у инспектора орлиный глаз и план по протоколам.

WalkmanKviber

Soder писал(а):Протокол составили правильно.
А вот где там пешеход... сколько ни вглядывался так и не заметил. Писать сначала в полк, хотя это ничего не даст, начальство своих отмажет, потом в суд, хотя вероятность оспорить мизерная.
Мне больше интересно стало как ДПС вообще что-то увидел? Либо регик пишет так темно, либо у инспектора орлиный глаз и план по протоколам.

Либо там специально ходит та дама с коляской. Может даже с пустой, может даже это жена инспектора :-D

с работой помогает план выполнить

NNM · Сообщение **NNM** » 18 окт 2015, 21:21

WalkmanKviber писал(а):
Soder писал(а):Протокол составили правильно.
А вот где там пешеход... сколько ни вглядывался так и не заметил. Писать сначала в полк, хотя это ничего не даст, начальство своих отмажет, потом в суд, хотя вероятность оспорить мизерная.
Мне больше интересно стало как ДПС вообще что-то увидел? Либо регик пишет так темно, либо у инспектора орлиный глаз и план по протоколам.

Либо там специально ходит та дама с коляской. Может даже с пустой, может даже это жена инспектора с работой помогает план выполнить

именно так мне и показалось, уж очень всё гладко у них получилось

wladimir7221

такое ощущение, что там наработанная схема, (по моему мнению подстава)

Интеллигент

Так-то там наружное освещение имеется, просто из-за светочувствительности регистратора не видно пешехода и водитель пытается зацепиться за что-либо чтобы избежать штраф.
Судя по видео, пешик уже першел дорогу и ты ему не помешал. Дави на это.

Интеллигент

повтор

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 19 окт 2015, 01:16

NNM, если правильно понимаю, в экипаже ездят минимум 2 инспектора ,
первый выявляет нарушение , типо составляет протокол , второй постановляет то есть основываясь на протоколе , выявлении нарушения , принимает решения о наказании ,
выявить визуально , зафиксировать(протоколом) и наказать постановлением один и тот же ИДПС не имеет права,

вот и в вашем случае , думали наверно что спорить не будете поэтому постанову и выкатили сразу , но видя ваше несогласие, решили ограничится протоколом, и в тоже время взяли обьяснения,
а после протокола вам предложили куданибудь приехать прийти позже ? так сказать для разборов ?

ну а если всё ровно , постанову отменят автоматически , грубо говоря порвут и выбросят , а по протоколу примут отказной , к тому же вы не местный, в смысле по факту нарушения, так что кому это надо направлять материал по месту жительства , или искать иногороднего для наказания,

Vest · Сообщение **Vest** » 19 окт 2015, 09:07

А с какого времени пешеходы со светоотражающими элементами на одежде должны ходить по трассе?
Или это еще в самом ПГТ было?

kamatozzi · Сообщение **kamatozzi** » 19 окт 2015, 09:50

aleksss_555 писал(а):если правильно понимаю, в экипаже ездят минимум 2 инспектора ,
первый выявляет нарушение , типо составляет протокол , второй постановляет то есть основываясь на протоколе , выявлении нарушения , принимает решения о наказании ,
выявить визуально , зафиксировать(протоколом) и наказать постановлением один и тот же ИДПС не имеет права,

Откуда инфа?

Basilio · Сообщение **Basilio** » 19 окт 2015, 10:53

kamatozzi писал(а):
aleksss_555 писал(а):если правильно понимаю, в экипаже ездят минимум 2 инспектора ,
первый выявляет нарушение , типо составляет протокол , второй постановляет то есть основываясь на протоколе , выявлении нарушения , принимает решения о наказании ,
выявить визуально , зафиксировать(протоколом) и наказать постановлением один и тот же ИДПС не имеет права,

Откуда инфа?

Немного не так, на сколько я понимаю КоАП, получается так:

КоАП РФ, Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Если частями 1 и 3 статьи 28.6 не действует (это значит у инспектора не достаточно прав на вынесение постановления), то

КоАП РФ, Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

т.е. сам себе инспектор не может направить протокол ...

а вот наоборот:
если на месте инспектор может вынести постановление (по некоторым нарушениям это возможно), то

КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
Здесь почитай вот viewtopic.php?f=43&t=26477
учитывай поправки на изменения в законодательстве ...
з.ы.: и поиск рулит.

NNM · Сообщение **NNM** » 19 окт 2015, 21:01

Интеллигент писал(а):Так-то там наружное освещение имеется, просто из-за светочувствительности регистратора не видно пешехода и водитель пытается зацепиться за что-либо чтобы избежать штраф.
Судя по видео, пешик уже першел дорогу и ты ему не помешал. Дави на это.

Нет там освещения на перекрёстке. Только на заправке где стоит ДПС, а по ходу движения, справа, фонари освещают стоянку, тем самым усугубляя видимость на самой дороге.

Basilio, спасибо, теперь вроде бы понятно. Но я инспектору сразу сказал, что не согласен, а протокол он написал только когда второй раз меня позвали в машину - видимо с начальником консультировался.

давид1986

Да не исключено что это подстава...очередную проститутку заставили отрабатывать....

bobhot · Сообщение **bobhot** » 19 окт 2015, 23:59

По камере видно хреново, 6о видно, в реале пешик был более виден, просто ты смотрел в другую сторону