Не пропустил пешехода: видео и ответ от президента

Сообщение **Majesti©** » 16 мар 2016, 21:16

В редакцию CAR72.RU прислал видео, на котором инспекторы ДПС остановили водителя и оштрафовали за непропущенного пешехода на переходе, который шагнул на зебру на другой стороне дороги, за пять полос от непосредственно автомобиля.

Своё возмущение он выразил в письме, которое отправил на сайт президента. На днях ему пришёл ответ из Москвы, который наконец-то пролил свет на эту спорную ситуацию.

Видео:
http://vk.com/video_ext.php?oid=1270749 ... c9308&hd=2

MyOST · Сообщение **MyOST** » 16 мар 2016, 21:25

Majesti©, какие еще 5 полос? Там всего 4 полосы и к моменту его проезда 1 полоса точно пройдена пешеходом была )

давид1986

Сука наусились писать президннту и всем кому можно

APTEM-ST · Сообщение **APTEM-ST** » 16 мар 2016, 22:28

Грамотный ответ :up:

. с пунктом 4.5 полностью согласен, а то подойдут к пешеходнику и скорей бежать через него не глядя по сторонам. А ты и думай как "СТРАЙК" этой кеглей не выбить.
давид1986, для начала сам по русски научись писать!!!

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 16 мар 2016, 23:47

Во-первых, а что так избирательно? Почему еще 2 машинки спокойно поехали дальше.

Во-вторых, а как же

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Где здесь написано про 2 полосы между водителем и пешеходам? Мб в главном управлении ГИБДД какие-то другие ПДД?

В-третьих,

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Предположим, что про "более 2 полос" в ПДД где-то написано. Даже если от меня до пешика 3 полосы, то у соседнего водителя 2. Он останавливается, я обязан тоже.

В общем, кривое какое-то толкование. И вообще не понятно, на основании чего гайцы так ответили.

VLADi · Сообщение **VLADi** » 17 мар 2016, 00:27

Starikoff, тут в другой теме Maxx грамотно объяснял про то что значит "снизить скорость" и "уступить дорогу".Есть четкие определения этих выражений.

cfyz · Сообщение **cfyz** » 17 мар 2016, 00:45

кстати а как разрешился вопрос: в коап есть штраф за "не уступил дорогу(изменить скорость или направление)"а по факту нарушение -

Starikoff писал(а): Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

за что раньше наказания не предусматривалось

давид1986

APTEM-ST, по-русски писать умею и не исключаю, что лучше тебя...с телефона пишу, т9...посмотри на свое правописание

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 17 мар 2016, 07:28

VLADi писал(а):Starikoff, тут в другой теме Maxx грамотно объяснял про то что значит "снизить скорость" и "уступить дорогу".Есть четкие определения этих выражений.

Я прекрасно знаю определения этих выражений. Но в ПДД написано, что обязан уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Про количество полос между мной и пешеходом не сказано ничего. Пропробовать поспорить конечно можно. Но думаю, что не всегда прокатит. Тем более, что мнение суда может расходиться с мнением того, кто писал данный ответ.

d_music · Сообщение **d_music** » 17 мар 2016, 08:44

Да 100 раз уже обговаривалось и не только "махх". В ПДД понаписали ересь двусмысленную. Снизить скорость просят, когда другие снижают скорость. Ладно, уберу ногу с газа, снижу ее на 0,5 км/ч.
Правонарушение четко описано в КоАП - Невыполнение ПДД уступить дорогу пешеходам. Термин "Уступить дорогу" тоже определен в ПДД - не создать помех, участник, у которого преимущество не должен сменить направление движения и скорость.
Иными словами, если пешеход, переходя по ПП, "как шел, так и шел", то дорогу мы ему УСТУПИЛИ, и к о привлечении к ответственности по КоАП не может быть и речи. Просто вас всех разводят гайцы на перекрестке 8 марта-Республики.

dino · Сообщение **dino** » 17 мар 2016, 09:07

d_music писал(а):Просто вас всех разводят гайцы на перекрестке 8 марта-Республики.

Разводят - это когда ты один едешь, а пешеход только начал движение с другой стороны. Там наказывают тех, кто продолжает движение, видя, что другие автомобили остановились перед пешеходником.

Мракор

d_music, еще возле м.видео на пермякова, меня пытались там оштрафовать, но я ему показал выписку из правил, где написано что значит "уступить дорогу" и он меня отпустил

d_music · Сообщение **d_music** » 17 мар 2016, 10:14

dino, продолжать движение, если другие снижают скорость не запрещено. Достаточно тоже снизить скорость на необозначенную величину и неописанным способом.. Например, 0,0001 км/ч, путем уменьшения давления на педаль акселератора

Но даже если ты не выполнишь это требование о снижении скорости, тебя нельзя за это привлечь к ответственности. Потому что привлекают за невыполнение требования ПДД уступить дорогу, а не снизить скорость.
Я не стараюсь прикрывать нарушителей, я за безопасный адекватный проезд по пешеходному. Просто меня раздражают эти разводилы с полосатыми палками, когда привлекают людей за нарушение, которое они не совершали.

Поэтому, если Вы попали в подобную ситуацию:
1. Объясните инспектору логическую цепочку - КоАП - уступить дорогу - не создать помех.
2. Если упёрся, не соглашайтесь с правонарушением, требуйте составления протокола, а не постановления.
3. В протоколе в объяснениях пишите "Не согласен. ПДД не нарушал. Пешеходу дорогу уступил."
4. Берем у него копии протокола и постановления и пишем жалобу на сайте gibdd.ru с приложением копий.

Если Ваш проезд действительно не повлиял на траекторию и скорость движения пешехода, то 90%, что отменят.

dino · Сообщение **dino** » 17 мар 2016, 10:23

d_music, я не про снижение, а про то, когда в одной полосе стоит автомобиль, а по другой полосе едут не останавливаясь

d_music · Сообщение **d_music** » 17 мар 2016, 10:26

dino, даже, если кто-то стоит, никакого запрета на проезд в ПДД нет. "Должен снизить скорость или остановиться". Я выбираю снизить скорость.

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 17 мар 2016, 11:06

d_music, ну так ты должен сначала убедиться, что на ПП никого нет, прежде, чем продолжить движение. Если авто стоит перед ПП, то чтоб убедиться - надо заглянуть за него, только потом продолжать движение, не? Иначе можно создать помеху пешеходу, находящемуся за ней.

d_music · Сообщение **d_music** » 17 мар 2016, 11:41

Starikoff, Так ты водитель, ты на себя ответственность всю берешь за движение своего транспорта в рамках ПДД. Для твоего проезда по ПП не важно, есть кто-то на нем, или нет, ты просто должен уступить дорогу всех переходящим его пешеходам. Если ты заранее видишь тормозящий или остановленный у ПП автомобиль, и видишь что никаких подходящих пешеходов у перехода нет, или есть, но они далеко, и ты оцениваешь, что твой проезд не повлияет на их движение, то едь, кто тебе мешает то? В случае, если твоя оценка обстановки будет адекватной, то при этом дорогу ты им уступишь и ничего не нарушишь.

andrekis · Сообщение **andrekis** » 17 мар 2016, 12:06

Я как-то года 4 назад в такую же ситуацию попал при повороте с Первомайской направо на Орловскую. ДПС тормознул меня и ехавшего за мной жигуленка.
Вменяли нарушение по 14.1.

Starikoff писал(а):14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителя Жигули первого начали опротоколировать, а я пока у себя в машине сидел и ПДД штудировал.
Когда дошла очередь до меня, то высказал напарнику, остановившего меня инспектора, свое несогласие с тем, что меня остановили за нарушение по 14.1, но на регулируемом пешеходном переходе. Поговорили с ним немного и отпустили меня без наказания.

air007 · Сообщение **air007** » 17 мар 2016, 12:28

я чет не понимаю, разве я обязан пропускать пешехода, который идет по другой проезжей части? 0_о а двойная сплошная не отделяет одну проезжую часть от другой? чет бред какой то... че к чему гаец вообще остановил? По его логике можно меня оштрафовать за пешика, который идет по другой проезжей части на другом конце города...

float · Сообщение **float** » 17 мар 2016, 12:49

air007, двойная сплошная, на сколько я знаю, не разделяет проезжие части. Разделяет разделительная полоса (Как на 50 ЛО, например или на объездной)

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 17 мар 2016, 14:31

andrekis, у вас пункт 13.1.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

air007 писал(а):я чет не понимаю, разве я обязан пропускать пешехода, который идет по другой проезжей части? 0_о а двойная сплошная не отделяет одну проезжую часть от другой? чет бред какой то... че к чему гаец вообще остановил? По его логике можно меня оштрафовать за пешика, который идет по другой проезжей части на другом конце города...

1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Ни о каком разделении ПЧ речи нет. Кстати, двойная сплошная заканчивается на стоп-линии. А пешеходный переход за стоп-линией.

andrekis · Сообщение **andrekis** » 17 мар 2016, 17:02

Starikoff писал(а):andrekis, у вас пункт 13.1.

значит и у водителя с видео в первом посте тоже должен быть проезд с 13.1. А ему в письме делают отсылку к 14.2 - про нерегулируемые пешеходники.

diman441 · Сообщение **diman441** » 25 мар 2016, 09:55

Вчера состоялся суд по моей жалобе на постановление о не предоставлении преимущества пешехода. Суд отменил постановление, но направил на рассмотрение в ГИБДД. Может кто-нибудь знает зачем?

d_music · Сообщение **d_music** » 30 мар 2016, 09:57

diman441, для повторного рассмотрения. В ГАИ либо забьют, либо попытаются вызвать тебя для "правильного" составления материала (если такое возможно) повторно. У меня был такой случай после суда. Я их простое письмо, которое кинули в ящик, с уведомлением о вызове, проигнорировал, больше по этому делу меня не беспокоили.
Что значит о непредоставлении преимущества пешеходу? Расскажи вкратце.. Какую статью КоАП тебе вменяли? Невыполнение ПДД уступить дорогу? Так значит ты дорогу должен уступить, чтобы не попасть под статью, а не преимущество предоставлять..