Грозит лишение прав за кирпич на Челюскинцев-Советская?

ngl · Сообщение **ngl** » 01 дек 2008, 12:00

Shell, ст.12.16 КоАП РФ - нарушение знака, штраф 100 руб.
Как можно узнать, что там одностороннее движение? Никак.

challenger84

Ребята бывают чудеса ... когда меня остановили за выезд на встречную полосу через двойную сплошную якобы, хотя был разворот но мне в паяли выезд... я добился того чтоб дело было отправлено на доработку.... а там как всегда им нет времини и через пол года моей езды по времянке я забрал свои права в суде так как истек срок давности дела))) так что тените время

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 01 дек 2008, 12:51

ngl, что значит, цитирую "Как можно узнать, что там одностороннее движение? Никак."?
Там есть знак, предписывающий дальнейшее движение на перекректке только направо и налево и сразу за перекрестком "кирпич", запрещающий движение прямо. Какие еще нужны знаки?

kutuzanna об этом писала

kutuzanna писал(а):Подъехав к перекрестку Челюскинцев-Советская я обратила внимание на светофор, но каким-то непостижимым образом не заметила знака "кирпич"и продолжила движение вперед, будучи уверенной, что эта дорога с двусторонним движением на всем ее протяжении.
...не знаю этого района и автоматически двинулась за "Кирпич", потому что когда-то тут была двусторонка...

Как не крути, а выезд на встречку имел место.

challenger84, разворот-то через двойную сплошную? По любому, не айс.

Топ · Сообщение **Топ** » 01 дек 2008, 12:58

Camicadze писал(а): Видимо, мало сталкивался с ДПС и судами

Это точно, новостные сайты не мониторю, интерпретации документов в исполнении журналистов не читаю.

Camicadze писал(а):Удачи, Ваша дело правое - Вы победите

Езда "против шерсти" правым делом быть не может по определению

ngl · Сообщение **ngl** » 01 дек 2008, 13:08

Shell, пример. Улица Механическая, между Холодильной и Горького. Стоят "Кирпичи" с обоих сторон.
Там что, тоже одностороннее движение? И ДПС будут рисовать встречку? Бред же.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 01 дек 2008, 13:16

ngl писал(а):Shell, пример. Улица Механическая, между Холодильной и Горького. Стоят "Кирпичи" с обоих сторон.
Там что, тоже одностороннее движение? И ДПС будут рисовать встречку? Бред же.

Не скажу про Механическую, сто лет там не была.
Если кирпичи с обеих сторон, значит по ней вообще проезд запрещен, за исключением спецтранспорта. Поэтому встречку здесь вряд-ли "нарисуют", нарисуют проезд под "кирпич", что тоже не айс.

В данной конкретной ситуации с kutuzann-ой имело место нарушение с выездом на полосу встречного движения.

ngl · Сообщение **ngl** » 01 дек 2008, 13:27

Как водителю узнать почему туда въезд запрещен? На кофейной гуще? По звездам?
В городе немало въездов с кирпичами. Но нигде не написано, почему они там стоят.

dds · Сообщение **dds** » 01 дек 2008, 13:39

А какая разинца почему нельзя. Нельзя - значит нельзя

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

С каких пор нарушения наказываются, только если нарушающий знал что нарушает?

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 01 дек 2008, 14:38

Shell,

Ну, какое же правое? Проезд под кирпич был? Был. Что еще доказывать?
Просто посочувствовать можно и все.

Автор темы сообщала:

Там было СТОЛЬКО нарушений со стороны сотрудников ДПС и судебной системы! А с моей стороны - только одно

Так что все косяки со стороны гайцев и судей согласно законодательства должны трактоваться в пользу ЛВОК, а АД по этим же мотивам должно подлежать прекращению :yes:

Кроме того, автор проехала по встречке всего-ничего и не создала аварийной ситуации.Но ее там "приняли",и там вполне очевидная кормушка для продавцов полосатых палочек(подтверждается сообщениями других форумчан) :wink:

Потому - дело правое и автору - :respect:

даже только за то, что продолжает неравную борьбу с оборзевшей системой :up:

Топ · Сообщение **Топ** » 01 дек 2008, 15:10

Camicadze писал(а):Так что все косяки со стороны гайцев и судей согласно законодательства должны трактоваться в пользу ЛВОК, а АД по этим же мотивам должно подлежать прекращению

Такого "законодательства" нет. Как нет и "мотивов" для прекращения.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 01 дек 2008, 16:30

Топ,

Такого "законодательства" нет. Как нет и "мотивов" для прекращения.

Неужели

Ну тогда не вдаваясь в дебри несколько статей из главы I того же КоАП :wink:

:

Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
3. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Примерно так