Slawikstv писал(а):сосед ездит пъяный постоянно по району не ловят,а парни многие просто сидели бухали в машине теперь все пешком ходят! где справедливость?
Сдай соседа ментам, восстанови справедливость.
Рейтинг: 173 | ![]() |
Репутация: 0 | ![]() |
Рейтинг: 156 023 | ![]() |
Репутация: +168 | ![]() |
maxud писал(а):Полиграф буент принят как еще один дополнительный психологический тест. НИКОГДА он не будет являться доказательством вины в суде
Рейтинг: 4 434 | ![]() |
Репутация: +5 | ![]() |
Holtoff писал(а):maxud, будет. В свое время сильно муссировалась тема, может ли аудио-видео запись фигурировать в виде дока в суде. Были приняты поправки к УПК - и оказалось, что может![]()
Так это когда было? Если не ошибаюсь, в 1998. Вот теперь дело дошло и до полиграфа. Ждет его такая же участь.
Рейтинг: 6 334 | ![]() |
Репутация: +4 | ![]() |
Рейтинг: 1 416 | ![]() |
Репутация: +1 | ![]() |
Рейтинг: 58 137 | ![]() |
Репутация: +93 | ![]() |
HD писал(а):подсказали на днях, схема не совсем официальная, но действующая
если уже отдал права, предлагают ехать на освидетельсвование, отказываешься, отказ подписываешь, после оформления гайцами, в течение ближайших часа-двух, с трезвым другом более менее похожим внешне едите на Семакова, и он по твоему паспорту проходит осмотр, это будет неоспоримым доказательством в суде, а причину первоначального отказа от осмотра можно придумать любую, в зависимости от фантазии
схема использована на практике и не раз, как М, так и Ж, причом если парни были еще немного похожи, то девки абсолютно разные