Выиграл дело (заочно:)) по статье 12.15 ч.3 (встречка)!

[КартонныйГерой]

Итак, для начала предыстория. 23 июня 2006 я с друзьями, а также с рядом форумчан на личных авто выдвинулись отдохнуть на выходные на чудо-озеро Тургояк в Челябинской области…
На кольцевой развязке с Исетское я был остановлен ИДПС (в звании барана милиции) Сорокиным И.Ф., который вменил мне нарушение по «известной и любимой» ст.12.15 ч 3, изъял в/у, составил протокол, в который отказался вписать свидетелей (что было сделано впоследствии самими свидетелями, которых я пригласил в патрульную машину и они собственноручно вписали себя в протокол). ИДПС написал в протоколе, что я нарушил п.9.12 ПДД (прим. - нарушение данного пункта ПДД – это никак не 12.15 ч.3 – об этом далее) и совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения. В объяснениях я написал: « С действиями ИДПС не согласен, действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения ДТП. Требую рассмотреть дело в присутствии адвоката». На этом и расстались…
Шло время, на дворе уже первые числа августа, меня начал беспокоить вопрос о том, как же там мое дело, в/у и т.д. В суд повестки не было, на разбор тоже… Я решил сам съездить в районное ГАИ, где и побывал 4.08.06. мне было заявлено, что дело передано в суд. На вопрос: «А почему меня не известили о разборе?», ГАЙ сказал: «Какие могут быть разборы, дело в суде – пусть они разбираются. Причем сказал, что в Районном суде по ул. Респ 204, что меня немного смутило, потому как первая инстанция – это мировые судьи»… За выходные (5-6.08), я подготовил жалобу, уже предчувствуя решение не в свою пользу (узнав при этом массу нового и интересного – не зря же говорят: «Все, что делается – к лучшему», где бы я еще так детально со встречкой, ходатайством и прочими жалобами познакомился).

Вот телега, которую я подготовил:
_______________
Я, Картонный герой, 23 июня 2006 года двигался по автомобильной дороге Тюмень-Курган на принадлежащем мне автомобиле Шевроле Lacetti г/н [[[[[[72. В 15.30 при подъезде к кольцевой развязке с. Исетское выехал на островок безопасности, после чего был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Исетского района старшиной Сорокиным И.Ф. (нагрудный знак №721306), который вменил мне нарушение п.9.12 ПДД и составил протокол ххххххх от 23.06.2006, после чего изъял принадлежащее мне водительское удостоверение [[[[[[, утверждая, что нарушение п.9.12 ПДД классифицируется, как административное нарушении по ст. 12.15 ч 3, с чем я не согласился, сделав запись об этом в протоколе. Мною было завялено инспектору, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 3 статьи 12.15 КоАП, выражается в несоблюдении запрета Правил дорожного движения о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (т.е. в несоблюдении п. 9.2, 9.3, 9.6 или 11.5 ПДД). Не один из перечисленных пунктов ПДД я не нарушал. Таким образом, инспектор ДПС Сорокин И.Ф. нарушил требования ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ и части 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») и необоснованно вменил мне нарушение по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, ИДПС Сорокин И.Ф. необоснованно отказался вписать свидетелей, которые находились у меня в автомобиле, чем нарушил требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. И только после того, как мне был предоставлен протокол для ознакомления, свидетели, находившееся в это время вместе со мной вписали себя в протокол собственноручно, в чем я вижу заведомую заинтересованность со стороны ИДПС Сорокина И.Ф. в отсутствии свидетелей по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного прошу:
-прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виду отсутствия событий и состава правонарушения.
-в соответствии с требованиями ст. 27.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть мне изъятое водительское удостоверение
-протокол об административном правонарушении в отношении меня по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ признать недействительным и составленным в нарушении процессуальных норм.
-ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

Приложения:
1. Указание Начальника УГИБДД Воронежской области от 21 февраля 2003 г. N 25/202 "О порядке применения ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях" на 1 стр.
2. Письмо МВД РФ от 06.03.03 N3/5163 О практике применения ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на 1 стр.
___________
И сегодня (7.08) поехал в Ленинский районный суд – там моего дело не оказалось, и меня направили к мировым судьям. Приехал, в канцелярии сказали, что дело получено 20.07.06 и рассмотрено в моем отсутствии 27.07. Я в шоке, задаю вопросы: «Почему меня не известили?», в ответ – тишина, фразы «Сейчас посмотрим ваше дело и т.д.» Приносят постановление – я уже мыслями, что лишили права управления на 2-4 мес, готов ехать обжалование в районный суд везти, а мне выносят постановлении с тем, что я не виновен! Ура! Прямо здесь же вернули права!

Текст постановления мирового судьи:
______________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2006 г. Дело № хххххх г.Тюмень
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Первышина О.А., рассмотрев в открытом заседании административное дело о нарушении ч.3 ст 12.15 КоАП РФ о отношении Картонного героя
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье участка №6 Ленинского АО г.Тюмени 20.07.2006 года поступил на рассмотрение протокол в отношении Картонного героя, в котором указано, что Картонный герой 23.06.06 в 15.20, управляя а/м Шевроле Lacetti г/н хххххххх на кольцевой развязке с.Исетское, нарушил п.9.12 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Картонный герой не явился, извещен (ЧЕГО НЕ БЫЛО!!! – прим. Картонного героя), ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствии Картонного героя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Картонного героя в совершении административного правонарушения не подтверждается представленными материала дела.
Кроме представленного протокола об административном правонарушении №хххххххххх, в котором Картонный герой пояснил, что не согласен с действиями инспектора, действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения ДТП, иных доказательств виновности Картонного героя не предоставлено.
На обратной стороне протокола имеется схема, из которой невозможно понять двигалась ли машина, по какой дороге, в каком направлении, сколько полос движения, в каком направлении, имеется ли в действиях нарушение ПДД РФ и т.д. Кроме того, данная схема правонарушителем не подписана, в связи с чем она не может являться доказательством по делу, опровергающей доводы правонарушителя. Из представленных материалов нельзя сделать однозначный вывод о том, что а/м выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях когда это запрещено ПДД.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения. Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Картонного героя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это не запрещено ПДД.
При таких обстоятельствах судья считает, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 12.15 ч3, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Картонного героя прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Лениский районный суд. Г Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Первышина О.А.
_________________

[КартонныйГерой]

Копия в прокуратуру Тюменской области

Начальнику ОГИБДД Исетского района Тюменской области
Звание ФИО
От ФИО
Проживающего по адресу


Жалоба
на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан



Я, Картонный герой 23 июня 2006 года двигался по автомобильной дороге Тюмень-Курган на принадлежащем мне автомобиле Шевроле Lacetti г/н ХХХХХХХ В 15.20 при подъезде к кольцевой развязке с. Исетское выехал на островок безопасности, после чего был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Исетского района старшиной Сорокиным И.Ф. (нагрудный знак №721306), который вменил мне нарушение п.9.12 ПДД и составил протокол 72 АА № ХХХХХ от 23.06.2006, после чего изъял принадлежащее мне водительское удостоверение 72 ХХХХХХ, утверждая, что нарушение п.9.12 ПДД классифицируется, как административное нарушении по ст. 12.15 ч 3, с чем я не согласился, сделав запись об этом в протоколе. Мною было заявлено инспектору, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения, а также, что объективная сторона административного правонарушения предусмотренного в ч. 3 статьи 12.15 КоАП, выражается в несоблюдении запрета Правил дорожного движения о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (т.е. в несоблюдении п. 9.2, 9.3, 9.6 или 11.5 ПДД). Не один из перечисленных пунктов ПДД я не нарушал. Таким образом,
1. Считаю, что инспектор ДПС Сорокин И.Ф. нарушил требования ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ и части 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») и необоснованно вменил мне нарушение по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
2.Незаконно изъял у меня, принадлежащее мне в/у ХхХХ, при отсутствии состава административного правонарушения, не подойдя с должной внимательностью, скрупулезностью и педантичностью к разбору ситуации на месте.
3.Необоснованно отказался вписать свидетелей, которые находились у меня в автомобиле, чем нарушил требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. И только после того, как мне был предоставлен протокол для ознакомления, свидетели, находившееся в это время вместе со мной вписали себя в протокол собственноручно, в чем я вижу заведомую заинтересованность со стороны ИДПС Сорокина И.Ф. в отсутствии свидетелей по делу об административном правонарушении.
4.Отказал мне в составлении схемы и ознакомлении меня с ней в соответствии со ст.25.1 п.1 КоАП РФ, в чем я вижу заведомый умысел и заинтересованность со стороны ИДПС Сорокина И.Ф.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать ИДПС старшине Сорокину И.Ф. на не допустимость неправильной квалификации деяний.
2. Провести разбор ч. 3 ст. 12.15 со всем личным составом ОГИБДД Исетского района для недопущения впредь подобных ситуаций
3. Принести письменные извинения в мой адрес за неправомерные действия Ваших сотрудников, ущемляющие мои права и свободы
4. Рекомендовать всему личному составу, а особенно ИДПС старшине Сорокину И.Ф. заниматься самообразованием и повышать свой интеллектуальный уровень, а также юридическую грамотность, изучая КоАП РФ.
5. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.



Приложения:
1. Копия постановления мирового судьи Ленинского района г.Тюмени по делу об административном правонарушении N ххххх от ххххх
2. Копия протокола об административном правонарушении ХХХХ от ХХХХ (а нужна ли она, если есть постановление суда?)
3. Указание Начальника УГИБДД Воронежской области от 21 февраля 2003 г. N 25/202 "О порядке применения ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях" на 1 стр. (для ликвидации безграмотности в рядах сотрудников ОГИБДД Исетского района)
4. Письмо МВД РФ от 06.03.03 N3/5163 О практике применения ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на 1 стр. (для ликвидации безграмотности в рядах сотрудников ОГИБДД Исетского района)

[КартонныйГерой]

Народ, что скажите по жалобе?
И еще, где узнать адрес ГАЕвни в Исетске (хочу сам туда съездить, а не почтой отправлять жалобу)
Кому там вручать жалобу?
Где узнать ФИО и должность начальника ОГИБДД Исетского района?
Нужна ли копия протокола к жалобе или достаточно постановления суда будет?

[jek86]

КартонныйГерой, так и надо с ними поступать чтоб боялись...

[Прол]

Народ, что скажите по жалобе?
И еще, где узнать адрес ГАЕвни в Исетске (хочу сам туда съездить, а не почтой отправлять жалобу)
Кому там вручать жалобу?
Где узнать ФИО и должность начальника ОГИБДД Исетского района?
Нужна ли копия протокола к жалобе или достаточно постановления суда будет?

По телефону пробей адрес и ФИО командира.. отправь заказным письмом, сам не езди..

о результатах сообщить не забудь..

[КартонныйГерой]

В общем, 11.08.06 отправил жалобу в Исетск - ответа ноль...
я думал, думал и в итоге, в ноябре забабахал три жалобы - в Обл.прокуратуру, УСБ ГУВД и в Обл. ГИБДД, два ответа уже пришли. Предлагаю их вашему вниманию:

____________
В прокуратуре Исетского района рассмотрена Ваша жалоба, поступившая из прокуратуры Тюменской области на неправомерные действия работников ОГИБДД ОВД Исетского района.
В ходе проведенной проверки установлено, что направленная Вами 11.08.06 жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС ОГИБДД Исетского района ХХХХХХХХХХХХХХХ рассмотрена 25.08.06 на оперативном совещании при начальнике ОГИБДД Исетского района.
Установлено, что причиной нарушения административного законодательства стало неправильное толкование инспектором ДПС ХХХХХХХХ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
К дисциплинарной ответственности ИДПС не привлечен.
В настоящее время сроки привлечения его к дисциплинарной ответственности, предусмотренные ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 24.12.93 г № 2288, истекли.
По результатам рассмотрения Вашей жалобы у всех инспекторов ДПС 31.08.2006 приняты зачеты по примению ч 3 ст.12.15 КоАП РФ.
22.08.06 за № ХХХХХ и.о. начальника ОГИБДД Исетского района капитаном милиции ХХХХХХХХХХХ Вам направлен ответ на жалобу. (Прим - ответ я не получал! Как это доказать???)
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения административного производства по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении руководителей ОГИБДД Исетского района не усматриваю.
Инспектору ДПС прокурором района объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.
В случае несогласия с настоящим ответом вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в судебном порядке.
Прокурор района ХХХХХХХХХХХХХ
______________________________________

Ответ из ГУВД Тюм обл. Милиция общественной безопасности

Сообщаю, что в действиях инспектора ДПС ОГИБДД Исетского района старшины милиции ХХХХХХХХхх установлены нарушения требований Кодекса РФ об АПН, выразившиеся в необоснованном возбуждении дела об АПН и изъятии в/у, в связи с чем данный факт был рассмотрен на оперативном совещании. Инспектору указано на недопущение впредь подобных нарушений требований действующего законодательства, а также вежливом и корректном обращении с участниками дорожного движения.
Дополнительно у личного состава подразделения ГИБДД приняты зачеты по применению норм адм. законодательства.
Начальник ХХХХХХХХХХХХХХХХ

______________________
Из Областного ГИБДД до сих пор молчат, уже больше месяца со дня подачи жалобы прошло....

[КартонныйГерой]

На этом закончить дело или что-то еще можно предпринять?
Например, я НЕ получал ответа из ГИБДД Исетского района. Как это доказать?
И почему ИДПС не привлекли к дисцплинарной ответственности по жалобе в августе? Это было главным требованием жалобы? Как-то сейчас это можно обыграть?
Или на этом успокоиться? В приниципе, ИДПС на шишку натянули, теперь будет головой думать...
Что думаете?

[sodium]

КартонныйГерой, может ещё одну жалобу на и.о. начальника ОГИБДД Исетского района капитаном милиции ХХХХХХХХХХХ за непринятие мер по существу первой жалобы...? Он же не наказал своего подчиненного старшину... Т.к. ответа ты так и не получил, запросить так же дату и вид отправления ответа на твою первую жалобу (пусть предоставят доказательства, что отправляли) или/и продублировать ответ.
У тебя есть уведомление, что нач Исетского ГИБДД получил твое письмо? Можно проследить ещё соблюдение срока, в течение которого он должен был принять решение по твоей жалобе...

[КартонныйГерой]

sodium, ок, спаисбо. Уведомление есть.

[monarch]

КартонныйГерой, Я думаю, что если они утверждают что отправили тебе ответ - сходи в свое отделение связи и там возьми справки или что там еще дают, по поводу получения (неполучения) письма из ГИБДД Исетского района, а еще лучше узнать (но как?) посылалось ли на твой адрес писмо из этого гребанного ГИБДД
А вообще ты здорово все продела, хвалю, всем надо так отстаивать свои права, наша лень гайцам развязывает руки, в их беспределе господа есть и наша вина.

[Yastrebov72]

Копия в прокуратуру Тюменской области

Начальнику ОГИБДД Исетского района Тюменской области
Звание ФИО
От ФИО
Я, Картонный герой ............
На основании вышеизложенного прошу: ................
...........
4. Рекомендовать всему личному составу, а особенно ИДПС старшине Сорокину И.Ф. заниматься самообразованием и повышать свой интеллектуальный уровень, а также юридическую грамотность, изучая КоАП РФ.

Зачётный пункт!!! Молодец! Грамотно и красноречиво!!!
Искренне порадовался!

[sodium]

КартонныйГерой, да не за что....
Ты только мои слова фильтруй, - я не юрист... Так.. логически порассуждал...
monarch,

а еще лучше узнать (но как?) посылалось ли на твой адрес писмо из этого гребанного ГИБДД

Так вот, в этом и проблема... Наверное, в Исетском ГИБДД надо потребовать подтверждение того, что они ему что-то отправляли, а потом с этим на почту: вот, мол, мне отправили тогда-то оттуда-то, а я не получил.
Хотя, может, я и не прав...
КартонныйГерой, респект за упорство. Откуда силы берутся?...

[monarch]

sodium, точно, так и надо сделать, но гайцы могут в позу встать, или резину тянуть, могут вообще проигнорировать или послать

[sodium]

monarch, КартонныйГерой,

в Исетском ГИБДД надо потребовать подтверждение того, что они ему что-то отправляли

А если ещё дописать "письмо написано в трех экземплярах и отправлено также в прокуратуру..., ОГИБДД... "
На самом деле, можно копии и не отправлять, на понт взять...

[sodium]

monarch, а если пошлют, жаловаться на то, что послали...

[monarch]

sodium, на счет понта - это можно, должно сработать. А если пошлют, то они всегда могут изменить свои показания и сказать что ответили на твой вопрос так как и надо, т.е. все рассказали, когда послали письмо куда и зачем.

[Maxx]

КартонныйГерой, респектнах.... Пожму руку при втрече... Наши ряды, имеющих лиц с комплексом маленького человека, пополняется...