требуют деньги после ДТП

Maxx · Сообщение **Maxx** » 26 авг 2010, 10:16

здесь все на лицо если он говорит что страховая ему выплатила 46 с учетом износа, а сумма реального ущерба 140 это как я понял без учета износа, то разницу можно взыскивать непосредственно с причинителя вреда согласно ГК РФ

лихой, износ учитывает как раз тот факт, что детали поломаны на машине старые, а приобретаются новые.. И для того, чтобы у потерпевшего не было выгоды в виде полученных новых деталей вместо старых - учитывается износ..

А дальше у потерпевшего выбор, искать за деньги, которые ему выплатили, б/у запчасти - или добавлять свои и покупать новые, обновив тем самым машину..

Потратив 140 рублей хозяин грузовичка вероятно установил себе новые детали, оттого и потратился.. И хочет стрясти за обновление своей машины деньги с виновника ДТП..

Так вот лихой, ГК предусматривает только возмещение вреда, а никак не навешивание бонусов пострадавшему.. А ОСАГО в данном случае полностью перекрывает сумму ущерба, поэтому никаких претензий не может быть со стороны потерпевшего как минимум к виновнику.. Если ему не нравится, сколько насчитала страховая, то пусть с ней и разбирается..

isNospoon, нет никаких предпосылок, что человек попадет на деньги.. Вообще никаких.. Более того, уверен на 100% у хозяина грузовика просто отсутствует понятие об ОСАГО, ГК - потому и пытается на дурочку вымутить денег.. Дело в суде будет провалено, как максимум по результатам вместо виновника истцом выставят СК.

Если потерпевший не мошенник и не врет и будет суд - можете встрять на всю сумму. Есть преценденты.

Mauzer, пруфлинк???

Насколько мне известно из беседы по радио с одним из представителей РСА, случаев, когда суд присуждал выплату виновнику сверх сметы - не более трех по всей России. Интервьюируемый не уточнял, что за особые случаи были, но ИМХО, это были просто решения суда из разряда противозаконных (причины умолчим), по которым ответчики в силу каких-то обстоятельств не пошли в вышестоящии инстанции..

guzann, в общем.. Пусть чувак подает на родственницу твою в суд, если считает что прав.. А вы собирайте все подтверждения расходов, связанные с этим иском, потом встречный иск подадите, чтобы люди прежде чем что-то требовать или в суды подавать - открывали законы.. и не парили людям мозг..

лихой · Сообщение **лихой** » 26 авг 2010, 11:31

тут тогда возникает вопрос сумма понесенных расходов, чем будут подтверждаться расходы чеками или независимой оценкой. ГК ст. 1072 разницу между выплатой страх. возмещения и реально понесенных расходов выплачивает непосредствено лицо причинившее вред. МАХХ Ваши рассуждения относятся как раз к закону по ОСАГО по выплате с учетом износа а не как ни к ГК, если расходы будут реально подтверждены документально то придется выплатить.(еще нам неизвестно какие расходы реально понес хозяин грузовика если те которые требует то о чем спор???)

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 26 авг 2010, 11:45

лихой писал(а):тут тогда возникает вопрос сумма понесенных расходов, чем будут подтверждаться расходы чеками или независимой оценкой. ГК ст. 1072 разницу между выплатой страх. возмещения и реально понесенных расходов выплачивает непосредствено лицо причинившее вред. МАХХ Ваши рассуждения относятся как раз к закону по ОСАГО по выплате с учетом износа а не как ни к ГК, если расходы будут реально подтверждены документально то придется выплатить.(еще нам неизвестно какие расходы реально понес хозяин грузовика если те которые требует то о чем спор???)

Это в случае если расходы превысили максимальную сумму выплаты. 120000 руб. если не ошибаюсь в базе. кроме того сейчас многие компании за доп плату поднимают эту планку, иногда до 1,5 миллиона. Если ущерб составил, например, 200000 - СК по ОСАГО выплачивает 120000, а остальное виновник.

Добавлено спустя 43 секунды:

если выплата меньше этой базы, то все вопросы только к страховой компании.

лихой · Сообщение **лихой** » 26 авг 2010, 11:59

да действительно только если превышает ущерб ссори. А че за страховая та интересно?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 26 авг 2010, 12:05

лихой,

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Это на случай, если ущерб (не сколько в результате потратили на восстановление, а именно ущерб, оцененный экспертом) переваливает за сумму максимального страхового возмещения, определенного полисом ОСАГО.. В данном случае такая сумма равна, как уже говорили, 120 т.р.

Ущерб составил 46 т.р, что полностью покрывается полисом - и виновник полностью покрыл ущерб перед пострадавшим.. точнее в соответствии с законом об ОСАГО, вся ответственность за действия виновника легла на страховую компанию...

То, что потерпевший потратил 140.. Так это на 94-95 тысяч обновил свою машину, поставиви новые детали, обновив облупившуюся за 18 лет краску и так далее.. Ключевое слово обновил... А за какие заслуги виновник должен обновлять за свой счет чужую машину? ГК говорит только о возмещении ущерба..

Другой вопрос, что пострадавший может не согласиться с суммой ущерба, и тогда имеет право обратиться к независимым оценщикам, которые посчитают (возможно) другую сумму, которую прийдется выбивать опять же со страховой по суду (по другому не отдадут)... Но опять же, виновник полностью открестился от ответственности до 120 т.р, взвалив ее на плечи страховой.. поэтому, даже если независимый оцензик посчитает 60-80 т.р. ущерба, страховая выплатит.. А остальное - это обновление машины за счет собственника..

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 26 авг 2010, 12:18

.... был у меня похожий случай .... после ДПТ, спустя 2 месяца позвонил некий гражданин и попросил денег, представился хозяином авто, я его послал в суд ... больше не слышал не видел его ...

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

... кстати люди страхуя машину не жмотьте 1500 (в Ресо Гарантии взяли с меня) именно столько стоит увеличение лимита до 500 тыс и начисление пострадавшему ущерба без износа ....

лихой · Сообщение **лихой** » 26 авг 2010, 12:47

МАХХ так же говориться еще и что необходимо восстановить авто до состояния в котором он был до ДТП. Мне еще статья 1064 гк. рф как то покоя недает кажеться что с виновника можно взыскать а потом виновник со страховой может ошибаюсь???

Василий869

В своё время продал авто по генералке. Так года через три,пришло письмо типа от страховой компании с предложением оплатить им понесённый ущерб от дтп с участием якобы моего автомобиля. Хотя машина уже два года не стояла на учёте.
Тот кому продал, клялся и божился что не в какие аварии не попадал ...

р.s. письмо было напечатоно на картоне ....... :shock:

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 26 авг 2010, 14:00

лихой писал(а):МАХХ так же говориться еще и что необходимо восстановить авто до состояния в котором он был до ДТП. Мне еще статья 1064 гк. рф как то покоя недает кажеться что с виновника можно взыскать а потом виновник со страховой может ошибаюсь???

Есть отдельные темы, где разобрано все по полочкам ... главное фишка вот в чем, он застрахован по автогражданской ответственности на 120 тыс ... ВСЁ, все что меньше 120 к нему никаких отношений не имеет .... он всю ответственность с себя переложил )))

Red86 · Сообщение **Red86** » 26 авг 2010, 14:15

monk-2005 писал(а):....
... кстати люди страхуя машину не жмотьте 1500 (в Ресо Гарантии взяли с меня) именно столько стоит увеличение лимита до 500 тыс и начисление пострадавшему ущерба без износа ....

В РГС за 1500 увеличивают до 1 500 000. :up:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 26 авг 2010, 15:43

лихой, нет.. с виновника нечего взыскивать, так как сумма ущерба установлена - 46 т.р. Все.. Сумма выдана - ущерб погашен... Все что сверху потрачено на машину приводит ее в состояниие, лучшее, чем машина была до ДТП... А значит владелец получает материальную выгоду, что не предусмотрено ГК

guzann · Сообщение **guzann** » 26 авг 2010, 16:21

лихой писал(а):да действительно только если превышает ущерб ссори. А че за страховая та интересно?

урал аил или аил урал.

West2K · Сообщение **West2K** » 26 авг 2010, 16:25

guzann, пусть она посылает хозяина этого на три буквы

лихой · Сообщение **лихой** » 26 авг 2010, 16:39

Это же Вы хорошо застраховали свою машинку по принципу пусть другой е.....ся

Урал Айл ее же вроде закрыли еще в начале лета щас РСА за них помоему платит :yes:

Щас незнаю вроде вышло какоето постановление про износ не читал пока нет времени но раньше 100% можно было взыскать с виновника или со страховой без учета износа. МАХХ- кинь хоть ссылки на основании чего ты приходиш к такому мнению, слова к делу не подощьеш нужно руководствовоться нормами закона. Может ее не улучшали просто есть такие авто где запасные части стоят очень дорого(в пример стоимость лобового стекла оригинал на японца с правым рулем королу в 120 кузове стоит 34 000руб., а оценщики вроде должны брать цены на авто по коталогу производителя, учет износа считаеться от суммы новой детали а не от той что была куплена на разборе)

Maxx · Сообщение **Maxx** » 26 авг 2010, 16:56

кинь хоть ссылки на основании чего ты приходиш к такому мнению, слова к делу не подощьеш нужно руководствовоться нормами закона.

ГК - ст.ст. 1064, 1072, Закон об ОСАГО.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

Может ее не улучшали просто есть такие авто где запасные части стоят очень дорого(в пример стоимость лобового стекла оригинал на японца с правым рулем королу в 120 кузове стоит 34 000руб., а оценщики вроде должны брать цены на авто по коталогу производителя, учет износа считаеться от суммы новой детали а не от той что была куплена на разборе)

лихой, улучшали - это не значит ставили более продвинутую модель.. А ту же саму, только новую..

Машине 18 лет... За 18 лет стекло пошоркалось, в царапинах, сколах, замутненное временем..
Вы ставите новое стекло пусть за 34 т.р. И на этом получаете выгоду. Стекло было старое, поставили новое..
Вот чтобы не было получения выгоды - учитывается процесс износа.. С этих 34т.р. вам заплатить должны максимум 60%.. Остальные 40% ( если вам заплатят ) будет выгодой, которая при возмещении ущерба ГКом не предусмотрена..

И никто их не должен платить, ни страховая, ни виновник.. вы обновляете машину за свои деньги.. Не нравится, покупай такое же старое стекло - будет стоить примерно 60%, а может и дешевле..

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 26 авг 2010, 17:06

лихой, смерись ....

лихой · Сообщение **лихой** » 26 авг 2010, 17:32

Давно уже не перечитывал законы щас как то уже лень и время особо нет пусть суд разъяснит кто прав.