Рижская 47-45. Равнозначный перекресток или прилегающая?

docker · Сообщение **docker** » 23 мар 2011, 00:08

Нашел:clapping:... http://www.zr.ru/archive/zr/2010/12/001.html 204-205 страница, оч.позновательно и в тему.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 23 мар 2011, 08:38

О чем я и писал, надо четко обосновать, что Лексус выезжал с прилегающей территории и все ...
Сквозной проезд здесь вообще тупо зауши притянут ...

a2m · Сообщение **a2m** » 23 мар 2011, 10:45

Basilio писал(а):О чем я и писал, надо четко обосновать, что Лексус выезжал с прилегающей территории и все ...
Сквозной проезд здесь вообще тупо зауши притянут ...

Да не притянут, а найден путём совершённого открытия нерегулируемого равнозначного перекрестка сквозного дворового проезда на одной и той же улице Рижская.

HazarD · Сообщение **HazarD** » 23 мар 2011, 11:36

docker, ахренеть - "равнозначный перекресток сквозного проезда", теперь понятно, начальник даже сам определение выдумать не смог, стырил у полковника .

salomat · Сообщение **salomat** » 23 мар 2011, 13:08

А по ул. Рижкой, у перекрестка с ул. Мельникайте перед домом 97 (по ул. Мельникайте)
тоже получается "сквозной проезд с ул. Котовского"(по дворам там везде можно проехать) и уступи дорогу? Идиотизм. Также и на Котовского, Мельникайте можно с Рижской проехать. Выезжай в арку дома или промеж них и бей, кого хочешь. Нужно все-таки идти в суд и там все решать. Надеюсь более-менее законно. А не решать проблемму путем голосования в интернете - какой это перекресток. Интересно, чем все это закончится.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 мар 2011, 14:37

Basilio писал(а):...Вот весь спор из-за того, что такое прилегающая территория ...
Опять же из ПДД:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

ЗДЕСЬ не говорится, что сквозного проезда не может быть, здесь сказано не предназначенная, и на сквозь проезд может быть!!!
...

Вот именно, ключевое слово, не предназначенная для сквозного проезда.
Поэтому все рассуждения о том, что любой выезд из двора, который, в принципе, можно проехать насквозь, это перекресток, да еще и перекресток равнозначных дорог, не более чем бред. Водим пальцем по ПДД и делаем выводы.

PS АСУДД, тем более печально, что имея все перечисленные выше регалии, вы здесь делаете такие, мягко говоря, странные выводы.

PPS То, кто, какой или сколько ВУЗов закончили, ИМХО, не аргумент в споре.

docker · Сообщение **docker** » 23 мар 2011, 16:09

улица Рижская пересекается с улицей Рижской :censored:

куда катемся...

HazarD · Сообщение **HazarD** » 25 мар 2011, 12:17

Для затравки еще один документ предоставленный сегодня вторым участником ДТП на разборы в ГИБДД

Итог: мою жалобу без удовлетворения, постановления в силе. Решение вынес Лиханов С.Ю.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 25 мар 2011, 12:43

Интересно, а к чему тогда относится "выезд от здания"?

че та гон какой то ...
Если он идет внутри жил. массива ...
Тогда необходимо определить что такое жил. массив, где его границы ...
Почему же в ПДД не оговорено, что выезды от зданий (проезды), образуют равнозначные перекрестки?
Какой статус у этого проезда?
Где план застройки?

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 25 мар 2011, 12:48

HazarD, Ну друг ты попал, видать водила лексуса оч серьезный тип, что такие телеги приносит. пиши в прокуротуру по факту каждой такой бумажки, пусть проверяют. это что теперь каждая гн..да если у него есть подвязы, будет ПДД по себя переписывать.

САМ_ТАКОЙ

HazarD, пусть даст справку что эта догога не является выездом со двора - так как выезжая со двора на улицу надо бы уступить
:cherep:

Топчев

HazarD писал(а):Для затравки еще один документ предоставленный сегодня вторым участником ДТП на разборы в ГИБДД

Понимаешь, затравка такая, только для брехунов в интернете, может еще для "юриста".
Легче тебе от того, что пяток айтишников на форуме тебя поддержат своей болтовней?
Я бегло глянул на последний документ, там вроде термины с "нормативами" с сайта администрации , на который ссылаются ,не совпадают. Но это мелочи.
Знак зато наверняка повесят.
А смеялся я только над "никто не хотел уступать" из схемы и над "юристом".

HazarD · Сообщение **HazarD** » 25 мар 2011, 16:31

Топчев, не думал что скажу это тебе,но "Спасибо". Именно твой пост и подвиг меня подробнее изучить постановление адм. г.Тюмени №3-пк от 20.01.2011, почему именно это постановление, потому-что указанного в письме постановления на сайте администрации нет.
Итак господа, теперь мы знаем некоторые определения.

Топчев

HazarD писал(а): потому-что указанного в письме постановления на сайте администрации нет.

Есть.
За другую дату.
Для "покиздеть" даты совместны.
Для суда -приемлемы.
Техническая ошибка, не больше.

HazarD · Сообщение **HazarD** » 28 мар 2011, 22:14

Нашелся и вот такой вариант карты

САМ_ТАКОЙ

HazarD, и что тут?
сереньким улицы а остальное дворы?

HazarD · Сообщение **HazarD** » 12 май 2011, 23:28

В личку приходят письма- обещал отписаться. В среду был первый суд, в ходе которого судья Ломакина не нашла ни каких причин отменить решение полицаев. И это не смотря на такую красивую схемку из Департамента по транспорту и связи- это те кто занимается организацией дорожного движения на этом участке

Мысли о беспристрастности меня не покидают

ТопЧе · Сообщение **ТопЧе** » 13 май 2011, 01:11

Сисадминство неистребимо.

HazarD писал(а): Департамента по транспорту и связи- это те кто занимается организацией дорожного движения на этом участке

На этом участке этот департамент не занимается организацией дорожного движения.
Хотя каровцу конечно виднее.

LoGoSS · Сообщение **LoGoSS** » 13 май 2011, 08:04

ТопЧе, Наверное вот этот отдел все-таки к этому участку имеет отношение? Отдел по организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети
ОДД конечно нет, но вот "Оптимизация схемы организации движения транспорта" - наверно Да?

HazarD · Сообщение **HazarD** » 13 май 2011, 08:58

ТопЧе, а кто занимается организацией дорожного движения на этом участке ??? Не будь голословен открой эту страшную тайну.

ТопЧе · Сообщение **ТопЧе** » 13 май 2011, 23:06

HazarD писал(а): а кто занимается организацией дорожного движения на этом участке ???

Есть у меня представление, насчет "кто?", но озвучивать его я не буду, ведь у тебя есть "юрист", куда мне против двух сисадминов.

PSНе хами, если хочешь действительно получить ответ на вопрос.

ржавОй

ТопЧе писал(а):
HazarD писал(а): а кто занимается организацией дорожного движения на этом участке ???

Есть у меня представление, насчет "кто?", но озвучивать его я не буду, ведь у тебя есть "юрист", куда мне против двух сисадминов.

PSНе хами, если хочешь действительно получить ответ на вопрос.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 14 май 2011, 09:41

Комедия абсурда((

Pheonix · Сообщение **Pheonix** » 14 май 2011, 12:14

Живу рядом,Каждый день там езжу, никогда не задумывался что это развнозначный перекрёсток, бред. Рижская главней, ни какой помехи справа быть не может, не понимаю только откуда такая бумажка считающая наооборот, в жизни не видел чтоб там кто нибудь уступал. По Рижской как носились так и носяться не глядя по бакам. Сожелею о таком решение суда. Не уж то прийдёться теперь там уступать всем, малоли так же вылетят :oops:

p.s держи нас в курсе событий!)

ТопЧе · Сообщение **ТопЧе** » 14 май 2011, 14:20

Что барышню расстроило?
Есть мнение по ситуации, а озвучить стесняетесь?

Shell писал(а):Комедия абсурда((

Ну погазировал "юрист" водоем, Вам то что за печаль, просто скажите свое веское слово.

Glebacha · Сообщение **Glebacha** » 14 май 2011, 15:21

Так можно выезд из любой подворотни равнозначным перекрёстком сделать. Уж установите знаки какие, да и закроем тему! А то так не где вляпаться можно! :evil:

docker · Сообщение **docker** » 14 май 2011, 15:43

Автору можно теперь из этого двороа самому подставляться и денги зарабатывать, благо все документы есть, да еще решение суда... 15% прибыли Автору!

DaMyx · Сообщение **DaMyx** » 14 май 2011, 16:56

Я вот тоже думаю на ксенон и аммортизаторы для своей ксюхи бабла срубить. HazarD, подкинешь оригиналы заключений в случае разбирательства? А всех уважаемых (и не очень) каровцев прошу на Рижскую в районе домов №№ 47, 45а и 45 не ездить, хотя б до конца мая. :cherep:

Черевато

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 14 май 2011, 18:21

ТопЧе, это не к "юристу", а к теме в целом. Раньше ты все с полуслова понимал, квалификацию теряешь ((

ТопЧе · Сообщение **ТопЧе** » 14 май 2011, 19:41

Shell писал(а):, квалификацию теряешь ((

Как мне ее терять, если я за деньги тут ничего не предлагал.
Ну а вообще я несколько обострил эту богадельню: http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 59#1088459

Считай, что для тебя.

Рижская 47-45. Равнозначный перекресток или прилегающая?

Выезд между домами по ул.Рижская 47-45. Что это?