Общественное мнение! Кто прав в ДТП?

13th_warrior

Динамит72 писал(а):Или дело ещё не окончено?

УУУ... дело еще долго не закончится

потому как

На автора составлен административный материал с которым он не согласен (очень не согласен)

Karlsson · Сообщение **Karlsson** » 01 окт 2015, 10:02

Пахан писал(а):Странно, что ни один из тех, кто считает, что виноват водитель джипа, не отписался в теме. Скорее всего это просто погрешность социального опроса.

Скорее всего, просто ошиблись: тема называется "... Кто прав в ДТП", а опрос - "Кто виновник". Сам чуть на джип не поставил.

Динамит72

13th_warrior писал(а):
Динамит72 писал(а):Или дело ещё не окончено?

УУУ... дело еще долго не закончится потому как
На автора составлен административный материал с которым он не согласен (очень не согласен)

возможно и так, просто виновники частенько "не согласны" с принятыми решениями, но это не означает что они бегут дальше судиться. Поворчат и на этом всё их "не согласие" заканчивается :-D

13th_warrior

Динамит72 писал(а):Поворчат и на этом всё их "не согласие" заканчивается

Это замечательно, если так и будет,но если он действительно ОЧЕНЬ НЕ СОГЛАСЕН,то будет мозг выносить и время водителя Рафа тратить!
Такие прям сильно напрягают

Динамит72

13th_warrior писал(а):
Динамит72 писал(а):Поворчат и на этом всё их "не согласие" заканчивается

Это замечательно, если так и будет,но если он действительно ОЧЕНЬ НЕ СОГЛАСЕН,то будет мозг выносить и время водителя Рафа тратить!
Такие прям сильно напрягают

если у него много времени и лишних денег, то.... и такие есть и никто от таких "блатных" не застрахован. :no2:

Но есть в этом и положительный момент. Можно на судебных издержках "заработать" :yes:

Пахан · Сообщение **Пахан** » 02 окт 2015, 08:24

Karlsson писал(а):
Пахан писал(а):Странно, что ни один из тех, кто считает, что виноват водитель джипа, не отписался в теме. Скорее всего это просто погрешность социального опроса.

Скорее всего, просто ошиблись: тема называется "... Кто прав в ДТП", а опрос - "Кто виновник". Сам чуть на джип не поставил.

ну вот из-за этого и появляется эта погрешность - человеческий фактор.

RевизоR

Автор видео с регистратора получил штраф за боковой интервал (9.10 ПДД РФ) по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ...
Водитель Тойоты получил штраф за пункт 9.9 ПДД РФ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ...

На мой взгляд - эти штрафы неуместны)))

Автор видео с регистратора назвал меня гнидой и еще как-то матерно (уже не помню) за то, что я выложил видео для обсуждения общественности и желает создать теперь резонанс против ГИБДД (там вселенский заговор против него, он точно выяснил)... обратился на 72ру (простите за ссылку) http://auto.72.ru/text/today/88793428512768.html

Вообще веселый тип... то у него Лиханов А. Ю. в сговоре с инспекторами ДПС паспорт ворует... то у него ИДПС Стремичев Денис ворует 2000 рублей и кольцо золотое (ссылка http://auto.72.ru/text/today/312475.html простите еще раз)... то новый заговор против него... не скучный тип))

Vlad983 · Сообщение **Vlad983** » 13 окт 2015, 23:38

RевизоR, ещё один дол....ёб, как и из соседней темы! :pipec:

У них видать точно обострение с наступлением весны и им кажется вселенский заговор против них :lol2:

megan · Сообщение **megan** » 13 окт 2015, 23:55

Vlad983 писал(а):RевизоR, ещё один дол....ёб, как и из соседней темы! У них видать точно обострение с наступлением весны и им кажется вселенский заговор против них

осень на дворе :-D

Винни-Пух

Игорь Полицаев на 72.ru писал(а):Виновата в случившемся все же водитель иномарки. «В пункте 8.12 Правил дорожного движения четко сказано, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Водитель Toyota не должна была двигаться, не удостоверившись в безопасности маневра. У водителя «Лада Приора» было преимущество, – отметил юрист. – Кроме того, сотрудники ГИБДД не могли обвинять водителя «Лады» в несоблюдении бокового интервала. Поскольку транспортные средства двигались перпендикулярно друг другу, а не параллельно».

Этот Полицаев, если не ошибаюсь, у нас ведь тоже зареген вроде.Видимо видео он не смотрел.

RевизоR

Винни-Пух, на момент, когда 72ру публиковали мнение Игоря, он о наличии видеозаписи не знал...

J70 · Сообщение **J70** » 14 окт 2015, 01:42

И кто он по жизни этот автор ролика с такой манерой езды?
Поступил не по-человечески, факт.
С автора ролика спросить как с гада. :down:

Всё.

Динамит72

Эх, новиков, новиков... :pipec:

Пытался "проучить" соседку за езду по газонам, а получилось ...как последняя свинота подставился

SergeyR72R · Сообщение **SergeyR72R** » 14 окт 2015, 09:35

Особенно из второй статьи на 72 меня момент порадовал "Вдруг навстречу мне выбегает сотрудник ГИБДД и машет жезлом. Скорость у меня была в допустимых пределах, поэтому проехал. Спустя некоторое время меня догоняет патрульная машина и останавливает." И это 2010 год еще. Парень видимо из сильно принципиальных. Затаскает Рафика по судам. :sad:

salomat · Сообщение **salomat** » 14 окт 2015, 09:48

У мну создалось вспечатление, что регик УМЫШЛЕННО въехал в Тойоту.
Если не ошибаюсь, есть статья за УМЫШЛЕННОЕ нанесение материального ущерба, хотя сюда ее будет очень трудно подтянуть.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 14 окт 2015, 09:52

а чем руководствовался водитель приоры кроме жестов пассажира который показывал проезжай? согласен приоровод должен был проехать прямо тогда рафику гораздо удобнее выехать на свою полосу..., но зачем брать на таран рафик?
по фото на первый взгляд очевидная вина рафика, прямо 100% вина рафика, но благодаря видео мнение меняется на 180градусов!!!

stasurik · Сообщение **stasurik** » 14 окт 2015, 09:55

Андрюша очередной ютубный юрист. :pipec:

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 14 окт 2015, 10:07

оО тут оказывается тоже интересно. Не так сильно как в теме с боксёром конечно, но тоже есть что почитать :-D

Explorer · Сообщение **Explorer** » 14 окт 2015, 10:15

Скорее всего, просто ошиблись: тема называется "... Кто прав в ДТП", а опрос - "Кто виновник"

+1
Я больше скажу - опрос принимает оба варианта. Это наверно те, кто за обоюдку набили :cherep:

По сути: что решает эта тема? В суде не приложишь ведь

pbulashev · Сообщение **pbulashev** » 14 окт 2015, 10:17

Представьте себе чисто гипотетически что на раве ехала, бы не женщина, которая любит мятные конфеты, а тигренок92. Вот бы тема огонь была. :lol2:

29 · Сообщение 29 » 14 окт 2015, 10:26

Приведу другую историю. Давным давно еще было, только когда права получил.
Пробка. Поворачиваю налево на нерегулируемом перекрестке на второстепенную дорогу. Меня пропускает встречная машина (моргает фарами). Я начинаю движение и тут машина резко добавляет скорость и останаливается юзом в 30 см. от меня. Я вышел посмотреть не задели ли меня, тут же из машины вышла хозяйка машины вся перепуганная. Сказала что педали перепутала, т.к. на автомате ездит второй раз в жизни (это 2008 год был вроде как). Ну посмеялись и поехал дальше.
Теперь вопрос. Если бы эта девушка все же приехала в меня и заявила бы что никого она пропускать и не думала, каковы бы были мои шансы отстоять правоту.

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 14 окт 2015, 10:32

29, никаких. Мало ли кому она фарами моргала. Обязан пропустить - стой и жди, пока не убедишься в безопасности маневра и в том, что не создашь помех ТС, имеющим по отношению к тебе приоритет

Maxx · Сообщение **Maxx** » 14 окт 2015, 10:33

Если бы эта девушка все же приехала в меня и заявила бы что никого она пропускать и не думала, каковы бы были мои шансы отстоять правоту.

29, с регом шансы есть.. Без - без вариантов.

megan · Сообщение **megan** » 14 окт 2015, 10:56

Starikoff писал(а):29, никаких. Мало ли кому она фарами моргала. Обязан пропустить - стой и жди, пока не убедишься в безопасности маневра и в том, что не создашь помех ТС, имеющим по отношению к тебе приоритет

Моргание фарами встречного как раз и является убеждением безопасности, но если бы она сказала, что не моргала то шансы малы но есть, свидетели, экспертиза....

salomat · Сообщение **salomat** » 14 окт 2015, 10:58

megan писал(а):Моргание фарами встречного как раз и является убеждением безопасности, .

Это отражено в каком-либо НПА?

megan · Сообщение **megan** » 14 окт 2015, 11:06

salomat писал(а):
megan писал(а):Моргание фарами встречного как раз и является убеждением безопасности, .

Это отражено в каком-либо НПА?

Отражено!

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 14 окт 2015, 11:07

megan, нельзя быть уверенным ,что он именно тебе моргнул. Мб просто знакомого встретил и поздоровался. Так что,

megan писал(а):Моргание фарами встречного как раз и является убеждением безопасности

это

Отправлено спустя 33 секунды:

megan писал(а):Отражено!

Ну заявляя так, мог бы и ссылочку какую-нить дать

bobhot · Сообщение **bobhot** » 14 окт 2015, 11:11

megan, если есть бумага дай ссылку пжлста
потому как моргание можно расценить как обозначение своего авто, она моргнула чтобы другой авто не думал ехать!!!

megan · Сообщение **megan** » 14 окт 2015, 11:16

Starikoff, сейчас с телефона пишу, доберусь до компа дам ссылку.
она остановилась перед машиной, моргнула фарами о каком знакомом может идти речь?

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:
bobhot, что бы другой авто не думал ехать есть звуковой сигнал ибо п.19.10 ПДД

Динамит72

pbulashev писал(а):Представьте себе чисто гипотетически что на раве ехала, бы не женщина, которая любит мятные конфеты, а тигренок92. Вот бы тема огонь была.

Не удивился бы, если узнал, что они какие-нибудь "родственники". "Диагнозы" очень схожи, возможно это гинетическое :-D

Вот это была бы "битва титанов" :yes:

Кто виновник ДТП?