Пересечение сплошной линии разметки

[Andrei-7772]

[img]http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/1.jpg[/img]

[Ме]

Вот по твоей схеме и получается, что немного срезал по встречке и формально они правы.

[Andrei-7772]

Спасибо Всем...

[ksenechka]

Andrei-7772, удачи

[Banan]

Мне пытались вменить выезд на встречку.... Поворот на лево со второстепенной... на встречу газель поворачивала на право по карману разгона... пока она по карману шла я ее сделал, через 300 метров гайцы. Привет друг 6 месяцев лишения ... я что ты двойную сплошную пересек(а у гайца глазки ой бегали как, что меня разсмешили... я хототал просто) Плюс я не один ехал свидетели были. Вот в первый раз тако увидел, не смешно совсем

[мерсавец]

Ну шо ж вы, как дети малые???
Если разметки не видно - фотографируй факт её отсутствия! А далее - жалоба на действия ДПС! "Перед поворотом, согласно п.8,5 занял крайнее левое положение. Так как п.9.1 при отсутствии разметки предписывает лично мну, (а не какому-то инспектору), определять количество полос и середину дороги, я остановился, на мой взгляд, на крайней левой полосе!" Ну и далее - в связи с отсутствием в моих действиях вины в форме умысла или неосторожности, прошу прекратить административное производство по протоколу.....

[Andrei-7772]

мерсавец, Спасибо
Если не трудно, сможешь официальное заявление составить? А я завтра фотки организую.

[Топ]

А далее - жалоба на действия ДПС!

и как минимум копию в Страсбург отправить

[мерсавец]

Топ, ирония, может быть и была бы уместной, кабы доблестный орган ГИБДД занимался тем, чем ему велено заниматься самим министром МВД. А именно выполнял свои задачи, первоочередной, из которых является [b]"защита законных прав и интересов участников дорожного движения". Удивлены? ГАЙцы удивляются еще больше, когда я им об этом повествую, от сержанта до полковника - повально. А между тем 329 приказ ни кто не отменял. "Политическая" цель реформы ГАИ в том и состояла, что бы эта задача главенствовала. Меня ГАЙцы спрашивают, а почему, мол, ты так пренебрежительно - "гайцы"? Я отвечаю:"Того, кто назовет мне правильно Первочередную задачу - всю жизнь буду называть "Уважаемый Сотрудник ГИБДД"! Вот только пока такого не нашлось. Ну вот, говорю, - пока вы не выполнили Приказ №329 "О реформировании" - вы как были гайцами, так ими и остались....

Зато приказ N 650 от 05.08.2005 выполняется свято! Это тот самый, которым регламентируется "порядок, критерии и механизм оценки основных направлений правоохранительной деятельности органов и отдельных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации". Тот самый, который подразумевает, что чем больше "палок" насрубает инспектор, тем больше он будет в шоколаде.


[/b]Andrei-7772, у вас же там асы такие! Вообще весь необходимый объём знаний по тематике содержится в издании, которое обсуждается в самом первом "прилепленном" топике этого раздела.
По жалобе: почитай вот этот топик http://www.forum.wec.ru/index.php?showtopic=75095&hl
Вообще познавательно, и вариант такой жалобы приводится. На этой основе и кропай.
ЗЫ. И, кстати, коллега, заходи к нам на огонёк http://www.oldmerin.net/board/
Сегодня, правда, там проблемы какие-то с ресурсом, но скоро админы разберутся.

[Топ]

Я отвечаю:"Того, кто назовет мне правильно Первочередную задачу - всю жизнь буду называть "Уважаемый Сотрудник ГИБДД"! Вот только пока такого не нашлось.

Как минимум грядет отдельная тема "происки ГАИ" в гаагском трибунале, никак не меньше.

Вообще, болтология насчет "приказов", "палок", цитат не к месту из документов может и прокатила бы вообще гденибудь во владимирской области, но не в теме местного тюменского форума, где любой прочитавший-отписашийся наблюдает упомянутый перекресток вживую и может представить, что же за маневр на нем был совершен.

у вас же там асы такие!

Наши асы из схожей ситуации права не вернут, мудрено в форуме написать - это да , главное позаковырестее.

Вообще весь необходимый объём знаний по тематике содержится в издании, которое обсуждается в самом первом "прилепленном" топике этого раздела.

То, на что дружно закивали головами "правозащитники" (пожелание по устранению несоответствия знаков-разметки от Кузина) в интернете, вряд ли вошло своими цитатами в это издание, по срокам опоздали. А из дорожной обстановки там только "мутное" челябинское кольцо, метода проезда которого аборигенами почему то выдается как аксиома на все подобное.

[Andrei-7772]

Только сегодня обратил внимание, что в протоколе не указана ни одна улица, и вообще не указано, где происходило правонарушение. Это хорошо или плохо?

[Camicadze]

Только сегодня обратил внимание, что в протоколе не указана ни одна улица, и вообще не указано, где происходило правонарушение. Это хорошо или плохо?

Ну и выложи протокол, посмотрим

И если действительно так, то это косяк однозначно, вкупе с объяснением в суде может сыграть положительную роль. Удачи

[мерсавец]

Только сегодня обратил внимание, что в протоколе не указана ни одна улица, и вообще не указано, где происходило правонарушение. Это хорошо или плохо?

Уууу.....
Ст.26.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
п.2.


ст.28.2. КоАП. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

СТ.26.2.3.КоАП. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Только сегодня обратил внимание, что в протоколе не указана ни одна улица, и вообще не указано, где происходило правонарушение. Это хорошо или плохо?

Уууу.....
Ст.26.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
п.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ст.28.2. КоАП. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

СТ.26.2.3.КоАП. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вариант ходатайства: "... на основании изложенного прошу исключить протокол № ... из доказательств, как несооттветствующий требованиям ст. 28.2 КоАП"

[Andrei-7772]

А нет, улицы-то указаны, но не указано конкрено.

[img]http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/__________________.jpg[/img]

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Мое обяснение: " Повернул налево, соблюдая ПДД, после чего продолжил движение. Через некоторое время был остановлен экипажем ДПС на а/м Форд-Фокус гос.номер М 0233. Инспектор ДПС (№ нагрудного значка 720480), не назвав причину остановки забрал мое ВУ."

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

[img]http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/1__1_.jpg[/img]
[img]http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/1__2_.jpg[/img]
[img]http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/1__3_.jpg[/img]
[img]http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/1__4_.jpg[/img]

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/______________________.rar - аудиозапись, остановка.
http://files.car72.ru/upload2/Andrei-7772/__________________________________.rar - аудиозапись, просьба представиться.

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:

Начальнику областного ГАИ _______________________

Жалоба


Я, --- Андрей Витальевич вечером 9 января 2009 г. следовал на своей автомашине Mercedes-Benz, по ул. Дружбы в направлении улицы Мельникайте. На улицах и дорогах в изобилии присутствовал снег, обусловленный некачественной очисткой дорожного полотна, в связи с чем разметку дороги было не видно. На перекрестке улицы Дружбы и Мельникайте (рядом с автозаправочной станцией), для того чтобы повернуть налево согласно п.8,5 занял крайнее левое положение. Так как п.9.1 при отсутствии разметки предписывает лично мне определять количество полос и середину дороги. Я остановился, на крайней левой полосе. Дождавшись разрешающего сигнала светофора и пропустив встречные автомобили совершил поворот налево и продолжил движение. Проехав примерно 3-4 минуты увидел в зеркале заднего вида экипаж ДПС на а/м Форд-Фокус. Сотрудники ДПС, ехавшие в данной машине, по громкой связи приказали мне остановиться у обочины. Я остановился у обочины, напротив автосалона «Тойота» - примерно 1,5 км от того места, где по мнению ИДПС я совершил правонарушение (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией). Подойдя к моей машине, инспектор ДПС, не представился и не сообщил мне причину остановки. В ответ на мою просьбу объяснить причину остановки сказал: «За Ваше вождение». После чего потребовал документы. Я подал инспектору свои документы и спросил какой пункт правил я нарушил. Мой вопрос был проигнорирован и, забрав мои документы сотрудник сказал, чтобы я ехал за ними на Одесскую, где мне все и объяснят. Я сказал, что никуда ехать не хочу. После чего инспектор ДПС сказал мне, чтобы я сел в машину ДПС под номером М 0233, в которую сел сам. В машине на водительском месте сидел еще один инспектор ДПС. Сзади в данном автомобиле сидел человек в гражданской одежде. Инспектор ДПС который приказал мне пройти в машину ДПС, сразу же попросил выйти данного человека из машины. Мне сразу же отдали все мои документы, кроме Водительского Удостоверения и сказали, чтобы я двигался на своем а/м, за автомобилем ДПС под номером М 0233 (на котором ехали данные сотрудники и человек в гражданской одежде). Человек в гражданской одежде сел в машину ДПС, а я сел в свой а/м и начал следовать за экипажем ДПС, как приказал мне инспектор, который меня остановил. Через некоторое время мы приехали в ГАИ г. Тюмени, расположенное по ул. Одесская 16. Сотрудник ДПС приказал мне оставить свой а/м на стоянке и пройти в здание. Зайдя в здание сотрудник ДПС сразу начал составлять протокол на мое имя, в котором было указано, что 9 января 2009 года, я управляя а/м Mercedes-Benz выехал на полосу встречного движения, нарушив пункт правил 9.2 в связи с чем он изымает у меня мое ВУ и передает дело в суд. Я попросил представиться сотрудника ДПС, в ответ на что услышал: «В протоколе все будет указано, я не обязан представляться». (Прошу обратить внимание, до этого момента я даже не знал с кем разговариваю, т.к. ИДПС не представился). Я попросил инспектора назвать номер нагрудного значка, на что получил ответ: «720480». Далее мне предложили подписать протокол. В протоколе я указал, что не согласен с решением инспектора. Так же в протоколе я написал, что соблюдая ПДД совершил поворот налево и продолжил движение, после чего расписался. Имеются 2 свидетеля, которые могут подтвердить, что на данном участке автодороги (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией) 09.01.2009 г., в 17-20, было не видно дорожной разметки, в связи с некачественной очисткой дорожного полотна. Имеется аудиозапись разговора с ИДПС.
Считаю, что были допущены следующие нарушения законодательства:
Инспектор Сизинов С.А.(его фамилию и инициалы я узнал только из протокола) не представился, не назвал причину остановки и не сообщил мне названия конкретных нормативов о нарушении мной правил дорожного движения, чем нарушил требования о «Наставлении по работе ИДПС». Протокол об административном правонарушении 72 АР № 129--- составлен с нарушением. В нем не указано конкретное место (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией), на котором, по мнению ИДПС я совершил выезд на полосу встречного движения. Так же в протоколе не указан свидетель, со стороны сотрудников ДПС, которого инспектор ДПС обязан был вписать в протокол. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне не разъяснены.

Считаю обвинение в нарушении пункта правил 9.2 необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившими процессуальные действия, допущен ряд грубых нарушений.
В связи с отсутствием в моих действиях вины в форме умысла или неосторожности, прошу прекратить административное производство по протоколу 72 АР № 129--- от 09.01.2009 г.

Водитель а/м Mercedes-Benz, --- Андрей Вильтальевич _______________________________________

Добавлено спустя 55 секунд:

Пойдет?

[мерсавец]

В суд …..района
В ДПС ОБ ГИБДД УВД …. области
от ……………,
проживающего по адресу:

ЖАЛОБА

(Обязательно - в суд. Причем, волокёшь-то только в ГИБДД, далее он обязаны сами передать.)

Последний абзац.
Считаю обвинение в нарушении пункта правил 9.2 необоснованным и неправомерным, т.к. совершал манёвр в указанном в протоколе месте с соблюдением ПДД.
В связи... далее по тексту.

К сожалению, в графе "права разъяснены" ты расписался. Протокол неспроста так хитро спроектирован - расписыаешься за копию протокола, и КАК БЫ за то, что всё разъяснено. Это урок на будущее. ("Копию протокола получил, права не разъяснены").
Попробуй сформклировать так:" Инспектор, не взирая на мою посьсьбу, не разъяснил мне, какими именно процессуальными правами я могу пользоваться, и как я могу обжаловать протокол. Не разъяснил ст. 51 Конституции РФ."

Можно добавить: отказал в моей просьбе проследовать на место приписываемого мне нарушения для составления схемы. (ведь в схеме невозможно было бы указать отсутствующую разделительную полосу).
При составлении протокола инспектор не позволил мне внести в протокол требование юридической помощи.

В общем - удачи.
Очень много от судьи зависит.

[Оксаночка]

Да, сочувствую, у самой забирали права и тоже вменяли 12.15 ч.4. Причем все это со стороны сотрудников ДПС было неправомерно. Делала фотки, консультировалась с юристом, люди добрые подсказали как правильно нужно вести себя в суде. Права отдали, но нервы то пришлось помотать. Вам удачи, нужно бороться!!!

[Driver]

Я по встречке не ехал, вообще, я сразу на поворот ушел.

Все зависит от траектории поворота на этом перекрестке. Я очень хорошо знаю, что многие водители поворачивают ДО линии светофора и следуя ПДД совершают выезд в нарушении правил на полосу... причина срезания угла - время горения зеленого сигнала, большое пустое пространство слева и стоп-линия для тех кто едет со стороны Мельникайте к ул.Дружбы находящаяся в 30-35 метрах.
Также на этом перекрестке с ж/д переездом "впаривают" 12.10.1.
А куда ИДПС и откуда поворачивали то следом?

a2m

[Andrei-7772]

Driver,
Я вообще НЕ ВИДЕЛ их машину, как они потом сказали, они поворачивали так же как я, только стояли впереди меня и как увидели получается, что я по такой траектории проехал. Т.е. они стояли на ул. Дружбы и поворачивали на ул.Мельникайте (с их слов).

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Уж как-то больно долго они поворачивали, что я уже к Тойотовскому автосалону уехал, а они только потом догнали.

[Explorer]

Хмм... А мне лично вот что сразу бросилось в глаза, пока читал: а имеют ли право ИДПС требовать куда-то там с ними проехать (в данном случае на Одесскую), ДО СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА? Я вот например тут не улавливаю на каком таком основании?

[Andrei-7772]

Explorer, вот-вот! Вы аудиозапись послушайте! Там это четко слышно, и как он не представился, и как сказал про Одесскую, да и вообще как разговаривал.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Вот окончательный вариант жалобы. Может быть еще что-нибудь исправить?

В суд Тюменского района,
В ДПС ОБ ГИБДД УВД Тюменской области
от гр. -- Андрея Витальевича,
проживающего по адресу:
г. Тюмень, улица -- , 11, кв. 111.



Жалоба на действия ИДПС.


Я, --- Андрей Витальевич вечером 9 января 2009 г. следовал на своей автомашине Mercedes-Benz (гос.номер Е---ОХ 72) по ул. Дружбы в направлении улицы Мельникайте. На улицах и дорогах в изобилии присутствовал снег, обусловленный некачественной очисткой дорожного полотна, в связи с чем разметку дороги было не видно. На перекрестке улицы Дружбы и Мельникайте (рядом с автозаправочной станцией), для того чтобы повернуть налево согласно п.8,5 занял крайнее левое положение. Так как п.9.1 при отсутствии разметки предписывает лично мне определять количество полос и середину дороги. Я остановился, на крайней левой полосе. Дождавшись разрешающего сигнала светофора и пропустив встречные автомобили совершил поворот налево и продолжил движение. Проехав примерно 3-4 минуты увидел в зеркале заднего вида экипаж ДПС на а/м Форд-Фокус. Сотрудники ДПС, ехавшие в данной машине, по громкой связи приказали мне остановиться у обочины. Я остановился у обочины, напротив автосалона «Тойота» - примерно 1,5 км от того места, где по мнению ИДПС я совершил правонарушение (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией). Подойдя к моей машине, инспектор ДПС Сизиков С.А. (номер нагрудного знака 72-0480), в нарушение п.18.2 и п. 18.7 Наставления по ДПС ГИБДД МВД РФ, и п.3 Приказа МВД РФ №329 от 1.06. 1998г., не представился, не назвал причину остановки.. В ответ на мою просьбу объяснить причину остановки сказал: «За Ваше вождение». После чего потребовал документы. Я подал инспектору свои документы и спросил, какой пункт правил я нарушил. Мой вопрос был проигнорирован и, забрав мои документы сотрудник сказал, чтобы я ехал за ними на Одесскую, где мне все и объяснят. Я сказал, что никуда ехать не хочу. После чего инспектор ДПС сказал мне, чтобы я сел в машину ДПС под номером М 0233, в которую сел сам. В машине на водительском месте сидел еще один инспектор ДПС. Сзади в данном автомобиле сидел человек в гражданской одежде. Инспектор ДПС, который приказал мне пройти в машину ДПС, сразу же попросил выйти данного человека из машины. Мне сразу же отдали все мои документы, кроме Водительского Удостоверения (ИДПС Сизиков С.А. номер нагрудного знака 72-0480 оставил его у себя) и сказали, чтобы я двигался на своем а/м, за автомобилем ДПС под номером М 0233 (на котором ехали данные сотрудники и человек в гражданской одежде). Мне было абсолютно не понятно, на каком основании мне приказали ехать на улицу Одесскую. Получается, что от улицы Мельникайте, 20, до улицы Одесской 16 я ехал абсолютно без водительского удостоверения (!) (его забрал ИДПС Сизиков С.А, номер нагрудного знака 72-0480, который во время моего движения находился в автомобиле ДПС, под номером М 0233 72). Даже временное удостоверение ИДПС мне не выписал! Человек в гражданской одежде сел в машину ДПС, а я сел в свой а/м и начал следовать за экипажем ДПС, как приказал мне инспектор, который меня остановил. Через некоторое время мы приехали в ГАИ г. Тюмени, расположенное по ул. Одесская, 16. Сотрудник ИДПС (лейтенант Сизиков С.А., номер нагрудного знака 72-0480) приказал мне оставить свой а/м на стоянке и пройти в здание. Зайдя в здание данный сотрудник ДПС сразу же начал составлять протокол на мое имя, в котором было указано, что 9 января 2009 года, я управляя а/м Mercedes-Benz выехал на полосу встречного движения, нарушив пункт правил 9.2 в связи с чем он изымает у меня мое ВУ и передает дело в суд. Прошу обратить внимание, что поворот я произвел в соответствии с Правилами Дорожного Движения. Я попросил представиться сотрудника ДПС, в ответ на что услышал: «В протоколе все будет указано, я не обязан представляться» (до этого момента я даже не знал с кем разговариваю, т.к. ИДПС не представился). Я попросил инспектора назвать номер нагрудного значка, на что получил ответ: «72-0480». Далее мне предложили подписать протокол. В протоколе я указал, что не согласен с решением инспектора. Так же в протоколе я написал, что соблюдая ПДД совершил поворот налево и продолжил движение, после чего расписался. Имеется 2 свидетеля, которые могут подтвердить, что на данном участке автодороги (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией) не видно дорожной разметки, в связи с некачественной очисткой дорожного полотна. Так же данные свидетели могут подтвердить, что от улицы Мельникайте, 20 до улицы Одесской, 16, я двигался без ВУ (!), по причине того, что ИДПС Сизиков С.А. изъял у меня мое удостоверение (не объяснив почему, не объяснив за что, и даже не выписав мне временное ВУ) в районе автосалона Тойота, находящегося по адресу, ул. Мельникайте, 20 и приказал двигаться за а/м ДПС, под номером М 0233 72, в котором ехал сам. Когда я писал свои объяснения в протокол, инспектор ДПС Сизиков С.А. номер нагрудного знака 72-0480 меня торопил: «Давай быстрее, можешь писать здесь, все, что хочешь, можешь написать как лето провел». Инспектор игнорировал ст. 25.6 КоАП РФ и отказался внести в протокол сведения о каких-либо свидетелях. «Я — свидетель», — заявил он... Инспектор игнорировал мои объяснения и оказывал на меня психологическое давление. Инспектор, не взирая на мою посьсьбу, не разъяснил мне, какими именно процессуальными правами я могу пользоваться, и как я могу обжаловать протокол. Не разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Мне просто указали расписаться, и когда я спросил, за что расписываться в 4 (!) местах, мне ответили — за «копию протокола». Инспектор отказал в моей просьбе проследовать на место приписываемого мне нарушения для составления схемы. (ведь в схеме невозможно было бы указать отсутствующую разделительную полосу).
При составлении протокола инспектор не позволил мне внести в протокол требование юридической помощи. Имеется аудиозапись разговора с ИДПС.

Считаю, что были допущены следующие нарушения законодательства:
Инспектор Сизиков С.А.(его фамилию и инициалы я узнал только из протокола) В нарушение п.18.2 и п. 18.7 Наставления по ДПС ГИБДД МВД РФ, и п.3 Приказа МВД РФ №329 от 1.06. 1998г., не представился, не назвал причину остановки и не сообщил мне названия конкретных нормативов о нарушении мной правил дорожного движения. Так же изъял права до составления протокола об административном правонарушении, приказал следовать за ним в отделение ГИБДД, чем фактически произвёл административное задержание без оформления соответствующего протокола. Протокол об административном правонарушении 72 АР № 129441 (который ИДПС Сизиков С.А. составил уже в отделении ГИБДД) составлен с нарушением. В нем не указано конкретное место (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией), на котором, по мнению ИДПС я совершил выезд на полосу встречного движения. Так же в протоколе не указан свидетель, со стороны сотрудников ДПС, которого инспектор ДПС обязан был вписать в протокол. (ст.28.2. КоАП. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела).

Считаю обвинение в нарушении пункта правил 9.2 необоснованным и неправомерным, т.к. совершал манёвр в указанном в протоколе месте с соблюдением ПДД. В связи с отсутствием в моих действиях вины в форме умысла или неосторожности, прошу:

1. Прекратить административное производство по протоколу 72 АР № 129441 от 09.01.2009 г. в связи с отсутствием в моих действиях вины в форме умысла или неосторожности, а действия инспектора ДПС ГИБДД б-1 лейтенанта Сизикова С.А. (номер нагрудного знака 72-0480) признать неправомерными.

2. Провести служебное расследование по поводу неправомерных действий,
предпринятых в отношении меня со стороны ИДПС ГИБДД б-1, лейтенанта Сизикова С.А. (номер нагрудного знака 72-0480) в районе автосалона «Тойота», нахоящегося по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, 20.

3. Сообщить о ходе разбирательства в сроки, установленные действующим законодательством, по адресу: г. Тюмень, улица --- , 11, кв. 111.

Водитель а/м Mercedes-Benz, --- Андрей Вильтальевич _______________________________________

Добавлено спустя 42 минуты 36 секунд:

Получается, что от Тойотовского автосалона до Одесской я вообще без прав ехал? Я только сейчас об этом задумался. А если бы произошло какое-нибудь ДТП в это время например, тогда что? Как бы я потом это все доказал? Так-то ничего наша доблестная, честная и сердцу дорогая гос. автоинспекция дела на дороге делает..кому расскажи - не поверят.

Добавлено спустя 47 минут 24 секунды:

Скажите пожалуйста, из-за того, что я без прав ехал, ИДПС несет какое-то наказание? И как это в жалобе указать.
"Инспектор Сизиков С.А.(его фамилию и инициалы я узнал только из протокола) не представился, не назвал причину остановки и не сообщил мне названия конкретных нормативов о нарушении мной правил дорожного движения" и еще-то как дописать, что я без прав ехал, из-за него?

[мерсавец]

В мировой суд! ты ж смотри- в протоколе всё записано!

Добавлено спустя 26 минут 16 секунд:

"не сообщил мне названия конкретных нормативов о нарушении мной правил дорожного движения". Кривовато как-то...
В нарушение п.18.2 и п. 18.7 Наставления по ДПС ГИБДД МВД РФ, и п.3 Приказа МВД РФ №329 от 1.06. 1998г., не представился, не назвал причину остановки.
(для информации - оба дока, и не только их, можешь скачать здесь - http://www.autofed.ru/lib/category/3.html )

"Изъял права до составления протокола об административном правонарушении, приказал следовать за ним в отделение ГИБДД, чем фактически произвёл административное задержание без оформления соответствующего протокола."

[Andrei-7772]

мерсавец, ок, сейчас подправим, спасибо.

Добавлено спустя 18 минут 48 секунд:

Я исправил. Проверьте, пожалуйста.

[мерсавец]

Мля, читаю сам себя и сам себе удивляюсь - полтора года назад узнал, что хоть за абревиатура такая - КоАП...

С телегой этой не тяни - 10 дней срок!
А разрулишь тему - заходь таки на "Олдмерин"!

[Andrei-7772]

мерсавец, Большое спасибо, в понедельник отдавать пойду

[мерсавец]

Только сейчас разглядел, что в протоколе написано. что прилагается схема (!). забавно. При тебе не составлялась? Тогда добавь, что схема не составлялась, ты в ней не расписывался.
Думаю, вот ещё что - когда пойдёшь в судилище, подготовь ходатайство п приобщении к делу аудиозаписи (только непосредственно на том аппарате,на котором была сделана!). Можешь как-нить так: (на ходу сочиняю)
В мировой суд ..........
От гражданина......
прживающего.......

Ходатайство.
На основании ст. 24.4 КоАП, ст.3 Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, ст. 26.2.2 КоАП ходатайствую о приобщении аудиозаписи к материалам дела об административном правонарушении.

В начале рассмотрения зачитаешь и вручишь судье. Отклонить ходатайство судья может только вынесением письменного определения.

На рассмотрение бери диктофон и демонстративно клади перед собой включённым. Аудиозапись разрешена с декабря 2007г. - ст. 24.3.3 КоАП
[code:1]Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении.[/code:1]
Т.к. протокол в административных делах не ведётся, у судей зачастую хватает эээ.... ума, просто игнорировать отдельные заявления и устные ходатайства. Потом ведь, при желании обжаловать в вышестоящем, никаких следов о твоих словах не остаётся. А ведение аудиозаписи значительно их дисциплинирует...

[sodium]

как приказал мне инспектор, который меня остановил

лучше звание, ФИО. Я понимаю, ты делаешь акцент на то, что он не представился, но это достаточно один раз упомянуть, а не по всему тексту...

Даже временное удостоверение ИДПС мне не выписал!

Заменить на нейтральную констатацию факта, без эмоций и воскл. знаков

за автомобилем ДПС под номером М 0233 (на котором ехали данные сотрудники и человек в гражданской одежде)

Ты постоянно по всему тексту уточняешь, как будто там не один автомобиль ДПС был...
Не надо. Один раз упомянул марку и номер а/м ДПС, далее называй его просто "автомобиль ДПС", например.

В том, что ты за ДПС ехал без ВУ ничего такого нет.
Думаю, надо сразу в тексте писать "Схема ни на месте совершения правонарушения, ни в кабинете на Одесской не составлялась"

Думаю, стоит указать, в какой момент ты начал вести запись разговора.

2. Провести служебное расследование по поводу неправомерных действий,
предпринятых в отношении меня со стороны ИДПС ГИБДД б-1, лейтенанта Сизикова С.А. (номер нагрудного знака 72-0480) в районе автосалона «Тойота», нахоящегося по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, 20.

Жирное - лишнее, думаю.

[Andrei-7772]

мерсавец, sodium, Спасибо, я сейчас исправлю все.

Добавлено спустя 27 минут 49 секунд:

Вот:

В суд Тюменского района,
В ДПС ОБ ГИБДД УВД Тюменской области
от гр. --- Андрея Витальевича,
проживающего по адресу:
г. Тюмень, --- , 11, кв. 111.



Жалоба на действия ИДПС.


Я, --- Андрей Витальевич вечером 9 января 2009 г. следовал на своей автомашине Mercedes-Benz (гос.номер Е---ОХ 72) по ул. Дружбы в направлении улицы Мельникайте. На улицах и дорогах в изобилии присутствовал снег, обусловленный некачественной очисткой дорожного полотна, в связи с чем разметку дороги было не видно. На перекрестке улицы Дружбы и Мельникайте (рядом с автозаправочной станцией), для того чтобы повернуть налево согласно п.8,5 занял крайнее левое положение. Так как п.9.1 при отсутствии разметки предписывает лично мне определять количество полос и середину дороги. Я остановился, на крайней левой полосе. Дождавшись разрешающего сигнала светофора и пропустив встречные автомобили, совершил поворот налево и продолжил движение. Проехав примерно 3-4 минуты, увидел в зеркале заднего вида экипаж ДПС на а/м Форд-Фокус, гос.номер М 0233 72. Сотрудники ДПС, ехавшие в данной машине, включив мигалку, по громкой связи приказали мне остановиться у обочины. Я остановился у обочины, напротив автосалона «Тойота» - примерно 1,5 км от того места, где по мнению ИДПС я совершил правонарушение (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией). Подойдя к моей машине, ИДПС ГИБДД б-1 лейтенант Сизиков С.А. (номер нагрудного знака 72-0480), в нарушение п.18.2 и п. 18.7 Наставления по ДПС ГИБДД МВД РФ, и п.3 Приказа МВД РФ №329 от 1.06. 1998г., не представился и не назвал причину остановки.. В ответ на мою просьбу объяснить причину остановки сказал: «За Ваше вождение». После чего потребовал документы. Я подал инспектору свои документы и спросил, какой пункт правил я нарушил. Мой вопрос был проигнорирован и, забрав мои документы сотрудник сказал, чтобы я ехал за ним на улцу Одесскую, где мне все и объяснят. Я сказал, что никуда ехать не хочу. После чего инспектор ДПС сказал мне, чтобы я сел в машину ДПС, в которую сел сам. В машине на водительском месте сидел еще один инспектор ДПС. Сзади в данном автомобиле сидел человек в гражданской одежде. Инспектор ДПС, который приказал мне пройти в машину, сразу же попросил выйти данного человека из машины. Мне сразу же отдали все мои документы, кроме Водительского Удостоверения (ИДПС Сизиков С.А. оставил его у себя) и сказали, чтобы я двигался на своем а/м, за автомобилем ДПС (на котором ехали данные сотрудники и человек в гражданской одежде). Мне было абсолютно не понятно, на каком основании мне приказали ехать на улицу Одесскую. Получается, что от улицы Мельникайте, 20, до улицы Одесской 16, я ехал без водительского удостоверения. Временное водительское удостоверение ИДПС мне не выписал. Человек в гражданской одежде сел в машину ДПС, а я сел в свой а/м и начал следовать за экипажем ДПС, как приказал мне инспектор, который меня остановил. Через некоторое время мы приехали в ГАИ г. Тюмени, расположенное по ул. Одесская, 16. Сотрудник ИДПС Сизиков С.А. приказал мне оставить свой а/м на стоянке и пройти в здание. Зайдя в здание данный сотрудник ДПС сразу же начал составлять протокол на мое имя, в котором было указано, что 9 января 2009 года, я управляя а/м Mercedes-Benz выехал на полосу встречного движения, нарушив пункт правил 9.2 в связи с чем он изымает у меня мое ВУ и передает дело в суд. Прошу обратить внимание, что поворот я произвел в соответствии с Правилами Дорожного Движения. Я попросил представиться сотрудника ДПС, в ответ на что услышал: «В протоколе все будет указано, я не обязан представляться» (я не знал с кем разговариваю, т.к. ИДПС не представился). Я попросил инспектора назвать номер нагрудного значка, на что получил ответ: «72-0480». Далее мне предложили подписать протокол. В протоколе я указал, что не согласен с решением инспектора. Так же в протоколе я написал, что соблюдая ПДД совершил поворот налево и продолжил движение, после чего расписался. Имеется 2 свидетеля, которые могут подтвердить, что на данном участке автодороги (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией) не видно дорожной разметки, в связи с некачественной очисткой дорожного полотна. Так же данные свидетели могут подтвердить, что от улицы Мельникайте, 20 до улицы Одесской, 16, я двигался без ВУ, по причине того, что ИДПС Сизиков С.А. изъял у меня мое удостоверение (не объяснив почему и за что, не выписав мне временное ВУ) в районе автосалона Тойота, находящегося по адресу, ул. Мельникайте, 20 и приказал двигаться за а/м ДПС, в котором ехал сам. Когда я писал свои объяснения в протокол, инспектор ДПС Сизиков С.А. меня торопил: «Давай быстрее, можешь писать здесь, все, что хочешь, можешь написать как лето провел». Инспектор игнорировал ст. 25.6 КоАП РФ и отказался внести в протокол сведения о каких-либо свидетелях. «Я — свидетель», — заявил он... Инспектор игнорировал мои объяснения и оказывал на меня психологическое давление. Инспектор, не взирая на мою посьсьбу, не разъяснил мне, какими именно процессуальными правами я могу пользоваться, и как я могу обжаловать протокол. Не разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Мне просто указали расписаться, и когда я спросил, за что расписываться в 4 (!) местах, мне ответили — за «копию протокола». Инспектор отказал в моей просьбе проследовать на место приписываемого мне нарушения для составления схемы. (ведь в схеме невозможно было бы указать отсутствующую разделительную полосу). Схема ни на месте совершения правонарушения, ни в кабинете на Одесской не составлялась, я в ней не расписывался, хотя в протоколе ИДПС указал, что прилагается схема.
При составлении протокола инспектор не позволил мне внести в протокол требование юридической помощи. Имеется аудиозапись разговора с ИДПС.

Считаю, что были допущены следующие нарушения законодательства:
Инспектор Сизиков С.А.(его фамилию и инициалы я узнал только из протокола) В нарушение п.18.2 и п. 18.7 Наставления по ДПС ГИБДД МВД РФ, и п.3 Приказа МВД РФ №329 от 1.06. 1998г., не представился, не назвал причину остановки и не сообщил мне названия конкретных нормативов о нарушении мной правил дорожного движения. Так же изъял права до составления протокола об административном правонарушении, приказал следовать за ним в отделение ГИБДД, чем фактически произвёл административное задержание без оформления соответствующего протокола. Протокол об административном правонарушении 72 АР № 129441 (который ИДПС Сизиков С.А. составил уже в отделении ГИБДД) составлен с нарушением. В нем не указано конкретное место (перекресток улицы Дружбы и улицы Мельникайте, рядом с автозаправочной станцией), на котором, по мнению ИДПС я совершил выезд на полосу встречного движения. Так же в протоколе не указан свидетель, со стороны сотрудников ДПС, которого инспектор обязан был вписать в протокол. (ст.28.2. КоАП. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела).

Считаю обвинение в нарушении пункта правил 9.2 необоснованным и неправомерным, т.к. совершал манёвр в указанном в протоколе месте с соблюдением ПДД. В связи с отсутствием в моих действиях вины в форме умысла или неосторожности, прошу:

1. Прекратить административное производство по протоколу 72 АР № 129441 от 09.01.2009 г. в связи с отсутствием в моих действиях вины в форме умысла или неосторожности, а действия инспектора ДПС ГИБДД б-1 лейтенанта Сизикова С.А. (номер нагрудного знака 72-0480) признать неправомерными.

2. Провести служебное расследование по поводу неправомерных действий,
предпринятых в отношении меня со стороны ИДПС ГИБДД б-1, лейтенанта Сизикова С.А. (номер нагрудного знака 72-0480) в районе автосалона «Тойота», нахоящегося по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, 20.

3. Сообщить о ходе разбирательства в сроки, установленные действующим законодательством, по адресу: г. Тюмень, улица --- 11, кв. 111.

Водитель а/м Mercedes-Benz, --- Андрей Вильтальевич _______________________________________

[Топ]

Думаю, надо сразу в тексте писать "Схема ни на месте совершения правонарушения, ни в кабинете на Одесской не составлялась"

и отчасти на этом и строить свою защиту. Но не на том, что схема составлена позже и поэтому ее надо вообще игнорировать (схема просто наглядная картинка для судьи ), а врать, что выезжал из своего ряда (для всех "своего", а не конкретно для тебя), надеясь на то, что если у судьи будут сомнения в изложении события идпс, то лично в суде он этого подтвердить не сможет (не придет просто).
Ссылки на 9.1 просто глупые в данном случае, а мишура про приказы, представления и т.п. - она и есть мишура , роли вообще никакой не играет.


И личное мнение:
почитав "жалобу" могу только поблагодарить инспектора за принципиальность. Все бы так реагировали на нарушения ПДД проезжая мимо.

[USA]

Блин....что удивляет.....все же прекрасно знают что там есть разметка....а чего как - сразу жалобы писать...выворачиваться..типа ИДПС не представился..права не разьяснил ..ИМХО виноват - отвечай...... лишат, если не будет мохнатой руки, или грамотного адвоката, которого судья знает и побаивается.....Есть у дружка тетушка знакомая - именно этими делами рулит - но она в Ишиме живет....именно на крючкотворстве и выезжает (в основном выигрывает на неграмотности ИДПС по составлению протоколов) - поищи, может и в Тюмени есть кто-то похожий...

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Пы. Сы. Мало-мало есть опыт общения с судейскими..самого лишали на пару месяцев по похожей ситуации.. и знакомый судья мировой есть вместе водку пьем (правда не в Тюмени )...если судья видит что ты так,...вершков по форуму нахватался - лишит... и до свидания - он знает, что ты десять раз подумаешь прежде чем на обжалование подавать - там сроки еще те...проще полгода пересидеть без прав

[Andrei-7772]

сразу жалобы писать...выворачиваться

USA, Считаешь, что сотрудники ДПС вели себя согласно закону? Он только что матом не разговаривал. Мне терпеть это?