Теперь, по требованию ГИБДД, придется сдирать тонировку

alexandr_k · Сообщение **alexandr_k** » 11 май 2010, 14:10

Если честно, развели полный флуд. Кто знает ГОСТы и все остальное, поймет что тема отстой, т.к. Olaf, правильно написал, нет ни одного факта. ГОСТы никто не отменял пока еще. А вы начинаете, да я такой, да вот если бы меня...Тему в топку. :down:

Cossak · Сообщение **Cossak** » 11 май 2010, 14:25

CAO13TO писал(а):Мля..
Что за страна??? Все еду в свободную страну

САО13ТО, офф: я думал, ты и так в свободной стране... (см.инфу под авой) :smeh:

Clublife_RUS

Basilio,
При большом желании можно доказать многое поверь ))) на практике и не такое видел....шуба заворачивается от удивления..... (с)
alexandr_k,
Ты правильно заметил ГОСТы никто не отменял ПОКА ЕЩЕ.....а у нас в стране все меняется очень быстро.....так не лучше ли быть заранее готовым, чем когда петух клюнет бегать и паниковать? А в топку тему или нет это разберутся вышестоящие люди 8-)

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 11 май 2010, 14:39

Olaf писал(а):monk-2005, ни одного факта только общие слова? а это что:
И вот в начале 2010 года первый заместитель председателя ВС РФ Петр Серков вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, мотивировав свое решение следующим образом: «Милиция в соответствии с поставленными перед нею задачами обязана пресекать административные правонарушения», для выполнения этих своих обязанностей сотрудник милиции может «требовать от граждан прекращения административного правонарушения». Сотрудник ДПС, соответственно, «обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия».

?

Факт это когда у автора есть статьи есть фото или скан или он видел постановление, после чего он может как минимум в статье озвучить дату и номер .... а так я тоже могу сказать что в начале 2010 года первый заместитель председателя ВС РФ Петр Серков вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы ... и что кто-то сможет это проверить или опровергнуть??? ....

Clublife_RUS

monk-2005,
Как минимум тебя могут подтянуть за столь громогласные заявления...

Olaf · Сообщение **Olaf** » 11 май 2010, 14:43

monk-2005, пресса сама такие заявления от лица государственных лиц делать не может. А ты можешь говорить что угодно, только в общественном месте тоже за это можешь быть привлечен к ответсвенности. Тем более там даже его слова процитировали. А если тебе видео надо, дак смотри телевизор и лопочи чушь в видеоконференциях.

Nelub · Сообщение **Nelub** » 11 май 2010, 14:58

Чаво спорить то? опустил стёкла и всё!
ОФФ А вообще ни одно тонированое стекло по госту не пройдёт!
В ГИБДД, ИДПС сами проводили эксперимент.

Clublife_RUS

Nelub,
Боюсь не всегда это может сработать как вариант устранения на месте )))

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 11 май 2010, 15:29

предлагаю почитать исходники по данной теме .....

http://gai.net.ru/forums/showthread.php ... 45&t=23845

Серга · Сообщение **Серга** » 11 май 2010, 15:36

Про "зеркалку" в ПДД сказано - нельзя!

880 · Сообщение **880** » 11 май 2010, 15:47

А разве инспектор ДПС может заставить содрать тонировку?! Ну выписал штраф... Дальше его дело не допустить дальнейшего правонарушения с моей стороны и он просит содрать тонировку. Но ведь выходом будет сказать, что я прекращаю эксплаутацию траспрного средста до устранения причин. Т.е. тупо сесть в машину и слушать музыку, пока инспекторы не уедут. Ведь закон не запрещает стоять тонированной машине на улице. Или в конце концов закрыть машину и поехать домой на такси, а потом забрать машину. Всё лучше чем сидеть 15 суток. :-)

Тем более выполнишь требование милиционера о предотвращении административного правонарушения! А формально ты уже не эксплуатируешь транспорное средство. :-)

CAO13TO · Сообщение **CAO13TO** » 11 май 2010, 15:48

А как быть с лобовым

Боковый отпустил а лоб все так же ЧЕРНЫЙ КАК НЕГР

...Почему такое государство ??? Кому мешает эта тонировка ??? Еду обратно в Испанию к своим :bayan:

a2m · Сообщение **a2m** » 11 май 2010, 15:57

Водитель похоронил сам себя, указав, что нанесена тонировка. Если уперся и сказал, что ему неизвестна природа тонировки, то дело бы рухнуло.

Например:"Дал другу покататься, вернул с тонировкой. Менял стекла или тонировал пленкой - не знаю".

Доверенность, по которой передается автомобиль, - притворная сделка, прикрывающая основную - договор безвозмездного пользования. В результате этого договора все улучшение, произведенные ссудополучателем принадлежат ссудодателю. Т.о. тонированное стекло - собственность собственника автомобиля.

И как в этом случае заставлять сдирать тонировку, если под сомнением что это пленка? Сначала гвоздиком поцарапать и убедиться, что это пленка?

В этом случае возможно лишь установить, что светопропускаемость стекла не соответствует ГОСТ и все.

Выписывать требование об устранении причин, способствующих совершению правонарушений, можно только на юр.лиц - ст.29.13 КоАП. Само требование было незаконным сдирать пленку незаконно.

Равносильно после выписки протокола за проезд запрещающего сигнала светофора потребовать больше не проезжать этот сигнал и за не выполнение этого "законного " требования следующий раз вменить ч.1 ст.19.3 .

Или ещё лучше поймать гражданина утром возле порога своего дома и потребовать в течении дня не совершать никаких правонарушений и соответственно если он их совершит, то так же вменить ему указанную статью .

После остановки ТС АПН окончено если вообще это считать АПН то следующее движение, если оно будет осуществляться в качестве запрещённой эксплуатации можно расценить только лишь как новый состав АПН по ч.1 ст 12.5 , а если это будет просто движение к месту стоянки или ремонта , то вообще никакого АПН здесь нет .
Я думаю Вам известно положение ст 5 ЗоМ, в котором говориться , что всякое ограничение граждан в их правах милицией допустимо лишь на законных основаниях и в порядке предусмотренным законом. Требование прекратить дальнейшее движение ограничивает гражданина в праве на свободное и беспрепятственное передвижение , данное ч.3 ст 24 о БДД. Этот порядок прописан в ст 27.13 КОАП РФ. Наличие состава АПН по ч.1 ст 12.5 не попадает под эту диспозицию.

Насколько известно, по этому делу готовится обращение в ЕСПЧ. Рассмотрят его не скоро - 4-5 лет. Но решение будет однозначно в пользу водителя. Водителю заплатят не одну тысячу евро из казны. Если применять подобную практику, то результат через 4-5 лет непредсказуем.

Дело рассматривал, конечно же, не сам Серков, а кто-то из новеньких референтов, не задумывающихся о последствиях вынесения такого решения. Кроме того, у того же Серкова бывают прямо противоположные решения.

Например, про повестки из суда. Давно устоялась практика - отослали повестку водителю из суда - значит водитель уведомлен. И тут как гром средь ясного неба - Постановлении ВС от 28.01.10 г. № 70-АД10-1: «Имеющаяся в материалах дела телеграмма, подписанная мировым судьей, … не содержит сведений о том, что была отправлена и передана в органы почтовой связи по указанному в ней адресу, в связи с чем не может является доказательством о надлежащем извещении … о времени и месте рассмотрения дела».

Basilio · Сообщение **Basilio** » 11 май 2010, 16:21

Серга писал(а):Про "зеркалку" в ПДД сказано - нельзя!

А в ГОСТЕ не сказано ничего :cherep:

Clublife_RUS

880,
а если ты стоишь в месте запрещенном для стоянки но разрешенном для остановки??? итог - вызвали эвакуатор и попал на бабки

Нифертити

да всем, по-моему, было понятно, что я имела ввиду девушку на фото, а не Вас Clublife_RUS, написав про Блондинку, и отреагировала на Ваше сообщение >> ОФФ (Причем на фото девушка сдирает с задних боковых )

reb00t · Сообщение **reb00t** » 11 май 2010, 17:01

Да вроде ничего нового, разве, что теперь это будет обязательно сдирать на месте. Да и видимость не особо ухудшает, с 40 процентной ездил, какой то полу китайской и то нормально видно, а с американской дак вообще ляпота будет. Пусть заставляют сдирать со всяких ланд крузеров и тд, у которых под 60 кругом задуто, а не нас. Сейчас содрал, завтра у тебя салон выхлопали, ибо подошел да увидел все че там есть. У меня на 99 от старого хозяина вообще лоб задут минималкой, сняли же с учета и тонер остался.

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 11 май 2010, 17:10

Clublife_RUS писал(а):880,
а если ты стоишь в месте запрещенном для стоянки но разрешенном для остановки??? итог - вызвали эвакуатор и попал на бабки

Не по теме конечно. Ну вызвали ну забрали, штраф 300 руб, оплачиваешь в сберкассе с квиточком на шрафстоянку забираешь и все. И причем тут бабки.

Clublife_RUS

Фдуч,
может я что то и пропустил...но с каких пор у нас штрафстоянки бесплатные? Или за все провсе 300 рэ ???? Я правильно понял? (с)

magic363 · Сообщение **magic363** » 11 май 2010, 17:47

Clublife_RUS писал(а):magic363,

Почитай положения и нормативные акты прежде чем ерунду всякую писать!

поясни, что ты назвал ерундой в моем посте? со ссылками на закон. не будь голословным.
по поводу блондинки:

да всем, по-моему, было понятно, что я имела ввиду девушку на фото, а не Вас Clublife_RUS, написав про Блондинку, и отреагировала на Ваше сообщение >> ОФФ (Причем на фото девушка сдирает с задних боковых )

нифертити тебе уже ответила.

так что ты бы лучше взял на вооружение себе возможную ситуацию когда тебе вменят нарушение чтобы оградить форум от еще одной темы типо "Меня оштрафовали чО делать итд итп"

найди хоть одну мной созданную тему с воплями "Меня оштрафовали чО делать итд итп".

Clublife_RUS

magic363,
ну если "Clublife_RUS, а если тебе скажут снять штаны и побегать возле машины, тоже выполнишь требование гайца? " - ты считаешь величайшим умозаключением и уместным примером или оригинальной остроумной шуткой то нам не о чем тогда разговаривать и уж тем более ссылки на законы кидать в тему (в "Консультант +" глянь)

magic363 писал(а):найди хоть одну мной созданную тему с воплями "Меня оштрафовали чО делать итд итп"

ты так и не понял наверное что это было сказано впрок
(сори ОФФ)

Будут вопросы обращайся в личку и не будем тут постить всякую фигню, дадим другим лучше высказать мнение касательно тонировки

magic363 · Сообщение **magic363** » 11 май 2010, 18:33

Clublife_RUS, дадим другим лучше высказать мнение касательно тонировки
уже все высказано и описано мильен раз.
"Clublife_RUS, а если тебе скажут снять штаны и побегать возле машины, тоже выполнишь требование гайца
ты спрашивал мнение? это и было мое мнение. незаконно снимать или заставлять снимать тонировку так же как и штаны. хотя... кому как...
я подумал что ты на это:
сотрудник технадзора имеет право проверить светопропускаемость на стационарном посту ДПС. твою машину задерживать и доставлять на пост не законно.
так отреагировал читая твои слова:
Почитай положения и нормативные акты прежде чем ерунду всякую писать!
а как связать штаны с нормативами или ты сам че то попутал, непонятно. поэтому попросил ссылки.
Знаешь подобная самоуверенность не редко лишает прав автолюбителей
о какой самоуверенности идет речь?
как то все не логично с юридической точки зрения :no2:

Clublife_RUS

magic363,
ну вот видишь...ты подумал.....а если бы ты еще и повнимательнее был то увидел, что речь идет не о сотруднике технадзора, и никто тебя доставлять куда либо не собирался....речь идет о требовании Гаишника
ну до ладно твое мнение понятно.

на счет самоуверенности имелось ввиду "авось пронесет"

West2K · Сообщение **West2K** » 11 май 2010, 19:10

Закрывайте тему, опять где то кто то пукнул а на другом конце города говорят обосрался.

97Rus · Сообщение **97Rus** » 11 май 2010, 19:13

Очередной бред товарищи :)))

)))))) читаю и плачу... Как ездил в круговую тонированным так и буду ездить.. И заморачиваться не буду...))

Добавлено спустя 42 секунды:

Закрывайте тему.

Xazzer · Сообщение **Xazzer** » 11 май 2010, 22:56

97Rus, ну если ты внучатый племянник министра МВД (или что-то в этом роде),то конечно будешь ездить тонированый (не пристёгнутый ,бухой ) .Но это всё до поры ...

magic363 · Сообщение **magic363** » 11 май 2010, 22:56

Clublife_RUS, я чет не понял. ты чего меня в тупари раньше времени записываешь?
я ж не со зла чего то говорю.
а вот ты съезжаешь с темы.
я ж выше писал что только техинспектор, а гайца нах послать и все.
читай внимательней.

97Rus · Сообщение **97Rus** » 11 май 2010, 23:07

Xazzer, я не понимаю каким именно образом мой пост сказал вам, что я езжу непристегнутый и бухой, я могу расценить это как грубость нетактичность и нарушение правил портала... Грести под одну гребенку тяжелейшие правонарушения и тонировку, о какой адекватности тут может идти речь... Может у меня комплекс, и когда на меня смотрят я начинаю нервничать и как следствие меньше внимания уделяю дороге?

З.ы. ну хоть не министра, но есть такое

880 · Сообщение **880** » 11 май 2010, 23:31

Clublife_RUS писал(а):880,
а если ты стоишь в месте запрещенном для стоянки но разрешенном для остановки??? итог - вызвали эвакуатор и попал на бабки

Так если тебя остановил инспектор ДПС, так значит не по своей воле здесь стоишь, а по приказу инспектора. В конце концов, если доходить до маразма, то можно у инспектора спросить "где здесь можно машину поставить".

_lleopard_ · Сообщение **_lleopard_** » 12 май 2010, 00:01

Опять начинается, ну остановили, ну выписали 100 рублей, каким образом могут заставить содрать, если к примеру ездишь по доверенности? Или тонер заводской, тогда что на месте стёкла снимать? Чушь полная, чуть ли не каждую неделю такая тема. Год езжу затонирован полтинник в круг, лоб полоска, ещё ни разу про тонировку не заикнулся никто.