Спорная ситуация по ДТП - кто виноват?

[fullrulez]

fullrulez, не показатель что они когда то были... во многих дворах стоит "уступи дорогу", а с другой стороны нету никаких....

но ты прав они там должны быть, надо генплан смотреть...

Ну да. Не факт, что были. Но БЫТЬ ДОЛЖНЫ!!!

Но как говорится отсутствие разменной монеты не освобождает от оплаты за проезд.

Если знаков нет, то это равнозначные дороги, а значит обгонять нельзя.

P. S. Лично я всегда смотрю на знаки и руководствуюсь строго правилами. Ибо попал в ситуацию, когда был признан виновным. Просто потому, что не было знака там, где он ПО ГОСТУ стоять ОБЯЗАН.

[a745]

alexlag87, Волшебные слова ты сам привел

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге

Если не видишь непосредственно у дороги АЗС, предприятие и тп., не сомневайся это не выезд с прилегающей территории а полноценная дорога, не видишь знаков, пропускай помеху справа в любом случае, как минимум ваши дороги равнозначные.
Да и речь то не об этом, будь ты на главной дороге, убедиться в безопасности маневра при совершении обгона, ты обязан. Обгонял бы в этой ситуации по второстепенной еще бы и ВУ лишился.
Как там на тракторах поворты показывают при отсутствии на буксируемой хреновине поворотников которые могут быть и не предусмотрены конструкцией, ну хез, как то скорость скинешь и объедешь.

[alexlag87]

пример. Родители живут на севере. Их микрорайон находится в стороне от центральной улицы. Вот схема



с первого взгляда это перекресток... но это считается выезд с прилегающей территории... с ул. магистральная домов не видно.... аналогично и в данной ситуации считаю что это выезд с прилегающей территории и дтп произошло на главной дороге...

также считаю что перед пересечением равнозначных дорог должен быть установлен соответствующий знак 1.6, иначе зачем его придумали...

и на месте соседа USы доказывал бы свою правоту(если бы тракторист был трезв)...

[ol]

alexlag87, при движении снизу-вверх на представленном рисунке знаков перед водителем нет, следовательно:

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

и тогда действует:

11.4. Обгон запрещен:
· на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
· на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
· на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
· на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
· в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

и тогда для водителя уже не важно прилегающая это территория или нет...

[alexlag87]

ol, там с двух сторон асфальт... при чем здесь водитель не может определить....

ты лучше скажи, это пресечение равнозначных дорог или выезд с прилегающей территории???

[ol]

alexlag87, определение наличия покрытия необходимо для определения главной дороги при отсутствии знаков.
на рисунке - при движении снизу-вверх или сверху-вниз я бы считал, что пересечение равнозначных дорог, при движении справа - что должен уступить

[alexlag87]

так то оно так... но почему считается (у дпсов спаршивали) это выездом с прилегающей территории...

[a745]

alexlag87,

но почему считается (у дпсов спаршивали) это выездом с прилегающей территории...

Навскидку не ответить. Скажем территория вплоть до дороги принадлежит ЖКХ, застройщику и тп. С другой стороны нанесенная разметка (на представленной схеме) свидетельствует об организации движения и следовательно это дорога. Кроме того микрорайон предполагает наличие общественного транспорта, остановок и тп, опять же организация движения, хотя этого может и не быть. Отсутствие сквозного проезда, само по себе не является признаком прилегающей территории, тупик это та же дорога, а возможность сквозного проезда через двор или предприятие не делает их дорогами.

[kadan]

"...Знак 2.1 "Главная дорога" должен применяться для обозначения дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков и устанавливаться в начале дороги. В населенных пунктах знак 2.1 должен повторяться перед каждым перекрестком..."

Поищите знак в начале дороги, например, на съезде с московского кольца (если я правильно понял ситуацию)

[sergey987]

USA,

А случилось это на выезде с учхоза - там где СТО по аудюхам.

а на прямой - которая типа главная - это по сути трасса....

примыкание - это реальная дорога...две плосы ..асфальт...сквозной проезд (выходит в конце на развязку рощинскую)

Я правильно понимаю, что ДТП произошло на перекрестке Гагарина и Оптимистов (Гагарина - прямая, Оптимистов - примыкание)? Если да, то там со всех трех сторон стоят знаки, Гагарина главная, Оптимистов второстепенная. По крайней мере, сегодня после обеда знаки стояли

[USA]

sergey987, да правильно....я вечером там проезжал - тоже посмотрел специально....видимо сосед чего то напутал ...Т.е главная там и обгон был гна главной - он со стороны Утяшево ехал