100 тыс. руб. штрафа для граждан за подвоз пассажира

AQUABOSS · Сообщение **AQUABOSS** » 03 сен 2011, 10:54

будут менты в гражданке такси ловить, а потом денюжку втюхивать, тем кто таким образом поймал нелегала, сразу премию в размере 10тыщ, а 90- дедькам в кремле.... все просто же)))

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

и вообще все это делается чтобы побольше бабла с народа снять, все им мало кремлевским змеям, и тонировку сняли, чтобы видеть ремни, мобилы и прочее и ПДСникам выдают лимит на смену- сегодня с каждого экипажа по 47 штрафов.... вот и посчитайте сколько экипажей по все стране... щас еще с такистов снимать будут.... превратили страну в одно большое ООО и гребут бабки, налоги повышают... зачем мы их платим, если я с больным ребенком к врачу попасть не могу, только платно???? зачем я ментам плачу, если они НИ РАЗУ меня не защитили, а только наоборот- на бабло разводят еще больше??? зачем мы вообще за всех аппаратчиков платим, если они наши же деньги против нас пускают??? вот задумайтесь- сколько вы за всю жизнь налогов заплатили и что взамен получили??? объективно....

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 03 сен 2011, 12:12

http://www.dvlottery.state.gov/ у кого есть загранпаспорт, вот здесь можно будет записаться бесплатно(потому что это официальный сайт госдепа) на розыгрыш грин карты(вид на жительство) в сша, а когда начнём масово покидать эту страну, так и управлять не кем будет. где то в октябре обычно начинается, идёт 1 месяц.

Динамит72

Правовой акт добавляет в статью 14.1 КоАП РФ новую часть следующего содержания:

Осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и (или) грузов без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности по перевозке пассажиров и (или) грузов.

Обратите внимание на то, что для должностных лиц штраф меньше. По-моему ни в одной статье КоАП ранее не было чтобы штрафы на граждан были больше, чем на должностных лиц. Медвепуты и их присоски всё о гражданах думают :evil:

А осуществлять "вымогательство" будут "ручные псы - полицаи", т.е. ГИБДД и те кто по экономике. Вперёд ЕДросовые хапуги :automat:

Pipon · Сообщение **Pipon** » 03 сен 2011, 13:28

kanal80, тоже обратил внимание. Наверное это предложили те,что педофилов кастрировать отказались. Как сказал а2м в первом посте - 3.14дарасы,иначе не назвать.

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 03 сен 2011, 16:04

Как сказал а2м в первом посте - 3.14дарасы...
подтверждение: http://www.ymuhin.ru/node/589/choernaya-lentochka

Pipon · Сообщение **Pipon** » 03 сен 2011, 17:31

не стал даже дочитывать по последней ссылке. Эти цифры даже в голове не укладываются,развалили страну.
Одна мысль,может вынести в отдельную тему?

С 4 октября начинаем массовую акцию «Чёрная ленточка» и проводим её до конца года. Чёрная ленточка - это знак траура, это цвет скорби, так пусть же чёрная ленточка станет выражением нашего противления геноциду, символом сопротивления палачам нашего народа, нашей Родины. С 4 октября чёрная ленточка должна появляться везде: в петличках, на сумочках, на запястьях рук, пусть она торчит из кармана или полощется на антеннах машин… Чёрные ленточки должны заполонить наши улицы. Они должны быть везде: на деревьях, столбах, ручках дверей общественных зданий… Пусть фальшиво праздничные флаги власти венчают наши чёрные ленточки!..

и улицы. Они должны быть везде: на деревьях, столбах, ручках дверей общественных зданий… Пусть фальшиво праздничные флаги власти венчают наши чёрные ленточки!..[/quote]

29 · Сообщение 29 » 03 сен 2011, 18:21

Что за глупость такая. 100т.р. штрафа. Да в такси такую сумму за год не заработать свободным налом.

Хавка/бенз/аммпортизация авто/диспетчер процентов 70% наверно съедают.

Это ясно да же мне, человеку далекому от такси, как свинье от балета.

LOleg · Сообщение **LOleg** » 03 сен 2011, 18:35

Doberman_29 писал(а):Что за глупость такая. 100т.р. штрафа. Да в такси такую сумму за год не заработать свободным налом.

просто 50% середничков держатся на плаву благодаря подработке таксовкой, так вот гос-ву надо что бы они утонули и сдохли...

Илья96029

В Греции наоборот лицензии для такси отменили чтоб народ хоть как-то мог зарабатывать деньги, у нас наоборот....

LOleg · Сообщение **LOleg** » 03 сен 2011, 18:42

это что бы сразу ясно было где рабы а где господа...

Dandy · Сообщение **Dandy** » 03 сен 2011, 18:57

Можно уже сейчас начинать акцию черная ленточка. Причем траурная, перечеркнувшая флаг России...

STALKER79 · Сообщение **STALKER79** » 03 сен 2011, 19:02

Скрытый текст:

AxelF · Сообщение **AxelF** » 03 сен 2011, 19:03

А как же то что разовая сделка двух физических лиц не является предпринимательством?

a2m · Сообщение **a2m** » 03 сен 2011, 19:08

Есть небольшой нюанс в термине "Осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров".

Предпринимательская деятельность.

Итак, для выражения сути или характера социально-экономической категории, коей является предпринимательская деятельность, в законе употребляется фразеологическое выражение - "систематическое получение прибыли".

Но далее - тупик. В науке гражданского, уголовного, налогового, трудового, административного права, например, по-разному трактуется понятие "систематический" характер деяний. В это понятие в ином понимании укладывается действие хотя бы "два раза", в другом - "как более двух раз", в третьем - "как более трех раз". На наш взгляд, казалось бы ясно, что с филологической и философской точки зрения - это раз, два раза - это повторность, а три раза - система действий. Значит, под систематическим получением прибыли следует понимать неоднократное, т. е. более двух раз совершение лицом деяний с целью извлечения дохода в виде промысла.

Однако, неясно, в течение какого периода времени эти деяния должны быть совершены - в течение месяца, года или иного промежутка времени, чтобы констатировать возникновение предпринимательской деятельности. Скажем, в советском трудовом праве под систематическим нарушением трудовой дисциплины, понималось неоднократное совершение дисциплинарных проступков в течение календарного года.

Реален вопрос: гражданин эпизодически извлекает доход от оказания услуг, выполнения работ, изготовления продукции, обязан ли он зарегистрировать свою деятельность в качестве предпринимательской, получить на нее лицензию? Правоведы считают, что к предпринимательской относится лишь деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Следовательно, если выполнение работ, оказание услуг имеет эпизодический характер, такая деятельность не может быть отнесена к предпринимательской. Таков смысл ст. 2 ГК РФ. Поэтому, исходя из принципов гражданского права никто не сомневается, что единичные факты занятия предпринимательской деятельностью извлечения прибыли не могут квалифицироваться как предпринимательство. При этом не имеет значения размер получаемой прибыли (дохода). Следовательно, лицо, к примеру, оказавшее услуги на финансовом рынке единожды в год и не получившее баснословный доход, превосходящий во много раз бюджет некоторых муниципальных образований, не становится предпринимателем. Это точка зрения выражена в налоговой практике. Теоретики предпринимательства утверждают: логика предпринимательства такова, что предполагает на стороне субъекта предпринимательской деятельности стремление к извлечению прибыли (имущественных выгод) в виде промысла, т.е. в целях извлечения постоянного дохода. На этот счет надо заметить, что среди юристов общепризнанных мнений нет, необщепризнанных тоже нет, просто эта тема правоведами широко не обсуждалась. Похоже, напрасно. И вот почему. Например, от пользования земельным участком, принадлежащим ему на праве частной собственности, садовод систематически получает урожай, доход (прибыль). По смыслу ст. 2 ГК РФ его следует отнести к категории индивидуальных предпринимателей. Разве это не абсурд? Или другой случай. Гражданин систематически получает прибыль (доход) имуществом при совершении возмездной сделки, направленной па передачу этого имущества во временное пользование чужому лицу. Например, гражданин сдает в аренду другому гражданину либо предприятию гараж. Необходимо ли ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя? Как можно уяснить, с точки зрения ГК РФ сдачу имущества в аренду необходимо признавать предпринимательской деятельностью, поскольку это, несомненно, самостоятельная деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом. По формуле ст. 2 ГК РФ выходит, что и сдача квартиры в наем, является предпринимательской деятельностью. А ведь жилище и жизнь - слова одного корня, а потому считать предпринимательской деятельностью пользование таким имуществом, как квартира для выживания какой-либо пенсионерки, наверное, безнравственно.

http://www.advo.irk.ru/122-ponyatie-pre ... nosti.html

zapad · Сообщение **zapad** » 03 сен 2011, 19:20

Товарищи! Продолжаем в том же духе голосовать за Медведева энд Путина :up:

LOleg · Сообщение **LOleg** » 03 сен 2011, 19:28

zapad,

ну ты жжешььь кто здеся за них голововал???? покажи пальчеком

Bard-09 · Сообщение **Bard-09** » 03 сен 2011, 20:20

Даже просто жизнь направлена на систематическое извлечение прибыли, о как!

oleg_vm · Сообщение **oleg_vm** » 03 сен 2011, 21:55

сам не юрист. врать не буду.
но при беседе с юристами было сказано, что доказать факт оплаты очень трудно.
если водитель не будет брать деньги в руки, а попросит оставить в салоне. это сильно затруднит доказательсяво оплаты.

Динамит72

oleg_vm писал(а):сам не юрист. врать не буду.
но при беседе с юристами было сказано, что доказать факт оплаты очень трудно.
если водитель не будет брать деньги в руки, а попросит оставить в салоне. это сильно затруднит доказательсяво оплаты.

На деле все будет проще, и заморачиваться на законности таких методов никто не будет.

NSX · Сообщение **NSX** » 03 сен 2011, 22:20

к примеру меня тип попросил довести куда то.. типа не местный не могу найти адресс...
сели.. тронулись, он положил а панель 200 рублей.. без разговоров.. я их не трогал пока не отьехал от места высадки..

Динамит72

NSX писал(а):к примеру меня тип попросил довести куда то.. типа не местный не могу найти адресс...
сели.. тронулись, он положил а панель 200 рублей.. без разговоров.. я их не трогал пока не отьехал от места высадки..

когда на взятке в машине ловят то в основном деньги находят рядом. и никого не волнует что ты их не брал. У тебя в машине и хорошо. Обвинить много ума не надо. Сложнее доказать обратное. А те кто будет ловить за извоз будут со своими понятыми, в подобным случаях практически всегда понятые свои, которые скажут всё что нужно будет для фиксирования факта перевоза людей. Не зря ведь многие полицаи оговариваются - они карающий орган

USA · Сообщение **USA** » 03 сен 2011, 23:09

kanal80, вывод - если чувак один крылом машет - подвозим..а если трое нуевонах :smeh:

- сосбссно так и раньше було

bagz · Сообщение **bagz** » 03 сен 2011, 23:31

Ага, точно, проще говорить: Выйдеш денюжку под дворник положи:)))

Добавлено спустя 48 секунд:

тогда хрен че докажут!!!

Динамит72

USA писал(а):kanal80, вывод - если чувак один крылом машет - подвозим..а если трое нуевонах - сосбссно так и раньше було

не совсем, понятые появятся в конце поездки. А могут и не появиться, просто подпишутся, но будут доказывать что присутствовали

LongTom · Сообщение **LongTom** » 04 сен 2011, 00:24

Да самое интересное не в этом. А в том, что с руки ловится "случайный" человек. Заранее нельзя знать кто остановится. И соответственно законник в гражданском, не может знать против кого ведется дело. Подозреваемого просто на просто нет!
Это есть провокация и в любом цивилизованном суде, дело бы рассыпалось.

Но у нас по другому. Мы сами даем возможность делать такие дела. Остановили для проверки документов без повода - да пожалуйста. Дунуть в трубку без бумажки - да я ваще трезвенник\язвенник давайте! Пописать в стаканчик - да извольте господин, я не наркоман. Пробить телефон\штрафы - да как без этого...

Так что за что боролись - на то и напоролись! И это не предел...

Динамит72

LongTom, это будет не провокация, а контрольная закупка (покупка услуги по перевозу). И такие дела пойдут "только в путь", статья новая, нужно будет практику нарабатывать

LongTom · Сообщение **LongTom** » 04 сен 2011, 01:48

kanal80 писал(а):LongTom, это будет не провокация, а контрольная закупка (покупка услуги по перевозу). И такие дела пойдут "только в путь", статья новая, нужно будет практику нарабатывать

Дык - контрольная закупка, должна быть направлена против конкретного лица. Подозреваемого в нарушении. Например контрольная закупка контрафакта в магазине.

А в данном случае - это случайное лицо... и провокация инициируется сотрудником "взмахом руки".

NSX · Сообщение **NSX** » 04 сен 2011, 06:27

LongTom писал(а):Да самое интересное не в этом. А в том, что с руки ловится "случайный" человек. Заранее нельзя знать кто остановится. И соответственно законник в гражданском, не может знать против кого ведется дело. Подозреваемого просто на просто нет!
Это есть провокация и в любом цивилизованном суде, дело бы рассыпалось.

Но у нас по другому. Мы сами даем возможность делать такие дела. Остановили для проверки документов без повода - да пожалуйста. Дунуть в трубку без бумажки - да я ваще трезвенник\язвенник давайте! Пописать в стаканчик - да извольте господин, я не наркоман. Пробить телефон\штрафы - да как без этого...

Так что за что боролись - на то и напоролись! И это не предел...

а все почему? потому что в ППД это не написано, и нет агитации как вести себя в той или иной ситуации.... Никто не борется с оборотнями в пагонах, зачем? если нужно выполнять план... а все что в телеке все показуха и не более того.

Все знают что прежде чем дунуть надо понятых и бумажку? Кому скажите ответят: да ну на*?

Динамит72

LongTom писал(а):
kanal80 писал(а):LongTom, это будет не провокация, а контрольная закупка (покупка услуги по перевозу). И такие дела пойдут "только в путь", статья новая, нужно будет практику нарабатывать

Дык - контрольная закупка, должна быть направлена против конкретного лица. Подозреваемого в нарушении. Например контрольная закупка контрафакта в магазине.

А в данном случае - это случайное лицо... и провокация инициируется сотрудником "взмахом руки".

В ст.14.1 КоАП нет такого понятия как провокация, поэтому моё мнение, что будут действовать как при контрольной закупке. А случайным лицом будет тот, на кого "бог пошлёт".

Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:

А вообще предлагаю всем обсудить возможные варианты действия со стороны "оборотней", которые они будут направлять для выявления фактов извоза. Как это будет происходить. Думаю многим пригодиться

Pipon · Сообщение **Pipon** » 04 сен 2011, 11:49

и как грамотно этого избежать