Машину со штрафстоянки отдали другому человеку. Нужен совет.

Общий форум для обсуждения законов, ПДД, КоАП и других юридических вопросов из области автоправаКалькулятор ОСАГО
tutmara
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 544
Репутация: +7

Сообщение tutmara » 08 ноя 2014, 21:16

Pipon, скорее, пример кумовства и корефанства, которые, увы, часто перевешивают служебный долг. И за это иметь надо жестко и невзирая на чины :yes: А начать масштабную кампанию как раз с этой жёнкиной подружайки :cherep:

Добавлено спустя 17 минут 28 секунд:

bluebird1992, любовь русские придумали, чтобы денег не платить :lol2:
Ведущая свадеб, юбилеев, выпускных, корпоратов в Тюмени и районе. Тел. 8-909-188 8313. Помощь в организации.

 

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 10 ноя 2014, 08:59

Борисыч писал(а):
AcnupuH72 писал(а):Кстати, если автомобиль был приобретен в то время, когда они состояли в браке,
то, по Семейному Кодексу, у мужа и жены равные права собственности на этот авто.
ПАспорт, свидетельство о заключении брака и ПТС (которая была в машине) и авто у нее и все законно.

Ну во-первых: при разводе в паспорте ставится отметка о расторжении брака.
Во-вторых: при расторжении брака свидетельство о заключении изымается и выдается свидетельство о расторжении.
В-третьих: права собственности на этот автомобиль, когда и кем приобретен, в браке-небраке определяется по суду.

1. при этом остается отметка о заключении брака
2. В свидетельстве о расторжении брака нет информации о том, когда и с кем брак был заключен?
3. Пока решения суда нет, на автомобиль, приобретенный в браке (как и на все остальное имущество), у супругов равные права.
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.

Mauzer
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 10464
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Subaru Legacy, Suzuki Grand Vitara
(до этого Toyota Mark II Wagon Qualis)

Рейтинг: 23 627
Репутация: +33

Сообщение Mauzer » 10 ноя 2014, 11:27

MrPrado, уже отдала, в тот же день, не было времени залезть на сайт и отписаться. С заявой решено ничего не делать.
Скрежет, где хамство? Это вполне нормальные вопросы, ответ либо ДА либо НЕТ. Просил совета по действию, а не пердёжь в воду.
Лехач, ТАМ могут. Там где они живут до сих пор "махновщина" и самоуправство.
Я прирожденный кузнец! Я не могу не куя!
О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, всячески унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.
Изображение

ganstown
Пилот
Пилот
Сообщения: 4915
Зарегистрирован: 02 дек 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 9 557
Репутация: +11

Сообщение ganstown » 10 ноя 2014, 11:44

Димасик писал(а):Машина - это общее имущество супругов, если она была приобретена в период брака и за угон вряд ли получится жену подтянуть.
так супруги то уже развелись, имущество якобы поделено не смотря на то что она захомячила, но по документам машина на него и отдавать просто так без рабирательства они не имели права. Вам на почте посылку не отдадут если она на жену и даже предъявив свидетельство о браке половина откажет вам и скажет а вдруг вы вместе не живете и правы будут, а тут не свидететльства о браке уже нет т.е чужие люди можно сказать. так что косяк стоянки однозначно
жи бувает жи есть же

limi
Ас
Ас
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 7 032
Репутация: +4

Сообщение limi » 10 ноя 2014, 12:12

Какое нафиг совместно нажитое имущество у машины есть хозяин который записан в свидетельстве о регистрации и не кому не могут отдать машину даже жене, без генералки или без собственника Я уже не говорю о том что перед тем как забрать машину нужно уплатить за эвакуатор стоянку иразрешение получить от гайцов

BlackDJ
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 20 июн 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 7 585
Репутация: +14

Сообщение BlackDJ » 10 ноя 2014, 12:14

В угон заявлять. Стоянка пойдет как подельщики. Ибо нефиг!

black013
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7254
Зарегистрирован: 21 окт 2007, 00:00
Награды: 2
Рейтинг: 19 765
Репутация: +45

Сообщение black013 » 10 ноя 2014, 12:19

Mauzer,
чем история то закончилась?

air007
Пилот
Пилот
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Hyundai Grandeur, Suzuki Grand Vitara

Рейтинг: 11 896
Репутация: +18

Сообщение air007 » 10 ноя 2014, 12:43

Mauzer,

То, что отдала без лишней беготни хорошо, а забирала то зачем? :?
Единственная причина по которой заканчивается спор на каре, это когда один из спорщиков не заметил последнее сообщение другого и посчитал себя победителем =)

Mauzer
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 10464
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Subaru Legacy, Suzuki Grand Vitara
(до этого Toyota Mark II Wagon Qualis)

Рейтинг: 23 627
Репутация: +33

Сообщение Mauzer » 10 ноя 2014, 13:41

air007, да хрен ее знает, я полагаю что на нервах поиграть, а когда её предупредили что авто будет объявлен в розыск и она будет заявлена как участник, то решила отдать. Больше я не перезванивал и не уточнял, главное что машина у хозяина.
Я прирожденный кузнец! Я не могу не куя!
О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, всячески унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.
Изображение

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 10 ноя 2014, 14:50

Офф. Как люди до такого доходят? А ведь женились по любви, наверное :o ?
Изображение

Torque
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 00:00
Награды: 1

(до этого Lexus RX350)

Рейтинг: 5 510
Репутация: +1

Сообщение Torque » 10 ноя 2014, 15:10

Shell72, от любви до ненависти, тем более мы же не знаем при каких обстоятельствах они развелись, к молодой бабе ушел, например.

Апрельская
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 05 фев 2014, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 711
Репутация: +26

Сообщение Апрельская » 10 ноя 2014, 16:14

Mauzer писал(а):Только что позвонил товарищ из другого города. 31 октября у него забрали машину на штрафстоянку. Но со штрафстоянки его авто забрала бывшая жена, с которой он развелся несколько месяцев назад и с которой идет судебный процесс по разделу имущества. Машина зарегистрирована на товарища, свидетельство о регистрации у него на руках, но ПТС (какого черта???) находится в машине.
Какие дальнейшие действия? Он решил подать заявление об угоне. Или жалобу в прокуратуру лучше?
режим имущества не определен, т.е. до тех пор пока не известно где и чья часть общего имущества, нажитого в период брака, пользоваться автомобилем могут оба, так что никто такое заявление не будет рассматривать , тем более говорить об угоне или краже не стоит. бред.

Добавлено спустя 41 секунду:

Mauzer писал(а):air007, да хрен ее знает, я полагаю что на нервах поиграть, а когда её предупредили что авто будет объявлен в розыск и она будет заявлена как участник, то решила отдать. Больше я не перезванивал и не уточнял, главное что машина у хозяина.
да не смелая тетка, машина то и ее тоже!

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

ganstown писал(а):
Димасик писал(а):Машина - это общее имущество супругов, если она была приобретена в период брака и за угон вряд ли получится жену подтянуть.
так супруги то уже развелись, имущество якобы поделено не смотря на то что она захомячила, но по документам машина на него и отдавать просто так без рабирательства они не имели права. Вам на почте посылку не отдадут если она на жену и даже предъявив свидетельство о браке половина откажет вам и скажет а вдруг вы вместе не живете и правы будут, а тут не свидететльства о браке уже нет т.е чужие люди можно сказать. так что косяк стоянки однозначно

автор сказал, что не поделено имущество, идет процесс, т.е. решения суда НЕТ! по поводу того. что отдали не тому лицу......... здесь можно привлечь к ответственности тех, кто авто выдавал, не более.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Mauzer писал(а):Благодарю ВСЕХ отписавшихся по теме. Готовится заявление об угоне. Насчет жалобы в прокуратуру на действия штрафстоянки и действий ГИБДД он решил повременить - пусть бывшая машину отдаст!
это всего лишь заявление, не привлекут ее, откажут в возбуждении уголовного дела.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Мутноватая какая-то история.


это единственный правильный ответ.[/img][/spoiler]
Движение - жизнь! ;-)

air007
Пилот
Пилот
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Hyundai Grandeur, Suzuki Grand Vitara

Рейтинг: 11 896
Репутация: +18

Сообщение air007 » 10 ноя 2014, 16:56

Апрельская,

Правильно не смелая, пока решения суда нету, что авто ей будет приналежать, будет считаться, что она угнала. Ей суд может вообще ее не присудит и скажет ваша машина только стиральная :P Если бы было решение суда, что авто теперь ее, тогда да, уже плевать было бы кто в ПТС вписан
Единственная причина по которой заканчивается спор на каре, это когда один из спорщиков не заметил последнее сообщение другого и посчитал себя победителем =)

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 10 ноя 2014, 17:03

air007 писал(а):Правильно не смелая, пока решения суда нету, что авто ей будет приналежать, будет считаться, что она угнала. Ей суд может вообще ее не присудит и скажет ваша машина только стиральная

На каком же основании муж не считается угонщиком?
Суд может и ему авто не присудить, а отдать стиралку.
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.

Апрельская
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 05 фев 2014, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 711
Репутация: +26

Сообщение Апрельская » 10 ноя 2014, 17:49

air007 писал(а):Апрельская,

Правильно не смелая, пока решения суда нету, что авто ей будет приналежать, будет считаться, что она угнала. Ей суд может вообще ее не присудит и скажет ваша машина только стиральная :P Если бы было решение суда, что авто теперь ее, тогда да, уже плевать было бы кто в ПТС вписан
:smeh: так решения суда нет, как она может сама у себя угнать? то, что собственником авто указан муж, не говорит о том, что жена не может пользоваться им, владеть :roll: , вы еще скажите, что она проживать в квартире, где прописана не сможет, когда квартира куплена в браке, но идет бракоразводный процесс и квартира записана на супруга.
и суд не может такого как вы пишите присудить. все делится пополам.
транспортное средство - НЕ чужое, а ее собственное (хотя и в части).
законное право она на это транспортное средство имеет в части владения и пользования такое же как и у мужа
Движение - жизнь! ;-)

Shell72
AvtoWomаn
Сообщения: 13598
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 00:00
Награды: 3
Рейтинг: 42 284
Репутация: +104

Сообщение Shell72 » 10 ноя 2014, 18:08

Здесь правильно говорили, что копеешную посылку на почте супругу не отдадут, даже если свидетельство о браке представить. А уж автомобиль!
Не имели права его бывшей жене отдавать без доверенности.
Изображение

Mauzer
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 10464
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Subaru Legacy, Suzuki Grand Vitara
(до этого Toyota Mark II Wagon Qualis)

Рейтинг: 23 627
Репутация: +33

Сообщение Mauzer » 10 ноя 2014, 19:24

Апрельская,
автор сказал, что не поделено имущество, идет процесс, т.е. решения суда НЕТ!
Автомобиль не оспаривается ею. Оспаривается бывшим мужем неподеленная недвижимость.
Я прирожденный кузнец! Я не могу не куя!
О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, всячески унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.
Изображение

air007
Пилот
Пилот
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Hyundai Grandeur, Suzuki Grand Vitara

Рейтинг: 11 896
Репутация: +18

Сообщение air007 » 10 ноя 2014, 19:53

AcnupuH72,

а муж не считается угонщиком, потому что документы на него оформлены, когда суд скажет, что эти документы не являются более действительными. тогда можно этот вопрос задавать, а пока авто на муже, раздел имущества не закончен, знач собственник ОДИН! да покупали вместе, но это пока болтология без решения суда (не факт ,что вообще совместно нажитое, мб вообще докажут, что родители подарили и все)
Единственная причина по которой заканчивается спор на каре, это когда один из спорщиков не заметил последнее сообщение другого и посчитал себя победителем =)

Тюменка
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 503
Зарегистрирован: 04 июн 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 253
Репутация: +12

Сообщение Тюменка » 10 ноя 2014, 22:05

air007 писал(а):AcnupuH72,

а муж не считается угонщиком, потому что документы на него оформлены, когда суд скажет, что эти документы не являются более действительными. тогда можно этот вопрос задавать, а пока авто на муже, раздел имущества не закончен, знач собственник ОДИН! да покупали вместе, но это пока болтология без решения суда (не факт ,что вообще совместно нажитое, мб вообще докажут, что родители подарили и все)
то, что его имя в ПТСке, не означает, что он единственный собственник :roll: вы это понимаете? или нет?

Magic
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1201
Зарегистрирован: 22 авг 2005, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 5 404
Репутация: +4

Сообщение Magic » 11 ноя 2014, 00:11

Shell72 писал(а):Здесь правильно говорили, что копеешную посылку на почте супругу не отдадут, даже если свидетельство о браке представить. А уж автомобиль!
Не имели права его бывшей жене отдавать без доверенности.

Ну почта есть почта, а доверенности по факту уже давно отменили(если я правильно помню).. В ОСАГО есть, и всё..
Подпись ещё не придумал... Думать лень..

air007
Пилот
Пилот
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Hyundai Grandeur, Suzuki Grand Vitara

Рейтинг: 11 896
Репутация: +18

Сообщение air007 » 11 ноя 2014, 00:40

Тюменка,

Еще раз говорю, является или нет будет решать суд, но никак не охранник с парковки. А то у нас с таким успехом будут жены после 20 лет развода приходить и говорить, машина мужа, отдайте. На момент предъявления ПТС, по закону, владелец муж и точка! Каким путем было авто добыто и тд, дело десятое и в этом будет разбираться суд! А то, что притопала какая то дамочка и сказала машина мужа, отдайте... вообще не факт, что он женат и тд, может это тетка со стороны приперлась, которая ключи украла, как этот охранник узнал, что авто ОБЩЕЕ ?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Свидетельство о браке в данном случае ниразу не аргумент нужна ген доверенность, заверенная нотариусом. Вывод охранник в сговоре или кретин конченный, че тут думать?
Единственная причина по которой заканчивается спор на каре, это когда один из спорщиков не заметил последнее сообщение другого и посчитал себя победителем =)

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 12 ноя 2014, 09:04

Надо при постановке на учет требовать, чтобы внесли в св-во о регистрации всех собственников автомобиля.
Это ведь могут быть не только супруги.
Я могу скинуться с друзьями и купить один авто на 10 человек (в общую собственность на равных правах).
На каком основании ГИБДД может отказать 9 собственникам в регистрации, зарегистрировав авто только на одного?
:)
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.

air007
Пилот
Пилот
Сообщения: 4006
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Hyundai Grandeur, Suzuki Grand Vitara

Рейтинг: 11 896
Репутация: +18

Сообщение air007 » 12 ноя 2014, 11:37

AcnupuH72,

Кстати вопрос интересный, а они реально могут несколько собственников внести? тока не в свидетельство регистрации, а в ПТС, регистрация это просто на кого зарегистрирован авто, а птс именно владельцы =)
Единственная причина по которой заканчивается спор на каре, это когда один из спорщиков не заметил последнее сообщение другого и посчитал себя победителем =)

AcnupuH72
Пилот
Пилот
Сообщения: 4825
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 28 061
Репутация: +36

Сообщение AcnupuH72 » 12 ноя 2014, 14:26

air007, Был случай их через суд заставили это сделать...
Скрытый текст:
http://www.19may.ru/forum/archive/index.php/t-4731.html
Благодаря упрямству и знанию законов московский автовладелец смог победить в суде одну из самых консервативных и непробиваемых организаций - ГИБДД. Он сумел доказать, что супруги имеют абсолютно равные права на пользование совместно купленным автомобилем, и заставил ГИБДД зарегистрировать машину на двух собственников одновременно.

10 января 2002 года москвич Вадим Рудаков и его жена Людмила купили пятилетний автомобиль Daewoo Nexia. Для оформления сделки покупатели и продавец обратились в комиссионный магазин. Сотрудник комиссионки достал пустой бланк справки-счета о покупке и приготовился вписывать данные о новом собственнике в паспорт транспортного средства (ПТС). Но в этот момент он услышал нечто никак не сочетающееся с его представлениями о порядке оформления автомобилей.

Вадим Рудаков заявил, что он просит указать в графе «Собственник» данные двух людей: его самого и супруги. По словам господина Рудакова, это требование было абсолютно законным: согласно Семейному кодексу РФ, вещи, приобретаемые супругами в браке, считаются их совместной собственностью. Сотрудник магазина в детали законодательства вникать не стал и ответил отказом. Он объяснил, что, согласно всем существующим правилам, собственник у автомобиля может быть только один. Вадим пытался настоять на своем, и продавец даже согласился позвонить в ГИБДД, но там подтвердили: вписать в документы можно только одного человека. Им стала жена Вадима Рудакова Людмила.

Однако господин Рудаков, который неоднократно обсуждал с друзьями теоретическую возможность внесения в свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС имен обоих супругов, решил, что с его стороны это лишь временная уступка и рано или поздно он добьется своего. И это была не блажь: «двойная собственность» сильно упростила бы жизнь супругов - они оба могли бы пользоваться машиной без оформления доверенностей.

Через пять дней Рудаковы пришли в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел (МРЭО) №6 ГИБДД ВАО Москвы, чтобы поставить автомобиль на учет. При себе они имели комплект документов: паспорта обоих супругов, ПТС, справку-счет из комиссионки, а также свидетельство о заключении брака. В отделении Вадим вновь заявил о необходимости записать двух собственников автомобиля, указав, что такое требование не противоречит никаким нормативным документам: Рудаков посвятил несколько дней изучению юридической литературы по этому вопросу. Тем не менее он вновь получил отказ. Сотрудники МРЭОобъяснили, что внести в документы обоих собственников технически невозможно из-за особенностей компьютерной программы. При этом супругам заявили: «Если что-то законами и приказами не запрещено, это еще не значит, что это разрешено». Машину сотрудники ГИБДД оформили на жену Вадима.

Атака на ГИБДД

Тут же Вадим написал письмо на имя начальника МРЭО, в котором жаловался «на неправомерные действия должностных лиц». Господин Рудаков отметил, что указание в учетных документах в качестве собственников автомобиля обоих супругов является законным.

«На данное регистрационное действие мы с супругой имеем полное право на основании статьи Гражданского кодекса РФ (общая собственность супругов) и статей Семейного кодекса РФ (совместная собственность супругов, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов)»,- подчеркивалось в жалобе. 5 февраля Вадим получил ответ, в котором отмечалось, что «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной автомобильной инспекции», утвержденные приказом МВД, предусматривают оформление регистрационных документов «на одно лицо, указанное в справке-счете или ином документе, удостоверяющем право собственности на автомобиль. Другой порядок регистрации автомототранспортных средств законодательно не предусмотрен».

Вскоре (после тщательного изучения «Правил регистрации») господин Рудаков направил новую жалобу, на этот раз в управление ГИБДД Москвы. Он писал, что ни в одном из нормативных документов не нашел требования регистрации автомобиля «на одно лицо», и потому ответ, полученный ранее, считает неубедительным. Кроме того, жалобщик отмечал, что статья 4 Конституции гласит о несомненном приоритете положений федерального законодательства (к которым относятся Гражданский и Семейный кодексы) над любыми ведомственными постановлениями, приказами и инструкциями. Ответ милиционеров был таким же - регистрировать машину на двух собственников они отказывались.

Вадим понял, что жалобами ничего не добьется. Однако 6 апреля 2002 года он вновь отправился в МРЭО с письменным заявлением на внесение все тех же изменений в учетные документы зарегистрированного автомобиля. Ему, конечно, вновь объяснили, что это невозможно, однако Рудаков не успокоился и потребовал письменного отказа. Сделав это заявление, он включил диктофон и стал записывать свой разговор с милиционерами. Только через два часа один из сотрудников МРЭО, капитан Геннадий Есин, все же написал отказ. Получив его, Рудаков ушел.

Рассудить по-семейному

Как позже объяснял Вадим, «провокация устраивалась специально для демонстрации будущему суду, что были предприняты все попытки досудебного решения проблемы». Вскоре в Измайловский межмуниципальный суд от Рудакова поступила «Жалоба на неправомерные действия (решения) государственных органов идолжностных лиц, нарушающие права и свободы граждан». В ней подробно излагалась переписка между Рудаковыми и милицией. Вадим подчеркнул, что отказ сотрудников МРЭО считает «противозаконным и необоснованным, нарушающим права и свободы граждан». В частности, он писал: «Регистрация нашего общего автомобиля в органах ГИБДД только на одного из двух законных собственников грубо нарушает мои законные права и свободы равноправного собственника в части управления и распоряжения нашим общим автомобилем в интересах семьи, обязывая меня при эксплуатации своего собственного автомобиля постоянно иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников МВД документ, не предусмотренный для собственника автомобиля никакими законами». Имелась в виду доверенность.

Суд состоялся только спустя четыре месяца после подачи жалобы (сотрудники ГИБДД несколько раз не являлись на досудебные дебаты). По существу милиционеры возразить ничего не смогли, и 16 августа судья огласила вердикт: «Обязать 6-е МРЭО ГИБДД УВД ВАО города Москвы внести изменения в учетные данные автомашины … с указанием в свидетельстве о регистрации транспортного средства, паспорте транспортного средства в качестве собственников: Рудакова Вадима Владимировича, Рудакову Людмилу Викторовну». Согласно этому же решению, ГИБДД было обязано оплатить Рудакову судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 руб.

На двоих

Через два месяца, вооружившись решением суда, Вадим вновь отправился в 6-е МРЭО ГИБДД ВАО. Однако сотрудники этого учреждения подготовили правдолюбу очередной неприятный сюрприз. Чиновники в погонах заявили, что исполнить вердикт суда невозможно технически (все из-за той же компьютерной программы), и притом отметили, что без исполнительного листа они даже не будут пытаться что-нибудь сделать.

После двухчасовых пререканий, которые Вадим уже по привычке записывал на диктофон, все документы были приняты, причем милиционеры сообщили, что им необходимо проверить, является ли решение суда подлинным. На это чиновники взяли десять дней. Казалось, мучения Рудакова пошли по второму кругу.

Всю ночь Вадим вновь изучал нормативные документы МВД и убедился, что чиновники не имеют права брать десятидневную паузу. Уже на следующее утро он получил в суде исполнительный лист и подал досудебную претензию на начальника ГИБДД УВД ВАО с угрозой уголовного преследования в случае неисполнения решения суда.

После предъявления этих документов в отделе ГИБДД компьютерная программа неожиданно усовершенствовалась. У Вадима приняли все документы, а уже через несколько часов милиционеры отдали ему готовое свидетельство о регистрации машины.

Супруги Рудаковы были готовы праздновать победу. Однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что ни в свидетельстве о регистрации, ни в ПТС имя Вадима в разделе «Собственник» не появилось. Милиционеры ограничились тем, что в графе «Особые отметки» мелким шрифтом набили текст: «По решению Измайловского районного суда от 16.08.02, собственники: Рудаков Вадим Владимирович и Рудакова Людмила Викторовна».

Но Вадим сдаваться не собирался. Он вновь отправился в суд, где взял вариант исполнительного листа.

В нем отмечалось, что оба владельца машины должны быть указаны именно в разделе «Собственники». После этого чиновникам ничего не оставалось, как все же выполнить свою работу.

22 октября 2002 года, через десять месяцев и десять дней после покупки автомобиля, имена обоих супругов были наконец внесеныв свидетельство и ПТС.

В 2003 году Мосгорсуд по собственной инициативе отменил решение Измайловского суда, заявив, что устоявшийся порядок регистрации не ущемляет права собственников. Но свидетельство у господина Рудакова не отобрали. А сам он собирается продолжить отстаивать свою точку зрения в высших судебных инстанциях.

Мужик та вроде и прав, но с другой стороны, собственник должен быть один, равно как и ответчик, спрашивать всегда легче с одного человека, а не с двух, трёх и более человек. Интересно, чем всё закончилось?

Правда потом решение суда отменили по невнятным основаниям
а в порядок регистрации внесли изменения...
Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"
24. Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12164531/#ixzz3IqBuK2LT


Добавлено спустя 19 минут 29 секунд:

P.S. кстати, в ПДД теперь нет требования иметь при себе и предъявлять ИДПС
документ, подтверждающий право собственности и распоряжения ТС:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
1. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
2. регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
3. в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
4. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
5. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Авто зарегистрирован, св-во о регистрации есть (пусть и на другое имя)
ВУ есть... ОСАГО «без ограничения водителей» есть.
Значит можно ехать...
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.