ДТП: сбили женщину возле кафе Ривьера в Заречном. (ВИДЕО)

pdthbr · Сообщение **pdthbr** » 14 апр 2015, 07:56

Добрый день. 18 марта я была свидетелем того как мужчина сбил женщину на пешеходном переходе это все было за рекой возле кафе ривьера . Сейчас он обвиняет меня в том что я у него была помеха и для того что избежать столкновения со мной он был вынужден наехать на женщину, вообщем я у него помеха. У него была главная дорога, а у меня знак уступи дорогу. Дознаватель тоже с ним согласен. У меня есть запись с видеорегистратора, я ее выложу. Помогите, пожалуйста , разобраться кто прав. Еще у меня такой вопрос, когда нужно нанимать юриста до разборов или после , я просто никогда с этим не сталкивалась.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Как можно добавить видео.?

ДТП в Заречном микрорайоне. Смотреть с 3-й минуты.
Сбили женщину...

fleshpult · Сообщение **fleshpult** » 15 апр 2015, 16:23

Одно интересует почему, сбивший пешехода автомобиль уехал с места пришествия не вызвав скорую и ГИБДД, а то, что он повез пострадавшую в больницу, то где его действия начиная с п.4.

Наезд на пешехода безусловно является ДТП, в связи с этим водителю обязан предпринять следующие действия (п. 2.5 Правил дорожного движения):
1. Заглушите транспортное средства и не трогайтесь с места. Включите аварийную сигнализацию, правильно выставьте аварийный знак. Не трогайте предметы, имеющие отношение к происшествию.
2. Оградите сбитого пешехода от проезжающих рядом автомобилей, чтобы исключить причинение пешеходу вреда от других автомобилей.
3. По возможности окажите первую медицинскую помощь пострадавшему. Вызовите скорую медицинскую помощь (02 или 112) и ГИБДД, а в случае необходимости и пожарников.
4. В случае срочной необходимости доставить потерпевшего в медицинское учреждение зафиксируйте место положения транспортного средства в присутствии свидетелей.
5. При транспортировке пострадавшего вы должны знать, что в зависимости от полученных ран транспортировка пешехода может привести к более серьезным последствиям.
6. Узнайте и зафиксируйте полные Ф.И.О., адреса и телефоны свидетелей ДТП.
7. Сразу известите свою страховую компанию о факте ДТП с вашим участием. Закон об ОСАГО предусматривает повышенную выплату в случае причинения вреда пешеходу по вине водителя.

Источник
http://center-prava.com/consult-online/46-autourist/283-cto-delat-esli-sbil-pewehoda

Специально засек время, от выхода пешехода на переход до ДТП 7 сек.,
Скорость была не большой, так что если бы водитель не отвлекся, не знаю, на пассажира или на оскорбление автора темы, и не решил подрезать, то все прошло бы без ДТП

Амакан

Каждый день там езжу. Опасный перекресток.
Виноват однозначно солярис. Грамотный адвокат докажет это легко. Обязательно найдите юриста!
1. Гланое - во время ДТП автор видео стояла, пропуская сначала ТАЗ, потом Солярис, а Солярис ехал по главной и никуда ни от какого столкновения не уходил - тупо прощелкал клювом и покалечил человека на пешеходнике - слов нет одни маты!
2. Он скрылся с места ДТП, не вызвал ГИБДД, номера нечитаемы - отягчающие факторы.
Соляровод ещё и квакать пытается. Что за люди?!

ЗЫ: желательно не протеряйте оригинал видео...

Динамит72

Зачем ее поднимать и ставить на ноги?

по-моему всё очевидно. Этот "ездун" с дружбаном хотели поскорее увести женщину с места ДТП, подальше от свидетелей произошедшего.
Мне интересно - на основании чего ТС сделала такие выводы
.

У него была главная дорога, а у меня знак уступи дорогу. Дознаватель тоже с ним согласен.

дознаватель согласен с тем, что у ездюка главная, а у ТС уступи дорогу? Так это очевидно.
Или дознаватель, тоже как и ездюк, согласен с мнением, что ТС виновата в случившемся наезде на женщину?

Если дознаватель винит в произошедшем ТС, то он явно заблуждается, и тут два варианта - или он заинтересован в отмазывании ездюка или просто очередной факт некомпетентности :automat:

Но т.к. этот случай получил общественную огласку и ГИБДД сейчас вынуждено будет более тщательно разбираться, то думаю дознаватель может получить "по щам":molotok:

А вообще эта тема одна из немногих, когда мнение всех "успешных и продвинутых каровцев" идентична :up:

LynX · Сообщение **LynX** » 15 апр 2015, 18:24

Kabu писал(а):на счёт обзорности в солярисе - она просто ужасная. уже не однократно замечал в самый последний момент пешеходов. арки там крайне ужасно продуманы.

Плохому танцору ноги мешают!

djorjik · Сообщение **djorjik** » 15 апр 2015, 20:06

автор полностью права (это моё мнение) я живу в этом районе и там всегда там проблема с переходом :pipec:

ksp · Сообщение **ksp** » 15 апр 2015, 21:57

Одна тема или нет?

Как рассказали корреспонденту 72.ru в Госавтоинспекции Тюменской области, авария произошла 18 марта этого года. «Автомобиль Hyundai Solaris на пешеходном переходе на улице Щербакова сбил женщину 1952 года рождения. Водитель не стал вызывать скорую помощь, а сам отвез пострадавшую в больницу. Предварительно, в результате аварии она получила ушиб позвоночника и сотрясение мозга. За оставления места ДТП на водителя составили административный материал. В настоящее время проводится административное расследование и судебно-медицинская экспертиза. По результатам последней водителю вынесут наказание. Оно будет зависеть от степени тяжести травм пострадавшей», – сообщила начальник отделения пропаганды областной ГИБДД Анжела Борисова.
72.ru/text/newsline/23251275468800.html

R912 · Сообщение **R912** » 15 апр 2015, 22:08

Хоть водила Соляриса и был на главной, "летун" еще тот! :down:

Это мое мнение. Автору темы также сделать определенные выводы на будущее...Также чисто мое мнение. Главное, что без летального исхода. :up:

А перекресток там и вправду дурной! :down:

megan · Сообщение **megan** » 15 апр 2015, 22:13

ksp писал(а):Одна тема или нет?
Скрытый текст:
Как рассказали корреспонденту 72.ru в Госавтоинспекции Тюменской области, авария произошла 18 марта этого года. «Автомобиль Hyundai Solaris на пешеходном переходе на улице Щербакова сбил женщину 1952 года рождения. Водитель не стал вызывать скорую помощь, а сам отвез пострадавшую в больницу. Предварительно, в результате аварии она получила ушиб позвоночника и сотрясение мозга. За оставления места ДТП на водителя составили административный материал. В настоящее время проводится административное расследование и судебно-медицинская экспертиза. По результатам последней водителю вынесут наказание. Оно будет зависеть от степени тяжести травм пострадавшей», – сообщила начальник отделения пропаганды областной ГИБДД Анжела Борисова.
72.ru/text/newsline/23251275468800.html

справедливость востаржествовала

За оставления места ДТП на водителя составили административный материал.

я что то ни где не увидел он её в больницу увёз или домой?

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 15 апр 2015, 22:14

ksp, да, это рассматриваемый случай.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 15 апр 2015, 22:41

автор бывает в теме ?
хотелось бы уточнить а как была связь с дознавателем ? он звонил , представился, или была личная встреча в кабинете ?
также считаю автор темы является свидетелем не более того ,
потому что сбитая женщина имеет право подать в суд на водителя сбившей машины , и стребовать компенсацию со страховки сбившей машины,

какой ей смысл обвинять всех вокруг , если сбившая машина установлена , а право виновника обвинить всех вокруг, как способ уйти от ответственности что в суде будет не в его пользу, либо признаться в наезде , оказать посильную помощь пострадавшей, что при вынесении приговора зачтётся,

также за оставление места ДТП , полюбому своё получит , а это лишение ВУ, даже если он повёз её в больницу, хотя мог и инвалидом парализованным оставить на всю жизнь , травма позвоночника , сотряс, сместилось куда нибудь чегонибудь , и всё пожизненный овощ ,
лучше бы уж лежала до приезда скорой,

кароче намотал себе парниша, и обвиняет во всём бедную девушку

bobhot · Сообщение **bobhot** » 15 апр 2015, 22:43

Автору посоветую брать юриста, потом когда дело выиграете, а Вы его 10000% выиграете вместе с пострадавшей взыскиваете ВСЕ убытки и моралку... ну всмысле подскажите пострадавшей чтобы взыскивала, потому что добровольно такой трус ничего не заплатит!!!

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Еще 5раз пересмотрел видео 11000000000000% Вашей вины нет, вы ТОЖЕ уже были на главной дороге и останрвились пропускать пешехода на переходе, это чудо не имело право там ехать!!!! Он явно срезал!!!

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 15 апр 2015, 22:49

и вообще , какой дознаватель? прошёл месяц , и в ГИБДД не в курсе что было ДТП ,
ну как вариант понятно вызывать экипаж не стали ,
как же он её в больничку сдал ? там в приёмном же надо сказать как травмы получены , а если они скажут что было ДТП то с приёмника тут же экипаж вызывают ,

может всё таки не довезли до больницы,........

чтото у саляры номера не читаемы по видеозаписи , как его найти теперь ?

Динамит72

Стали известны подробности жуткого ДТП в Тюмени, кадры которого накануне, 14 апреля, появились в Сети. Напомним, на записи с видеорегистратора, выложенной в Интернет, автомобиль Hyundai Solaris на пешеходном переходе на улице Щербакова сбил женщину. Она получила серьезные травмы, но водитель не стал вызывать скорую помощь, а усадил пострадавшую в свое авто.
Как рассказали корреспонденту 72.ru в Госавтоинспекции Тюменской области, авария произошла 18 марта этого года. «Автомобиль Hyundai Solaris на пешеходном переходе на улице Щербакова сбил женщину 1952 года рождения. Водитель не стал вызывать скорую помощь, а сам отвез пострадавшую в больницу. Предварительно, в результате аварии она получила ушиб позвоночника и сотрясение мозга. За оставления места ДТП на водителя составили административный материал. В настоящее время проводится административное расследование и судебно-медицинская экспертиза. По результатам последней водителю вынесут наказание. Оно будет зависеть от степени тяжести травм пострадавшей», – сообщила начальник отделения пропаганды областной ГИБДД Анжела Борисова.

http://72.ru/text/newsline/23251275468800.html

mehanick · Сообщение **mehanick** » 15 апр 2015, 22:57

R912 писал(а):Хоть водила Соляриса и был на главной, "летун" еще тот!

я вообще частенько замечаю, многие водители солярисов и рио носятся как бешеные, лично мое мнение, никого не хотел обидеть ежели что

R912 · Сообщение **R912** » 15 апр 2015, 23:00

mehanick писал(а):
R912 писал(а):Хоть водила Соляриса и был на главной, "летун" еще тот!

я вообще частенько замечаю, многие водители солярисов и рио носятся как бешеные, лично мое мнение, никого не хотел обидеть ежели что

Мое мнение совпадает с твоим! Нас уже , как минимум, двое

bobhot · Сообщение **bobhot** » 15 апр 2015, 23:00

mehanick, Да у нас очень много людей на дешевых маломощных машинах, которые воображают, что у них опыта 100\100 и машина с 5000Нм и 1000лс!!!

Добавлено спустя 56 секунд:

А я хотел обидеть все кто гоняет!
Пс нас уже 3

mehanick · Сообщение **mehanick** » 15 апр 2015, 23:15

bobhot писал(а):Да у нас очень много людей на дешевых маломощных машинах, которые воображают, что у них опыта 100\100 и машина с 5000Нм и 1000лс!!!

ну вот я и думаю, че у их там под капотом, что за зверь такой ))) или тачки легкие ))

megan · Сообщение **megan** » 15 апр 2015, 23:21

mehanick писал(а):... или тачки легкие ))

у соляриса с движком 1,6- 123 лошади на 1,1 тонну, т.е. 1 лошадь на 8,9 кг.
у меня 3,5 - 294 на 2,7, т.е. 1 лошадь на 9,2 кг.
разница всего 0,3 кг. на лошадь :oops:

Вовчик223

очередной [censored] (идиот)..(соляра)

mehanick · Сообщение **mehanick** » 15 апр 2015, 23:28

megan писал(а):у соляриса с движком 1,6- 123 лошади на 1,1 тонну, т.е. 1 лошадь на 8,9 кг.

ага, знаю, дикие корейские собаки под капотом

а по теме, однозначно водитель соляриса виновен :down:

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 16 апр 2015, 00:01

Serega844 писал(а):Drdiesel, видео посмотрите внимательно, и комментарии так же внимательно прочитайте, тогда и вопросов не будет
я ж написал что на солярисе водятел виноват, но гранта первая не пропустила пешехода

видео смотрел. комменты зачем мне читать? у меня свое мнение. непонятно одно - для чего ты пытаешься к этому ДТП Гранту притянуть? ну не пропустила Гранта пешика. ну нарушила. но причем тут она, в этой теме?

СМак · Сообщение **СМак** » 16 апр 2015, 00:01

Сейчас шел, чуть было трижды за один раз не сбит. Сначала Авенсису нужно было очень успеть на зеленый. Ну я не в обиде, я ж в черном, меня не видно. Затем такой же какой-то водитель, точнее водительница Соляриса сокращала угол поворота, я ей не стал мешать. Потом от магазина джигит на девятке сдавал задом от магазина, чтобы выехать на перекресток (разворачиваться не вариант же), а, ну я не удивлюсь, что меня не видно было. Во-первых, окна девятки затонированы в ноль. Во-вторых, шел-то я уже не по переходу. Переход был занят милым усатым таксистом, который пил кофе на багажнике своей Нексии (это вообще стандартная картина, если за неделю пару раз удается пройти по переходу, а не обходя запаркованную машину - удача).
Такое там если не каждый день, то через день точно. Так что не удивлюсь, учитывая новые тенденции, если при обновлении разметки там не зебра появится, а заборчик. И никакого перехода

Борисыч

За оставления места ДТП на водителя составили административный материал. В настоящее время проводится административное расследование и судебно-медицинская экспертиза. По результатам последней водителю вынесут наказание. Оно будет зависеть от степени тяжести травм пострадавшей», – сообщила начальник отделения пропаганды областной ГИБДД Анжела Борисова.

Ну и где тут речь про pdthbr?

Сейчас он обвиняет меня в том что я у него была помеха и для того что избежать столкновения со мной он был вынужден наехать на женщину

Т.е. что бы сохранить свой кусок железа, чел может убить человека. Пусть это он судье повторит.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 16 апр 2015, 01:10

Борисыч, да это вообще БРЕД полнейший валить всё на очевидца,

и мне всё же понятно откуда дознаватель ? было ДТП , в ГИБДД об этом только после появления темы и видео узнали , откуда дознаватель ? с ОПа ?

разве может ДТП расследовать дознаватель не из ГИБДД ?

а исход ситуация банален ----
1, лишат прав за оставление места ДТП
2, после решения СМЭ, вынесут постанову о возбуждении либо отказе уголовного дела
3, если будет суд то вполне может заехать на "посёлок",
4, женщина получит компенсацию со страховой, если таковая имеется, а если не застрахован по ОСАГО то взыщут на лечение по суду,

pdthbr · Сообщение **pdthbr** » 16 апр 2015, 06:53

Спасибо вам всем большое за комментарии и за поддержку.

Tyumen_Men · Сообщение **Tyumen_Men** » 16 апр 2015, 07:07

pdthbr писал(а):Спасибо вам всем большое за комментарии и за поддержку.

не забудьте отписаться , чем дело закончится :up:

ksp · Сообщение **ksp** » 16 апр 2015, 10:40

Shell72, мне кажется, логичный вопрос, какие дознаватели, если ГИБДД узнало о проишествии из интернета?

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 16 апр 2015, 10:54

ksp, да, всё как-то мутно. Похоже, ДТП не было оформлено, поскольку виновник, подхватив сбитую женщину, уехал в неизвестном направлении. Ладно, если он ее в больничку сдал. Там мог сказать, что подобрал сбитую женщину на дороге. И снова уехал.
Что за дознаватель? Причем тут свидетель с регистратором? В самый раз разобраться соответствующим органам.

Elwin · Сообщение **Elwin** » 16 апр 2015, 10:58

Shell72 писал(а):ksp, да, всё как-то мутно. Похоже, ДТП не было оформлено, поскольку виновник, подхватив сбитую женщину, уехал в неизвестном направлении. Ладно, если он ее в больничку сдал. Там мог сказать, что подобрал сбитую женщину на дороге. И снова уехал.
Что за дознаватель? Причем тут свидетель с регистратором? В самый раз разобраться соответствующим органам.

Он мог сказать что угодно, но если женщина скажет врачу, что пострадала в ДТП, ее расспросят, запишут и тут же сообщат в ГИБДД. А ГИБДД в свою очередь найдут водителя и привлекут к ответственности.

Было такое со знакомым, сбил женщину, она попросила увезти ее домой, он увез, а на следующий день ему позвонили и пригласили в ГИБДД. Женщина утром обратилась в больницу и сказала, что ее сбил автомобиль.

AsyaGi · Сообщение **AsyaGi** » 16 апр 2015, 11:38

Похоже просто решили поднять со свидетеля денег. Кошмар какой