Вопрос по ПДД с картинкой: кто первый проедет?

[switch]

switch ну написано же: "или....или...".
или знаки есть - руководствуемся ими и забываем про покрытие. или знаков нет, тогда определяемся по покрытию дорожного полотна. в чем трудность?

Во-первых, "или...или" означает, что условия равнозначные, выбирай любое.
Во-вторых, про

или знаков нет

в ПДД ни слова, твои фантазии.
В-третьих, знаками приоритет между красной и серой дорогами не определен, а вот по покрытию серая главная по отношению к красной.

[salomat]

switch, да нет, приоритет между серой и красной дорогами не определен, т.к. они равнозначны - второстепенны(третьестепенных нет в ПДД) по знакам. "Или" говорит о том что, ежели знаков нет, то тогда и смотрят на покрытие.

[switch]

salomat, согласно определению понятия "Главная дорога" по пункту 1.2 ПДД они не равнозначны. Нет там условия "если знаков нет".

[salomat]

switch, именно по знакам п. 1.2. они равнозначны!

[zapad]

Троль! В экзаменационных билетах 2016-17 нет таких рисунков.

Отправлено спустя 43 секунды:
в топку.

[megan]

Во-первых, "или...или" означает, что условия равнозначные, выбирай любое

не просто выбирай любое, а выбирай то, которое подходит к конкретной ситуации!!! В обсуждаемом случае есть знаки их и выбираем, соответственно другие "или" не применяем!!!

[Majesti©]

Автор первой картинки предложил обсудить картинку №2:

Продолжим тему ПДД? А у кого преимущество в данной ситуации? Красный так же находится на грунтовой дороге.

[aleksey72rus]

Ничем не отличается. Та же помеха справа

[greytest]

Автор первой картинки предложил обсудить картинку №2:

никто в здравом уме не воплотит это в жизнь.

[Drdiesel]

greytest никто в здравом уме при наличии знаков, не будет всматриваться и анализировать покрытие дорог.

[switch]

Во-первых, "или...или" означает, что условия равнозначные, выбирай любое

а выбирай то, которое подходит к конкретной ситуации!!!

Нет в ПДД такого текста! ИЛИ всегда означает равнозначные условия. И соответственно, установку знаков, как на картинке №2, ГИБДД не согласует именно потому, что это противоречит пункту 1.2 ПДД.

[Перевозчик]

aleksey72rus, Ничем не отличается. Та же помеха справа

согласен.
Или у синей главная, главнее главной которая у красной?

[salomat]

switch, а на перекрестке, где горит светофор, ты тоже поедешь на красный, т.к. у тебя по знакам главная дорога и тебе должны уступать? Будешь выбирать, чем руководствоваться или - или?

[megan]

switch, а на перекрестке, где горит светофор, ты тоже поедешь на красный, т.к. у тебя по знакам главная дорога и тебе должны уступать?

если он едет по асфальту, а на пересекаемой грунт, то пофиг на светофор, у него же пункт 1.2 ПДД

Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:

ИЛИ всегда означает равнозначные условия.

а если так, с чего грунт равнозначнее чем знаки? и где в ПДД понятие "второстепенее"?

[switch]

salomat, megan, у вас что, при проезде регулируемых перекрестков возникают вопросы по знакам приоритета?

[KDAC_ZXJN]

Внимание на результаты опроса

Выйти договорится, выяснить у кого тачка круче, потом узнать тошноты или нет, потом набить друг другу лица и попасть в "опасные автомобили" и ездить на автобусе

[greytest]

switch, вы в школе учились? если да, то в этой стране?

[switch]

greytest, к чему эти интимные подробности? тут разговор про конкретные пункты ПДД.

[megan]

у вас что, при проезде регулируемых перекрестков возникают вопросы по знакам приоритета?

у нас нет, а у тебя походу да, т.к. по не регулируемым возникает...

[greytest]

switch, у вас странное восприятие сложных предложений с союзом "или".

[switch]

megan, greytest, по теме-то есть что сказать?

[megan]

megan, greytest, по теме-то есть что сказать?

да:

а если так, с чего грунт равнозначнее чем знаки? и где в ПДД понятие "второстепенее"?

[switch]

megan, если можно, с цитатами, плиз!
Вроде в теме про Республики-Мельникайте ты достаточно логично аргументировал. Я там проголосовал за то, что ИДПС не прав. Давай и здесь на таком же уровне.

[greytest]

switch, аспирин уже все расписал четко и ясно.

[megan]

Давай и здесь на таком же уровне.

switch, аспирин уже все расписал четко и ясно.

зачем мне повторяться?

[Джон_МакКлейн]

Серый должен уступить красному, так как помеха справа. А асфальтированная дорога становится главной по отношению к грунтовой когда нет никаких знаков, определяющих приоритет проезда.
В Тобольске постоянно попадаю в одну и ту же ситуацию:

Скрытый текст:

Т-образное пересечение проезжих частей в жилой зоне, знаков нет, мне прямо, остальные совершают повороты налево.


Единственный способ: выйти, покурить и решить кто первым проезжать будет, кто вторым, а кто последним.

[switch]

Аспирин ничего не написал про пункт 1.2 ПДД. Если вы все утверждаете, что при определении порядка проезда нерегулируемого перекрестка нужно руководствоваться только пунктом 13 ПДД, а на все остальные пункты забить, то тогда ваша позиция мне понятна. Но я с ней не согласен.

[megan]

про пункт 1.2 ПДД

этот пункт- общая норма, а пункт 13 это специальная норма, которой руководствуются в конкретной ситуации!!!

[switch]

megan, значит, я вашу позицию понял правильно. В частности, на общую норму можно забить, она так, для красного словца. Пункт 13 ПДД важнее пункта 1.2 ПДД же. Я не согласен.

[megan]

Если вы все утверждаете, что при определении порядка проезда нерегулируемого перекрестка нужно руководствоваться только пунктом 13 ПДД,

это не мы говорим, это ПДД!!!

а на все остальные пункты забить

не надо этого делать Отправлено спустя 51 секунду:

В частности, на общую норму можно забить,

конкретно на какой её абзац мы забиваем проезжая нерегулируемый перекрёсток по п.13 ПДД?