0 промилле или "Права" в стакане.

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 13:09

Laniar писал(а):по статистеке 30 %дтп происходят по вине пьяных водителей а остальные 70% по чьей вине...трезвых?(шутка).

А в чем шутка?

Я бы понял стремление правительства в пользу "0".. если бы они привели полный анализ по всем ДТП.
Грубо говоря что бы можно было построить срез по: содержание алкоголя в крови, тяжесть последствий аварии, кто виноват по факту (а не то что, раз >0 промиль то виновен). Если бы из этого анализа следовало что виновниками значительной доли аварий (точнее суммы тяжести последствий: жертв) стали лица с содержанием алкоголя в крови от 0 до 0.3х - как я уже сказал я бы понял.
А так... сами себе на уме. Одни общие фразы, словоблудство.

uat · Сообщение **uat** » 20 май 2010, 13:23

если 30% ДТП происходит по вине пьяных водителей, а 70% по вине трезвых, то логичнее будет запретить ездить трезвым, т.к. по статистике это чаще приводит к ДТП :cherep:

Alexx7 · Сообщение **Alexx7** » 20 май 2010, 13:43

LongTom писал(а):....
Квас, кефир, лекарственные средства в общем все что содержит хоть чуть чуть алкоголя - нужно приравнять к алкогольной продукции со всеми вытекающими. Ограничение точек продаж, лицензирование, запрет продавать лицам до 18 лет, акцизы и все такое. Вы за?

Хоть кол на голове теши.

Я про Фому, Вы про Ерему.
Причем тут квас, кифир приравненный к алкоголю? Кто об этом говорит? Я в тексте законопроекта этого не видел и следсвие принятия этого закона никак не повлияет на квас, кифир, кумыс. Никто его акцизами не обложит.

Паникерством попахивает ваш текст. А за что я "ЗА", я уже написал.

P.S. Напомню, что наши с вами недовольства далше этого форума не уйдут. Что захотят, то и примут.

grozaxp · Сообщение **grozaxp** » 20 май 2010, 13:54

Скрытый текст:

KandyMan · Сообщение **KandyMan** » 20 май 2010, 13:57

пульсаровод, +1000000
Готовим РУЖЬЯ, ОБРЕЗЫ,БЕРДАНКИ и ТАНКИ (у кого есть)

!!! И ждем "закон"опроектов!!!

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

grozaxp, :lol2:

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 20 май 2010, 14:02

В этой акции протеста я буду участвовать .... !!! .... (впервые в жизни я готов митинговать и протестовать, довели)

Alexx7, если ты за законопроект, значит ты согласен, что употребление кваса, кефира, лекарств и др. приравнивается к употребление алкогольных продуктов .... а значит надо их соответствующе и маркировать ....

Chairman · Сообщение **Chairman** » 20 май 2010, 14:07

При ДТП проверят обоих, и кто пил кефир (квас, лекарство и т.п.) окажется виновным. А если невиновным, то страховая откажется выплачивать компенсацию... Правда этот момент пока не афишируетсчя. Надеются, что прокатит само собой ...

Нововведение лоббировано страховыми компаниями. Выплаты резко сократятся. В страховых ждут с нетерпением вступления в силу ...

Alexx7 · Сообщение **Alexx7** » 20 май 2010, 14:11

grozaxp, Ну да, смешно. Наверно.
monk-2005, Только за меня не надо решать на что я согласен, а на что нет.
Вам тут привели фрагмент законопроекта. Его целиком ктонибудь видел?
Сначала вникните в тему, прочитайте проект вдумчиво целиком и полностью, потом уже начинайте за вилы хваталься.
a2m невольно сделал выброс огромной порции какашек на вентилятор.

Да начнется бурление говн! Алилуйа!

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 14:51

Alexx7 писал(а):Причем тут квас, кифир приравненный к алкоголю? Кто об этом говорит?

Вы косвенно об этом и говорите.
Вот логическая цепочка:
- Запрещено ездить в Алкогольном опьянении
- Алкогольное опьянение считается если у вас в крови не 0 промиль
- Распитие квасных напитков, дает промили
- Следовательно после распития квасных напитков ездить нельзя
- Следовательно после распития квасных напитков вы находитесь в алкогольном опьянении
- Следовательно квас - есть Алкогольный напиток, так как приводит к Алкогольному опьянению

Vaso · Сообщение **Vaso** » 20 май 2010, 14:57

LongTom писал(а):- Следовательно квас - есть Алкогольный напиток, так как приводит к Алкогольному опьянению

На днях специально посмотрел на бутылке с квасом написано - алкоголь не более 1,2%, так что производитель предупреждает, что квас содеожит алкоголь

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 20 май 2010, 14:58

Alexx7 писал(а):grozaxp, Ну да, смешно. Наверно.
monk-2005, Только за меня не надо решать на что я согласен, а на что нет.
Вам тут привели фрагмент законопроекта. Его целиком ктонибудь видел?
Сначала вникните в тему, прочитайте проект вдумчиво целиком и полностью, потом уже начинайте за вилы хваталься.
a2m невольно сделал выброс огромной порции какашек на вентилятор.

Да начнется бурление говн! Алилуйа!

Что не понятного ???

Кроме того, законопроектом предусматривается исключить из статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях примечание, допускающее возможность управления транспортным средством при наличии в организме человека абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

http://www.kremlin.ru/news/7252

Большинство против отмены этой нормы, все хотят четкую норму. Так как показания отличные от нуль будут привариваться к алкогольному опьянению. А это уже проходили когда нормы отсутствовали, альколь в крови есть ? есть значит пьян.

moly · Сообщение **moly** » 20 май 2010, 15:33

этот закон уже вступил в силу или только через пол года?

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 16:00

Vaso писал(а):На днях специально посмотрел на бутылке с квасом написано - алкоголь не более 1,2%, так что производитель предупреждает, что квас содеожит алкоголь

Вообще разговор не об этом... а о фанатичном отношении к "алкогольному опьянению", хотя этот термин вообще сугубо медицинский...

Вот сейчас они поправку для диабетиков вводят. Что это означает? Что диабетик скажем с 0.2 - трезвый, а не диабетик с 0.2 - пьяный. По моему это просто маразм.

Понятное дело, что сейчас ни кто не оступится. Медвед ведь заявил об этом на всю страну, и отказываться от слова - не по понятиям...

Сейчас целый час убил, на изучение статистики ДТП с 2006-го года... а 0.3 промиле ввели в середине 2008-го (совсем недавно читай)... в общем не увидел я там катастрофы, да смертность от "пьянько" увеличилась на 1% - и введением этого закона они "разбавят" этот показатель так как включат в число "пьяных дтп" людей с малым содержанием алкоголя в крови... но суть то не изменится, хотя конечно они заявят что это все благодаря им... дебилы короче.

К стати, общее количество дтп с пьяным водителем не 30%, а 6-8% (6% именно в 2009году, почти 8 было в 2006)... смертность в результате дтп в 2009 году (12% трезвяки, 18% пьянько). В абсолютных цифрах - от трезвых погибают на много больше...

KandyMan · Сообщение **KandyMan** » 20 май 2010, 16:31

LongTom, +1
ВСЕ ДТП с пьяницами 30% И ВСЕ на ПРАВоРУЛЬНЫХ машинах!!! :up:

Еvgеn_72_01

MPAMOP,

ну а куда деваться. Я кажется начинаю в суть этого закона въезжать: квас или кефмр дают в анализе крови спирт? если да то закон полный бред а если нет тогда получается наоборот сейчас не задумываясь можно кваску хлебнуть и не бояться что промили превысит так как алкотестеры УБИРАЮТ, никто не будет заставлять дышать в трубку, только по анализам и что то мне подсказывает что ментам лень будет каждого с бодуна везти на семакова хотя раньше можно все на мемте определить было следавательно количество лишенцев как раз должно уменьшится и обратная реакция у закона будет. Зачем менту уезжать допустим с хлебного места чтобы проверить возможно пил ли человек если это сильно не заметно

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 20 май 2010, 16:44

Еvgеn_72, ... вот в том-то и дело ... что Квас, Кефир, Варенье (особенно яблочное) дадут в крови именно алкоголь ....

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 17:01

monk-2005 писал(а):Еvgеn_72, ... вот в том-то и дело ... что Квас, Кефир, Варенье (особенно яблочное) дадут в крови именно алкоголь ....

Да любой продукт содержит этанол.
Но пока ты это съешь, пока поедешь, пока тебя на экспертизу привезут... в общем это маловероятно, тем более если для Гайцев действительно будет введен штраф... (хотя в это я не верю, у них ведь и так з\п небольшая :cherep:

)

А вот квас, и безалкогольное пиво... другое дело... пара литров на пляжу, и обратно ехать только через пару часов, а что эти пару часов делать? Выпить пару литров кваса?

Alexx7 · Сообщение **Alexx7** » 20 май 2010, 17:09

LongTom,
Вспомнил сразу старый анекдот о логике.
- Васили Иваныч, у вас спички есть?
- Нет.
- Значит Гомосек!

Следуя такой черезчур косвенной логической связи можно доказать, что Карл Макркс и Фридрих Энегельс на самом деле 4 разных человека.

Еvgеn_72_01

тогда извиняюсь, все таки хрень полная а я уже тут надеятся начал что есть какой то смысл в этом

Alexx7 · Сообщение **Alexx7** » 20 май 2010, 17:16

LongTom,
Если законопроект действительно такой не гибкий, то долго он не протянет. Отменят. Однозначно. Как только первые судебные тяжбы пойдут по "незаконному" лишению прав.

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 17:23

Alexx7 писал(а):LongTom,Если законопроект действительно такой не гибкий, то долго он не протянет. Отменят. Однозначно. Как только первые судебные тяжбы пойдут по "незаконному" лишению прав.

Ээээ.... как это не законному?
Как раз по этому закону все будет очень даже законно...

Alexx7 · Сообщение **Alexx7** » 20 май 2010, 17:32

LongTom, Слово незаконному в кавычках.

Готовы за пределами форума что то предпринимать за отмену ужесточений?

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 17:42

Alexx7 писал(а):LongTom, Слово незаконному в кавычках.

Ах, не догадливый я какой.

Alexx7 писал(а):Готовы за пределами форума что то предпринимать за отмену ужесточений?

Да, на следующих выборах я предприму, что смогу.

Mad · Сообщение **Mad** » 20 май 2010, 17:49

А может это ответ медвепута на "синие ведерки" (кто не ф теме, гляньте на ютубе). типа - выежываетесь, тады получите.

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 18:06

Mad писал(а):А может это ответ медвепута на "синие ведерки" (кто не ф теме, гляньте на ютубе). типа - выежываетесь, тады получите.

Имхо все наоборот... высокие штрафы, низкие доходы, все возможные поборы (налоги, ТО и т.д.), несостоятельные суды, ушлые инспектора. Люди наконец почувствовали себя холопами... в смысле в глазах АМР.

Тем более тот кто с синим ведерком едит, должен быть кристально чист во всех отношениях. Так как внимание ему безусловно будет оказано...

Alexx7 · Сообщение **Alexx7** » 20 май 2010, 18:10

LongTom, понятно.

LongTom · Сообщение **LongTom** » 20 май 2010, 18:14

Alexx7 писал(а):LongTom, понятно.

А вы думали протестовать пойду? )
Это бесполезно, как я уже говорил выше. Медвед сказал - Медвед сделал... ну не будет он лица терять из-за кучки маргиналов.

Banan · Сообщение **Banan** » 20 май 2010, 18:47

Очень похоже на новую антиалкогольную компанию... вспомните ГМС виноградники рубил, ЕБН просто пил, а МДА решил с другой стороны рубить под корень, вот только все из них забывают, что они на этом корне и сидят.... :yes:

sim · Сообщение **sim** » 20 май 2010, 19:33

Сейчас прочитал , что в Москве ФАР проводит 22 мая санкц. митинг против закона.

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 20 май 2010, 20:28

Banan писал(а):Очень похоже на новую антиалкогольную компанию... вспомните ГМС виноградники рубил, ЕБН просто пил, а МДА решил с другой стороны рубить под корень, вот только все из них забывают, что они на этом корне и сидят....

да вы что!! государству не выгодно запрещать алкоголь, доходы бюджета от различных налогов и акцизов от продажи алкоголя состовляют до 10 процентов, а в царские времена даже 40 процентов. в россии ни какой антиалкогольной компании нет и быть не может. государство чтоб получать доход борится только с самопалом и самогонщиками(если даже для самого себя делаешь уже вне закона).

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

изза этого на водку так и не поднимают акцизы как на пиво(50 процентов), потому что только подними, братья алкашная сразу перестанет покупать, а вот пиво вкусное левое у бабушки знакомой не купишь.

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

Mkoljan писал(а):Придется покупать мопед!!!

можно и мотоцикл, регистрировать не надо, осаго не надо, права не нужны, если убъешся то ни чего всеравно не поможет. только вот зимой холодно ездить.