штраф за тонировку, есть вопросы!

Дубликат

shadik, ну насмешил так насмешил :cherep:

ты должен не предоставить, а предъявить документы и не в бумажнике или в визитнице какой нибудь, а вынуть их и отдать инспектору. при чем тут свидетили? они че поймут с какими ты там документами в руках? если ты их посмотреть не даешь.

badamad · Сообщение **badamad** » 01 мар 2011, 16:44

вчера выписали 500р возле жд вокзала, ловили за тонировку, наловили много. мерили этим новым который "свет". сказали что к лету ВСЕХ растонируют. сертификат и разрешение на применение есть, все посмотрел и почитал, а про то что ГОСТ запрещает производить замеры сказали "без проблем иди в суд, если времени много". времени мало поеду в выходные снимать.
показало 28%, заклеены тока боковые.

96-ой · Сообщение **96-ой** » 01 мар 2011, 17:14

badamad, меня тоже там остановили,а бодатся я считаю стоит,хоть протоколы научатся правильно составлять,еще меня убивает фраза "чО самый умный права качать"
когда начинаешь спрашивать сетрификат и т п...

shadik · Сообщение **shadik** » 01 мар 2011, 17:17

shadik, ну насмешил так насмешил cherep ты должен не предоставить, а предъявить документы и не в бумажнике или в визитнице какой нибудь, а вынуть их и отдать инспектору. при чем тут свидетили? они че поймут с какими ты там документами в руках? если ты их посмотреть не даешь.

ну не придъявил я им не дал в руки и что они меня оштрафуют=) нет такого штрафа не где не В УК не в ГК не в КОАП..че делать то будут машину на штрафку не отгонят основания нет в коап на этом основании они не че не могут сделать

vova72rus · Сообщение **vova72rus** » 01 мар 2011, 17:22

Интересно когда начальник смениться!и будем спокойно кататься!В екатеринбурге же катаются все в круг со лбом!и не че нормально!почему я должен жить так как менты хотят!их начальники и наше тупое государство с обсурдными, до ужаса понятиями!законами!все что не лучше для комфорта человека все нельзя!на тонировку больше внимания, чем на пьяных по моему!как ездил так и буду!еще лоб за катаю!если надо через лес объеду!через посты ездить не собираюсь!ехать некуда!а если народ грамотный будет зае......ся они всех ободрать!

Дубликат

shadik, так как ты покажешь документы?????? в вытянутой руке? типа смотри, а трогать не смей. тебя еще на медосвидетельствование отвезут, скажут курнул походу.

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 01 мар 2011, 17:44

Дубликат писал(а):shadik, так как ты покажешь документы?????? в вытянутой руке? типа смотри, а трогать не смей. тебя еще на медосвидетельствование отвезут, скажут курнул походу.

а у shadik как на зло голова перед этим разболелась, и он таблетку выпил пенталгина.. а тут тест на наркотики среагировал на пепарат... вобщем все против него...

petro86 · Сообщение **petro86** » 01 мар 2011, 17:50

vova72rus писал(а):Интересно когда начальник смениться!и будем спокойно кататься!В екатеринбурге же катаются все в круг со лбом!и не че нормально!почему я должен жить так как менты хотят!их начальники и наше тупое государство с обсурдными, до ужаса понятиями!законами!все что не лучше для комфорта человека все нельзя!на тонировку больше внимания, чем на пьяных по моему!как ездил так и буду!еще лоб за катаю!если надо через лес объеду!через посты ездить не собираюсь!ехать некуда!а если народ грамотный будет зае......ся они всех ободрать!

Единственное правильный ответ!!!! :up:

shadik · Сообщение **shadik** » 01 мар 2011, 18:20

не че у меня не болит не голова не нога не наркотики , езжу с тонером и опускаю их вот и все, хотите под лупой ездить ездите , а законы поучите вот и все...

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 01 мар 2011, 18:23

Мдаа))) про не подавать документы - это Точно челябинск))

А для повышения образованности вот:

1. п. 2.1. и п. 2.1.1. ПДД РФ, нарушение которых легко квалифицируется по 19.3 КоАП РФ),

Про тонировку лично видел решение - где отменили на том основании что замер был не на стационарном посту.

shadik · Сообщение **shadik** » 01 мар 2011, 18:29

Предположим, вы показываете требуемые документы Гаю издали или через стекло.

Тем самым вы не выполняете требования п.2.1.1 Правил в части

«по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки:»
Посмотрим теперь КоАПП: Для этой статьи 2.1.1. Правил есть свой пункт в КоАПП:
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Как видим, наказание за НЕ ПЕРЕДАЧУ документов сотруднику просто отсутствует. Ведь они у Вас есть!!!
Хочет составлять протокол на НЕПЕРЕДАЧУ документов – пусть. Ответственности по КоАПП нет.
Будет составлять протокол вообще на отсутствие документов – ведь в руках он их «не держал», а значит «их нет» – это разговор для детей.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 01 мар 2011, 18:35

shadik, нет, этот пункт не подходит, так как они имеются, однако их не хотят передавать.

shadik · Сообщение **shadik** » 01 мар 2011, 18:38

http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF.%202.1.%20%D0%B8%20%D0%BF.%202.1.1.%20%D0%9F%D0%94%D0%94%20%D0%A0%D0%A4&where=all&id=52045301-00#search?text=%D0%BF.%202.1.%20%D0%B8%20%D0%BF.%202.1.1.%20%D0%9F%D0%94%D0%94%20%D0%A0%D0%A4&where=all&filmId=32513825-00
вот ссылка по этому поводу

Григорьич

Ты чего такой трудный то?
Если едешь на Урале,достаточно будет инспектору с 3х м посмотреть на ВУ через стекло?
Когда нибудь слышал об органолептической проверке подлинности документов,т.е.на ощупь?
Не слышал,как на прошлой неделе дальнобоя из Татарии поймали с правами,которые он на принтере сам напечатал?
Перестань позориться,не лепи бред всякий,не смеши людей!
Понял хоть? :evil:

shadik · Сообщение **shadik** » 01 мар 2011, 18:40

я предоставляю но в руки я не обязан давать

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 01 мар 2011, 18:46

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 23-АД10-1 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные постановления, поскольку действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2010 года в 17 часов 30 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по предотвращению фактов использования транспортных средств с тонировкой стекол для совершения террористических актов на автодороге с. Бачи-Юрт Курчалоевского района Чеченской Республики сотрудниками милиции были предприняты меры к остановке автомобиля марки ... регистрационный знак ..., на стеклах которого имелась тонировка,
однако водитель указанного автомобиля на требование сотрудника милиции остановиться не отреагировал и продолжил движение, после чего сотрудниками милиции были предприняты меры к его остановке. После того, как автомобиль был остановлен, водителю было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль, на что водитель ответил отказом и был доставлен в ОВД по Курчалоевскому району для установления личности, где было выявлено, что водителем указанного автомобиля является Оздиев И.И., ... года рождения.
21 мая 2010 года по данному факту старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по Курчалоевскому району Чеченской Республики в отношении Оздиева И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2010 года (л.д. 4), объяснениями сотрудников милиции от 21 мая 2010 года (л.д. 6-11), протоколом об административном задержании от 2 мая 2010 года (л.д. 16).
Всем собранным по делу доказательствам была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Оздиева И.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И еще
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

Комментарий ГАРАНТа
Решением Верховного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N ГКПИ07-372, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N КАС07-377, абзац четвертый подпункта 2.1.1 пункта 2.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы;

Uni · Сообщение **Uni** » 01 мар 2011, 18:48

shadik, что такой упертый то
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение

и т.д.

Mkoljan обогнал чуток
и пысы.. смысл спорить с человеком, если он уперся как баран и ничего понимать не хочет

shadik · Сообщение **shadik** » 01 мар 2011, 18:48

короче эта лирика бесканечна

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 01 мар 2011, 18:49

shadik, ты как ПДД Читаешь? насмотритесь всякой херни, а потом и сам закон не правильно понимаете и других в заблуждение вводите. Таких видео с нашими ИДПСами, которые кроме нескольких статей КоАП РФ и не читали никогда, можно снимать бесконечно и пудрить им мозги.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Офф, рабочий день давно закончился, а я еще тут сижу :cherep:

Antidot · Сообщение **Antidot** » 01 мар 2011, 18:58

badamad писал(а):вчера выписали 500р возле жд вокзала, ловили за тонировку, наловили много. мерили этим новым который "свет". сказали что к лету ВСЕХ растонируют. сертификат и разрешение на применение есть, все посмотрел и почитал, а про то что ГОСТ запрещает производить замеры сказали "без проблем иди в суд, если времени много". времени мало поеду в выходные снимать.
показало 28%, заклеены тока боковые.

вот хрень..... :automat:

цуко сколько можно под эти долбанно-маразматические законы "плясать"? скучно какому то генералу стало,вот и придумал головняк водителям....по статистике всего 2 процента вменяют вину тонированным авто при авариях.(капля в море) :cherep:

Мастерфреш

мне пофигу,как ездил тонированным так и буду ездить...ето не только комфорт но и безопасность

Дубликат

shadik, ты изначально сказанул теперь не хочешь признать ошибку. Это работник гибдд остановит тебя , а ты ему через тонированое стекло документы показываешь. Пусть он даже закроет глаза на это, сделает замер пленки, начнет выписывать штраф попросит документы и ты скажешь не дам!? Это тогда по твоему можно в городе носится сотню и так чисто не давать документы , через стекло показал че они есть и поехал дальше.

LegnumWiento

Мастерфреш, У тебя связи в органах?Или ещё какой секрет?Расскажи как отмазываешься, или просто платишь?

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 01 мар 2011, 19:47

Люди, отстаньте от него

Нахватавшись обрывочных знаний, человек пытается вывести формулу безнаказанного нарушения )) Ну флаг ему в руки )) Вы что, мало таких героев видели - за компом, как на БТРе, а как до дела доходит - упс...
Давно уже всем несогласным пора осознать: дебильный закон, не дебильный - его надо соблюдать. Априори. Просто потому, что это закон.

Antidot · Сообщение **Antidot** » 01 мар 2011, 19:51

KolemBass писал(а):Люди, отстаньте от него
Нахватавшись обрывочных знаний, человек пытается вывести формулу безнаказанного нарушения )) Ну флаг ему в руки )) Вы что, мало таких героев видели - за компом, как на БТРе, а как до дела доходит - упс...
Давно уже всем несогласным пора осознать: дебильный закон, не дебильный - его надо соблюдать. Априори. Просто потому, что это закон.

а если как баранов в стойло...да по закону! пойдёшь? :lol2:

Alex14011978

KolemBass писал(а):Давно уже всем несогласным пора осознать: дебильный закон, не дебильный - его надо соблюдать. Априори. Просто потому, что это закон.

Гайцов это тоже касается.

mixa_82 · Сообщение **mixa_82** » 01 мар 2011, 19:52

Тут дело не только в том, что якобы тонировка повышает опасность на дороге и является причиной дтп. Просто им надо видеть, кто в машине, сколько их и че везут. При этом получается, если я тонированный, то я обязательно еду с автоматом в руках. А если без тонировки, то в багажнике у меня конечно же нету гранотомета! Надо им лезть в личную жизнь, показать что человек для государства, а не государство для человека. Если так и будет продолжаться, то багажники станут стеклянными, одежда прозрачной из целлофана, стены дома из стекла. И НЕ ВЗДУМАЙТЕ ЗАЛЕЗТЬ ПОД ОДЕЯЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А то как они увидят чем вы это там ночью занимаетесь?

Antidot · Сообщение **Antidot** » 01 мар 2011, 19:55

mixa_82 писал(а):Тут дело не только в том, что якобы тонировка повышает опасность на дороге и является причиной дтп. Просто им надо видеть, кто в машине, сколько их и че везут. При этом получается, если я тонированный, то я обязательно еду с автоматом в руках. А если без тонировки, то в багажнике у меня конечно же нету гранотомета! Надо им лезть в личную жизнь, показать что человек для государства, а не государство для человека. Если так и будет продолжаться, то багажники станут стеклянными, одежда прозрачной из целлофана, стены дома из стекла. И НЕ ВЗДУМАЙТЕ ЗАЛЕЗТЬ ПОД ОДЕЯЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А то как они увидят чем вы это там ночью занимаетесь?

mixa_82 · Сообщение **mixa_82** » 01 мар 2011, 19:56

А гайцы че, они выполняют приказ. Из самих всех растонировали, вот они и злые. Да еще дрюкают на разводе, че это тонированные до сих пор ездят? Не работаете значит! Это не в них дело, а в государстве нашем. А по поводу что надо законы соблюдать, дак надо и права человека соблюдать. А то в конституции одо, а по закону другое.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 01 мар 2011, 20:04

Antidot,
А ты готов ответить, кто ты сейчас, и где?

Alex14011978,
"Хочешь изменить мир - начни с себя" (с)пёрто
мысль древняя, но абсолютно верная