Тонировка. 12.5.3(1). Прекращение.

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 28 апр 2011, 10:08

Я свой тонер снял еще осенью. Сейчас солнце жжет немного, но терпимо, вот думаю заклеить прозрачной бесцветной с Ульра фиолетовым фильтром

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 28 апр 2011, 10:10

DeNToN, А по темам чё не посмотрел? Эту новость вчера уже всю обсосали

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 28 апр 2011, 10:26

fullrulez, Пардон, удаляю

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 28 апр 2011, 10:32

monk-2005 писал(а):... ты приходишь за ребенком в школу а тебя встречает тётя с дядей и говорят ... "Вы лишены родительских прав, ваш ребенок на Вас пожаловался"

ну на этот случай, товарищ, я стану народным героем и обо мне будут ходить легенды

magic363 · Сообщение **magic363** » 28 апр 2011, 10:59

Motoblock писал(а):monk-2005,
Ну начнём с того что "ставить в угол" тяжело назвать телесным наказанием.
Но суть я понял.
И зачем же в крайности, пожаловался - сразу лишение родительских прав?! Ведь сами понимаете что не всё так просто будет.

вот тут как раз вы уважаемый ошибаетесь. Поройтесь в нете, все будет очень просто. Про Ювенальную Юстицию Слыхали?
DeNToN, стекло не пропускает ультрафиолет, только тепловые лучи.

5sergei5 · Сообщение **5sergei5** » 05 май 2011, 18:15

хелп.
выписали протокол водителю (не хозяину) авто, на тонировку с пропусканием 33%. так же выписали требование в течение 4-х дней нужно тонировку убрать. в протоколе написал водитель "не согласен". в базе ГИБДД отмечается автомобиль или водитель с протоколом?
если будет ездить хозяин автомобиля, и автомобиль будет вновь "протестирован" штраф водителю будет назначен?

a2m · Сообщение **a2m** » 05 май 2011, 18:32

Про требование/предписание уже писали много раз.
Про "хозяина авто" есть одно исключение в КоАП РФ по которому он отвечает а не водитель.

5sergei5 · Сообщение **5sergei5** » 05 май 2011, 19:21

a2m,
нутк снимать или нет? штрафа то нет, а водитель ездить не будет, предписание водителю (не хозяину) в топку?

maks72t · Сообщение **maks72t** » 05 май 2011, 22:30

А правда что что изогнутые стёкла и стёкла с дабавлением какой то стекло керамики (могу ошибаться) приборами которые у ДПС они не могут замерить так как прибор моожет показать неправильно??????????? Просто меня сегодня понитым остановили и парни на 15 заклееные в хлам такую тему втирали даже капитан приехал и якобы он говорит что он прав!

leo_serg · Сообщение **leo_serg** » 19 май 2011, 18:52

a2m, конфетка за третий лист тоже положена? (в части конфиденциальности изложенных там сведений)

народ, такой вопрос. Ехал по межгороду по северу, под Хантами был остановлен на "посту" (не знаю, является ли он таковым, т.к. в протоколе место написано - Тюмень-Ханты-Мансийск 941 км.). Установлена съемная тонировка. Снять сразу не дали (прямо таки вдвоем не пускали). При двух понятых измерили светопропускаемость, составили Протокол об административном правонарушении. Написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. В самом протоколе указал, что с вменяемым правонарушением не согласен и прошу предоставить разумное время для составления жалобы в связи с отпуском и отсутствием меня по месту жительства. Постановление на месте сотрудниками, соответственно, не составлено, штраф не выписан. В протоколе – вменяют нарушение п.2.3.1 ПДД и, соответственно, ст.12.5, ч.3.1 КоАП.

Ну а теперь, вопрос: когда жалобу-то подавать? Ждать пока придет по месту жительства и будет рассмотрено? Или сразу, но на сам Протокол (только смысл, если решения еще не принято)?

И по каким основаниям лучше подавать? Место остановки и проверки – пост/не пост. Или в моем случае неактуально? Т.к. оговорюсь еще раз – по виду пост, по тому, что написано в Протоколе – определенный километр трассы. По поводу проверяющего сотрудника – замерял один (просто сотрудник ИДПС), выписывал Протокол другой (тоже просто сотрудник ИДПС). Актуален еще вопрос по сотруднику технадзора? Или как повезет? Плюсом по атмосферным условиям дописать и о том, что на стекла не нанесена цветная пленка (съемная ведь не нанесена, думаю, любой словарь подтвердит). Ну и еще по факту - не предложено было устранить на месте, да и препятствовали устранению нарушения. Все это могут подтвердить понятые, которых я дождался, а потом их предупредил, чтобы внимательно смотрели на прибор (прибор «Свет», поверку прошел), уведомил, что мне запрещают снять тонировку, предложил при понятых еще раз устранить нарушение. Стращали, что еще и съемную снимут и заберут, но на фразы о собственности успокоились.

И вообще, меня должны уведомить о принятом решении? А то останавливали 05 мая, две недели прошло – ни от кого никаких известий.

a2m · Сообщение **a2m** » 19 май 2011, 21:04

leo_serg, после пука никчемного "бухгалтера-геодезиста", по соус от облсуда, довод остался наверно один - отсутствие доказательств, что рядовой ИДПС прошел подготовку по правилам применения и пользования прибором. Отсюда доказательство того, что он там намерял должно быть признано недопустимым. И топать вплоть до ВС РФ.
Это помимо указания других процессуальных нарушений.

По МЖ жди.

leo_serg · Сообщение **leo_serg** » 20 май 2011, 08:49

a2m, спасибо!

auriga · Сообщение **auriga** » 30 май 2011, 22:07

Как и обещал, выкладываю результаты своего обжалования по тонировке...

Vortex_DRFT · Сообщение **Vortex_DRFT** » 30 май 2011, 22:51

auriga, Сколько времени проходит с момента подачи жалобы до вынесения решения? Просто интересно, целесообразно ли кусаться с ними

Rooman · Сообщение **Rooman** » 30 май 2011, 22:53

Спасибо!

auriga · Сообщение **auriga** » 30 май 2011, 23:06

Vortex_DRFT писал(а):auriga, Сколько времени проходит с момента подачи жалобы до вынесения решения? Просто интересно, целесообразно ли кусаться с ними

Самое главное успеть подать жалобу в 10ти дневный срок после вынесенного постановления, а дальше уже судья будет изучать ваши материалы, материалы дела из гибдд и т.д. и.........в моем случае прошел календарный месяц с момента подачи жалобы до судебного рассмотрения.
Считаю "Кусаться с ними" просто необходимо, иначе господа будущие полицейские озабоченные статистикой планов по палкам , так и не научатся придерживаться правового поля при составлении, ведении и вынесении постановлений.
Доведя нас до нервоза, наше право довести их до изжоги!
Мой дальнейший ход - прокуратура!
Четырем фамилиям причастным к моему делу я помогу аттестоваться в полицейские!)

magic363 · Сообщение **magic363** » 30 май 2011, 23:21

auriga, это не на Ж/Д тебя проверяли на тонер?

auriga · Сообщение **auriga** » 30 май 2011, 23:26

magic363 писал(а):auriga, это не на Ж/Д тебя проверяли на тонер?

да там)
снял сюжет "сам себе режиссер", судью мой сюжет улыбнул достаточно))), да и меня гайцы поснимали на VHS))), хотя в суд свою запись не представили, видимо было что скрывать

magic363 · Сообщение **magic363** » 30 май 2011, 23:32

Сегодня у моего товарища был суд, тамже по тонеру закусились, тож немного видео снимал. Гаец тоже присутствовал, он судье сказал что там у них пост. Отложили суд до 2 июня, гаец якобы в суд обещал принести бумагу, что у них там официально пост.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Видео к рассмотрению судья не принял, на то как по нормативам выглядит пост и вообще что такое пост, даже рассматривать не стал.

auriga · Сообщение **auriga** » 30 май 2011, 23:47

magic363 писал(а):Сегодня у моего товарища был суд, тамже по тонеру закусились, тож немного видео снимал. Гаец тоже присутствовал, он судье сказал что там у них пост. Отложили суд до 2 июня, гаец якобы в суд обещал принести бумагу, что у них там официально пост.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Видео к рассмотрению судья не принял, на то как по нормативам выглядит пост и вообще что такое пост, даже рассматривать не стал.

На мой звонок в дежурную часть, ответил л-т милиции Чабан В.В., который сказал фразу почему я должен находиться в авто ДПС при составлении протокола, цитата " Автомобиль ДПС является СТАЦИОНАРНЫМ ПОСТОМ МИЛИЦИИ", вот так ....не больше и не меньше! :smeh:

magic363 · Сообщение **magic363** » 31 май 2011, 00:03

Хе,,,,,, у нас еще смешнее, позвонил в дежурку, там сказали что это не их экипаж, дали другой номер, позвонил туда, там тоже самое сказали и дали третий номер, позвонил по третьему, дали четвертый, позвонил по нему-ответ тот же-это не наш экипаж, звоню в 02 (сейчас можно поржать), дают шестой номер, но там тоже говорят что экипаж не их. В итоге опять 02, гайцы уже беспределить начинают, требуют паспорт без объяснения причин, в это время на связи по громкой 02, далее в 02 говорят, сейчас отправим вам старшего этого экипажа, охренеть как наша милиция о нас заботится. Протокол начали составлять через 2.5 часа после остановки. В итоге нас задержали на три часа.

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 31 май 2011, 00:15

auriga, не в курсе о каком акте измерений пишет судья в конце второй страницы решения?

auriga · Сообщение **auriga** » 31 май 2011, 00:37

ARM001 писал(а):auriga, не в курсе о каком акте измерений пишет судья в конце второй страницы решения?

так как ИДПС намерил 19% а в протокол записал 16% светопропускаемости ( здесь меня выручила видеозапись ),то получается подлог со стороны должностного лица,доказать обратное мог бы акт проведения светопропускаемости стекол(назовем его так) где бы стояла в том числе и моя подпись под 16%ми, а так как акта нет то у судьи появились сомнения в объективности идпс

leon6969 · Сообщение **leon6969** » 31 май 2011, 09:22

У меня тоже прекращения дела, сейчас жду 10 дней и воля, выручила видеозапись, и главное отношение судьи к моей жалобе.

Pipon · Сообщение **Pipon** » 31 май 2011, 10:12

vitamin, на ютубе мне попадалось видео где парень отказывался поднимать стекло,ссылаясь на нерабочий подъемник. Закончилось все тем что парня скрутили,а пленку обрывал сам ИДПС. Там они все что можно нарушили и до лампочки
на регламенты им

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 31 май 2011, 11:14

Щас на Ютуб закачиваю видео, где мне Гайцы пытались поднять стеклоподъемники.

У них следующая схема привлечения к ответственности, если отказываетесь поднимать стекла:

1. Личный досмотр - обнаруживают ключи от авто;

2. Досмотр авто - вкл зажигание и поднимают стекла сами, при этом один ИДПС уже дежурит возле стекла с понятыми и прибором.

Щика · Сообщение **Щика** » 31 май 2011, 12:41

я отказался поднимать стекло как то раз,он сказал документы не вернет пока не подниму,пол часа сидел и ждал,Пока он доки мне не кинул)

leon6969 · Сообщение **leon6969** » 01 июн 2011, 10:47

Pipon, Щика, я вчера отказался подымать стекла, возле автовокзала и показал им решение суда, им было наплевать, после чего был произведен полный досмотр автомобиля. Хотелось бы наказать данных сотрудников, за систематическое нарушение Административного регламента.

andreiavto333

072 писал(а):Motoblock, а вы все еще верите,что людей которые "имеют"страну,выбрали Вы?))))))))))))

+ 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

advokat86 · Сообщение **advokat86** » 01 июн 2011, 13:13

Щика писал(а):я отказался поднимать стекло как то раз,он сказал документы не вернет пока не подниму,пол часа сидел и ждал,Пока он доки мне не кинул)

тут бы пригодился железный аргумент. постоял бы он около тебя пару минут и ушел