Помогу советом всем должникам. Мой принцип: всем кому я должен - я прощаю. Имею огромный опыт увода активов от приставов и коллекторов. Пишите в личку, помогу, чем могу.
Обходя разложенные грабли -- ты теряешь драгоценный ОПЫТ!!!
STRAH, чисто профессиональный интерес... А каким образом Вы можете помочь топикстартеру (Ответчику) если закон (и судебная практика Тюменской области) на стороне Истца? Не надо только прятаться за фразы типа "Опыт. Умения. Навыки. Профессиональный секрет"... Чует мое сердце что вы просто бабла решили срубить на беде человеческой!
Прошу разъясните если я не прав... Принесу публичные извинения...
BlackBaller писал(а):может глупый вопрос, но все же... ДГО не компенсирует эту разницу?
а такими законами нас учат реже попадать в ДТП. а то все привыкли, что есть осаго и каско, значить можно бить авто сколько хочешь...
Такими законами нас только обирают , но ни чему не учат я не по своей воле попадаю в аварию и не целенаправлено бью свою машину . Так что думайте что пишите
Ну это нужно быть конченным человеком, чтоб специально бить машину...
А на счет поборов можно и поспорить. Посмотрите на налоги и обязательные страховки в других странах. Особенно в китае.
Про цены на бензин не надо надпоминать, есть страны, где он дороже...
Ясное дело, что страховым не выгодно выплачивать по 30-50 т.р. каждому третьему. При учете, что он за полис заплатил 3-5т.р...
А русских людей кроме как рублем не накажешь по другому...
Даже те, кого за пьянство лишали, повторно садятся за руль... пока штрафы параллельно лишению не введут, люди не одумаются...
BlackBaller писал(а):может глупый вопрос, но все же... ДГО не компенсирует эту разницу?
а такими законами нас учат реже попадать в ДТП. а то все привыкли, что есть осаго и каско, значить можно бить авто сколько хочешь...
Такими законами нас только обирают , но ни чему не учат я не по своей воле попадаю в аварию и не целенаправлено бью свою машину . Так что думайте что пишите
Ну это нужно быть конченным человеком, чтоб специально бить машину...
А на счет поборов можно и поспорить. Посмотрите на налоги и обязательные страховки в других странах. Особенно в китае. Про цены на бензин не надо надпоминать, есть страны, где он дороже...
Ясное дело, что страховым не выгодно выплачивать по 30-50 т.р. каждому третьему. При учете, что он за полис заплатил 3-5т.р... А русских людей кроме как рублем не накажешь по другому... Даже те, кого за пьянство лишали, повторно садятся за руль... пока штрафы параллельно лишению не введут, люди не одумаются...
давайте тогда посмотрим на доходы в других странах и на качество страховки , в которую входит : ремонт , транспортировка (если сама не едет ) и тебе не надо бегать спорить и доказывать что ты прав и что тебе мало насчитали
Ну.. На каждого независимого эксперта можно найти своего независимого эксперта)) дело можно тянуть до безобразия долго. Я к чему- стоимость нового бампера, к примеру 10 рублей, страховая ставит на замену и выплачивает налом терпиле 5 рублей с учетом износа. Он его ремонтирует за 2 в гараже. А потом еще 5 через суд с виновника?
Я лишь высказался за то, чтобы потерпевший четко представил свои расходы, которые можно проверить. Ибо если ремонт обошелся 2 рубля - Нефиг платить засранцу лишних 5.
Сергей_Горожанин писал(а):Ну.. На каждого независимого эксперта можно найти своего независимого эксперта)) дело можно тянуть до безобразия долго.
Из практики, или так - домыслы?
Против оценки судебной экспертизы с Одесской в суде шансов нет. Я предпочитаю сразу там и делать оценку. Все равно суд в итоге назначит оценку оттуда. Так зачем тратить время....
RевизоR, не пробовали в таких случаях заявлять встречный иск об обязании передать запасные части подлежащие замене? Я тут попробовал - пока плохо получилось (вернее не получилось) - судьи не готовы к чему то новому((( если что то есть, то напишите
ХаХаТуН писал(а):Сергей_Горожанин, а с кого тогда деньги брать а ? страховая платит копейки а ремонт выливается в кругленькую сумму.
Вот для этого и есть независимые эксперты по отчету которых суд взыскивает сумму (с учетом износа) со страховой, а сам износ с виновника...
правильно Александр
Сам в шоке...
RевизоR писал(а):STRAH, чисто профессиональный интерес... А каким образом Вы можете помочь топикстартеру (Ответчику) если закон (и судебная практика Тюменской области) на стороне Истца? Не надо только прятаться за фразы типа "Опыт. Умения. Навыки. Профессиональный секрет"... Чует мое сердце что вы просто бабла решили срубить на беде человеческой! Прошу разъясните если я не прав... Принесу публичные извинения...
SHRUST писал(а):Против оценки судебной экспертизы с Одесской в суде шансов нет.
Щас почему то судьи в ЗАО "Независимый эксперт" всех отправляют а про Одесскую говорят - они долго делают.. (Хотя раньше эти же судьи сами назначали на одесскую).
Mkoljan писал(а):RевизоR, не пробовали в таких случаях заявлять встречный иск об обязании передать запасные части подлежащие замене? Я тут попробовал - пока плохо получилось (вернее не получилось) - судьи не готовы к чему то новому((( если что то есть, то напишите
Годные остатки суд принимает во внимание только в случае признания технической гибели ТС, то есть если повреждения составляют как правило 70 и более процентов... Вот восьмого числа у меня будет суд по этому поводу, на годных остатках я занизил клиенту (представляю ответчика) цену иска на 119 тыс. рублей + занизил по рыночной стоимости авто на 20 тыс. руб. (итого 139'000 рублей)...
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Mkoljan писал(а):
SHRUST писал(а):Против оценки судебной экспертизы с Одесской в суде шансов нет.
Щас почему то судьи в ЗАО "Независимый эксперт" всех отправляют а про Одесскую говорят - они долго делают.. (Хотя раньше эти же судьи сами назначали на одесскую).
Ну на Одесской реально полгода ждать приходится... Хотя и Рукан (ЗАО "Независимый Эксперт") тоже не скор на экспертизу... Вчера был суд по делу от февраля месяца... То бишь в феврале отправили к ним на экспертизу и только отчет получили... Самое смешное, цена иска (представляю истца) была ниже до этой экспертизы... Теперь мы увеличили требования на 5 килорублей...
RевизоR, вы видимо не так поняли. Я говорю про негодные останки.
Пример:
из за срабатывания подушки под замену поставили все сиденье (180 тыс) и данную сумму просят взыскать с нас. Так вот я хочу чтоб это сиденье (и мятое крыло, сломанную фару и т д.) отдали мне в случае взыскания с меня стоимости новых частей.
Mkoljan, хм... интересный вопрос... Попробовать конечно можно, законом данная норма не запрещена, но и не предусмотрена... Тут наверное как суд скажет, два варианта:
1. Нет законных оснований (нормы права) для передачи поврежденных деталей Ответчику Истцом;
2. Законом не запрещена (Основа Римского права "Что не запрещено, то разрешено") передача поврежденных деталей Ответчику Истцом.
RевизоR, норма есть - неосновательное обогащение. НО суд требует цену иска (а как определить стоимость сломанного бампера? ими мятого крыла?) ну с железом попроще - по цене металлолома, НО - все детали у Истца а мы не можем посчитать цену и суд возвращает встречный иск((( (я так понимаю суд не хочет рассматривать что то новое а желает идти натоптанной тропой поэтому и возвратил.).
п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ вообще мимо ушей пропустила и даже ходатайство не стала рассматривать
Сижу жду когда вызовут.адвокат истца как я к думал не пришел.не знаю могу ли я сказать судье что сомневаюсь в экспертизе его тс?ведь уже столько времени прошло.а если он уже всё починил ,тогда буду требовать чеки на детали и ремонт.к сожалению дсаго не нашел буду один на один с судьей разговаривать:)может решим что нибудь