ДТП при перестроении из правого ряда в левый

[alexandr_k]

ну если экспертиза, проанализировав тормозной путь догнавшего определит, что его скорость была слишком большой, то можно пободаться насчёт виновности, ну хотя бы на обоюдку, а так вылезти за 20 метров перед едущей машиной это и есть подрезать (мы же не знаем ,может Kettle лукавит насчёт своих 50, может там 30 было)!!!

Вот поэтому я ей и советую искать записи с видео регистраторов. Т.к. может обернуться все совсем по другому.
Kettle Вам советую дать объявление на радио, с просьбой скинуть видео, если таковое имеется, либо откликнуться тех водителей, которые видели все ваши действия. Конечно же если все было так, как вы написали. Возможно и ремонт вашей машины придется делать догнавшему вас. Удачи в поисках видео и свидетелей.

[Shell72]

...Следовательно водитель был предупрежден о планируемом мною маневре... И никак не отреагировал....Мог бы посигналить...

Еще раз повторяю - реагировать и оценивать безопасность совершаемых вами маневров должны вы. Для этого у вас есть зеркала.
Включили поворотник и двигаетесь в своей полосе, пока не убедитесь, что маневр безопасен. Очень хорошо видно, намерен ли вас пропустить водитель, который едет в нужной вам полосе, или нет.

PS Удар пришелся в левый угол заднего бампера, поэтому вас и развернуло на 180 градусов.
Я тоже вам сочувствую, но, ИМХО, виноваты вы.

PPS Удивилась, прочитав про 7 лет водительского стажа
По первому впечатлению - месяца 2 за рулем.

[salomat]

Неистребимо желание говорить правду у нашего населения там, где надо подумать, прежде чем ответить!
Въехали в зад(машине). Кто тянет за язык, говорить, что перестроились только что?
Ехала прямо, решила повернуть налево, заранее включила поворотник, снизила заблаговременно скорость, а тут кто-то давил на педаль акселератора, не глядя вперед, меня белую и пушустую стукнул в задний бампер. Пусть теперь доказывает, где это я нарушила правила, а не он уснул за рулем и не соблюдал скорость и дистанцию!
Примерно такая трактовка дела изначально преворачивает всю ситуацию наооборот!

[Тюменский]

уважаемая если это авария 15 марта в шестом часу вечера напротив автовокзала то вы были не правы потому что авария произошла на моих глазах! перед тем как перестраиваться из ряда в ряд необходимо смотреть в зеркала их для этого и придумали конструкторы автомобилей.

Тоже думаю, что смотреть в зеркала не раз в минуту, а как полагается, раз в несколько секунд, тем более перед манёвром, было бы полезнее.


На педаль стопа то хотя бы трижды давили, сигнал поворота за 15 метров включили, как семь лет назад учили? А как вы взаимное перемещение и траектории тс рассчитываете, когда едете?

Ехала 50 км в\ч...да, понимаю, медленно.

Помните, как вам инструктор объяснял, что если ехать медленнее других, то и проблем больше?

[Григорьич]

salomat, Непонятно,зачем ты это написал!
Ситуация проще пареной репы,ТС признает свою вину и, как порядочный человек, не хочет врать в её уменьшение.
Ты же рекомендуешь всё извратить до "наоборот".
Такие вот "рекомендации" укрепляют мнение наглецов и просто тупаков на дороге в их подлой уверенности в том,что даже при явной вине можно соврать,привлечь лжесвидетелей,перевернуть всё с ног наголову и остаться чистеньким,свалив всю вину на невиноватого!

[MяFF_13]

Kettle писал(а):
…megan, при 60 км/ч мой маневр был бы совершенно безопасен, он бы меня не догнал... Ну а когда у меня 50, …

ехать с значительно меньшей скоростью потока, тоже относится к созданию аварийной ситуации:
Цитата:
10.5. Водителю запрещается:
…
— создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Всегда вызывают негодование умники которые выезжают в твою полосу и потом еле плетутся, тоже наверное думая, что выполнили все пункты ПДД. Kettle, а с чего это вы вдруг взяли, что у него скорость была за сотню, может он ехал с «допустимой» скоростью 70 км., а у вас 50, т.е. скорость сближения 20 км. это 5,5 метра в секунду, вот и прикидывайте на каком расстоянии вы могли безопасно перестроиться, но ели вы вдруг сможете доказать, что он ехал со значительным превышением, то …

ну биться головой как все ПДД не предписывают, а вот двигаться как не все, русским по белому запрещено в п.10.5!!!

то есть если "все" (в данном случае единственный водитель) едут по городу 100кмч, ТС тоже нужно ехать 100кмч и это будет безопасно?
ниче что правилами и это прямо запрещено русским по белому.... и даже "допустимые" 70кмч запрещены, другое дело что за них не наказывают.
у меня вот вызывают недоумение комментарии о том, что тс ехала слишком медленно, 50кмч в городе зимой это вроде как нормальная скорость, с учетом опыта, погоды, состояния дороги итд....
никого не хочу оправдывать, пока не известна настоящая скорость второго участника, просто такие коменты про скорость убивают... если кто-то торопится убиться, ты тоже должен торопиться убиться чтоли? а то медленее же опасно..запрещено п.10,5... че за бред, простите? и ведь девушку уже убедили в этом! судя по ее ответам.
кста, не так давно был прецедент, девушка поворачивала налево и в нее впоролся субарь (вроде, точно не помню), имевщий приоритет но ехавший с большим превышением... девушку признали невиновной. не согласна с тем решением но прецедент есть

[Vorvul]

В принципе если в заднюю и левую часть авто, то по идеи высчитываем визуально процент повреждения корпуса авто(задняя больше-виновник понятен кто сзади, левая больше то виновница вы) вот и все. А так пусть суд решает.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

То есть если удар пришелся больше в левую часть авто - то считается что "подрезанный" авто во всех отношениях прав. ну смысл понятен.

[megan]

… никого не хочу оправдывать, пока не известна настоящая скорость второго участника, …

ну так то скорость и первого участника не известна, тем более

…Заметил меня водитель, с его слов, когда спускался с моста, перестроилась до светофора. Ехала 50 км в\ч...

можно предположить, что он такой же «классный водитель» и понадеялся, что Kettle ускориться, но поняв, что ускорения нет начал тормозить…

[salomat]

salomat, Непонятно,зачем ты это написал!
Ситуация проще пареной репы,ТС признает свою вину и, как порядочный человек, не хочет врать в её уменьшение.
Ты же рекомендуешь всё извратить до "наоборот".
Такие вот "рекомендации" укрепляют мнение наглецов и просто тупаков на дороге в их подлой уверенности в том,что даже при явной вине можно соврать,привлечь лжесвидетелей,перевернуть всё с ног наголову и остаться чистеньким,свалив всю вину на невиноватого!

Не согласен. Если б все было просто, а так ТС натворила делов, рассказала все как было, а ПОТОМ пишет всем, как выпутаться из этой ситуации, перекладывая всё-равно вину на других. Ранее я писал, что она винит всех, кроме себя. И не хочет признать вину полностью.
Смысл поста в том, что сначала обмозговать надо ситуацию, потом делать.
Конечно, лучше чтоб не было таких ситуаций, но если попали в нее, действуйте осмысленно, знайте, что если что-либо сказали и подписали документы - обратной дороги не будет. Часто сделают что-либо не подумав, потом жалеют или на форум пишут.
Главное - на дороге быть внимательным и уважительным к другим участникам движения и не создавать двойственных ситуаций.
Конечно врать нехорошо, но на одно и тоже можно взглянуть по-разному(стакан наполовину пуст или наполовину полон).

[MяFF_13]

«классный водитель» и понадеялся, что Kettle ускориться, но поняв, что ускорения нет начал тормозить…

какой "классный водитель" может понадеяться, что авто, прыгнувшее из крайнего правого в крайний левый на пустой дороге, сделало это чтоб поддать газку? не логичнее ли подумать, что авто это сделало для поворота налево? и не надеяться на ускорение?
по-моему, любой адекватный водитель, да и не адекватный наверно тоже, от спуска с моста до светофора на энергетиков успеет смириться, что ему создали помеху и уйти в другой ряд (пустой, исходя из условия задачи).... если отбросить вариант, что он таранил ее специально, остается предполагать что маневр был для него неожиданным... и либо Kettle не смотрела по зеркалам и злостно подрезала беднягу, либо "бедняга" ехал с достаточно высокой скоростью, чтоб не успеть отреагировать на помеху, а Kettle смотрела, но не рассчитала его скорость так как предполагала, что он не нарушает

[megan]

какой "классный водитель" может понадеяться, ...

вот поэтому классный водитель в ковычках как и допустимой скорости...

[Step72]

Видеорегистратор у автора темы отсутствовал, а жаль. Может она 30 км/час двигалась, тогда вина полностью ее, а если 50-60, то ее можно привлечь за нарушение при перестроении, аа догнавшего за нарушение скоростного режима, т.е. при хорошем адвокате и экспертизе обоюдка.
P.s. за превышение скорости наказывал бы жестче, скоро мотоциклисты на дороги выйдут, попробуй угляди его в зеркало когда он далеко за сотку по городу летит.
В Москве были преценденты, когда отмороженные мотоциклисты влетали на 200км/ч в маневрирующие машины - и оказывались виноватыми... посмертно

[Kettle]

Shell, меня не развернуло на 180 градусов. Откуда такая информация? Небольшое смещение влево произошло, я отлетела на разделительную полосу. И удар не в левую часть бампера пришелся, а на ширину всего зада. Весь бампер вмяло в колеса, пришлось оторвать, чтобы ехать потом домой... Просто слева бампер чуть сильнее замят, чем справа. Ну совсем уж чтобы все было равномерно замято, наверное сложно устроить, целиться же надо.
Сегодня на 2-й разбор идем.

[alexandr_k]

Удачи на разборах, ну и на вашем месте я бы свою вину не признавал, а рассказывал как все было на самом деле. Если будут говорить что подрезала, так и говорить в каком это месте, если после перестроения проехала еще более 20 метров. Т.е. не в коем случае не признавать свою вину. Записи с регистраторов искали?

[autokiosk]

Скоро на дорогах появится разметка. Посему вопрос про перекресток ул. Ямская-Толстого.
Должен ли водитель желтого авто, двигающийся по своей полосе и намеревающийся повернуть налево, уступать тем, кто нарушая ПДД двигается по разметке?

[Vincent]

autokiosk, дак там вроде даже сейчас разметку видно...

[Rinki]

[lod]

Всегда вызывают негодование умники которые выезжают в твою полосу и потом еле плетутся, тоже наверное думая, что выполнили все пункты ПДД. Kettle, а с чего это вы вдруг взяли, что у него скорость была за сотню, может он ехал с «допустимой» скоростью 70 км., а у вас 50, т.е. скорость сближения 20 км. это 5,5 метра в секунду, вот и прикидывайте на каком расстоянии вы могли безопасно перестроиться, но ели вы вдруг сможете доказать, что он ехал со значительным превышением, то …

И у меня негодование, когда я вчера в горку еду 70, а меня как стоячего обгоняет Хонда и в точку, скорость 120. Тут сколько не смотри по зеркалам, а обнаруживаешь его уже проезжающим мимо тебя.
Мощный движок, хочется погонять!? - вали на трек и гоняй!
Жаль автора топика, виновной будет она. Там с моста все едут по 90, а некоторые еще больше. Раньше за всегда там даже патрулька стояла "за скорость".

[niper90]

Была же тема где налево поворачивала девушка и не пропустила встречку. А потом говорит - она быстро ехала, я думала успею. И на все аргументы, что так думать не надо, а нужно просто подождать пока встречка проедет отвечала - "Мне что нужно было стоять пока все встречные машины не проедут?" и ведь она не понимает, что да, действительно нужно было стоять пока не проедут все встречные.

А тут такое ощущение что как женщина, которая скорую перевернула недавно - я ничего не видела, я права, а почему ДТП случилось, сейчас придумаем как обвинить другого водителя.

Ваша привычка перестраиваться впритык, расчёт на то что вам можно нарушать правила (перестраиваться и создавать помеху), но ведь другие-то успеют среагировать, вы же девушка, вы на матизе, объяснять вам бесполезно - никто не хочет ДТП, все будут отворачивать, тормозить в пол, биться между собой из-за вас, вы же поворот показали! Вот в этот раз вам ещё повезло. Не убились и никого не убили. Почините машину и будете дальше ездить так же с расчётом, что, да я вылезу в предпоследний момент, перестроюсь впритык - но там же водители должны видеть, тормозить в пол, отворачивать, он и же меня видят, а то что я им создаю помеху и я нарушаю ДТП - это тоже их проблемы.

Вы пишите что пешком теперь - очень хорошо если это действительно так, одним опасным водителем, специально создающим аварийные ситуации и считающим себя всегда во всём правым меньше.

Нет никаких доказательств что вторая машина превышала скорость, а то что вы нарушили правила - вы говорите явно об этом и даже не считаете что это 100% доказательство вашей вины в этом, да не просто вины по закону, а абсолютной со всех сторон вины и вам не темы такие нужно создавать, а извиниться перед тем водителем и больше никогда так не делать на дороге!

Ещё случай был - один дед на ниве пьяный ездил с рыбалки всегда и вот останавливается он на светофоре и ему в зад въезжает торопыжка, злой мужик 40 лет на свеженькой иномарке. И считает что виноват дед, потому что дед - пьян! Нанимает адвокатов, те ему тоже - мол дак ты виноват в ДТП, дед нарушил но в ДТП не виноват, его за пьянку лишили в итоге, а въехавшего в зад наказали за не соблюдение дистанции. То что кто-то едет 75 км/ч в городе наказывается штрафом 100 руб. и сама по себе езда прямо в своей полосе по прямой дороге на скорости 75, 85 или 95 км/ч никогда не приводила и не приводит к ДТП, а ваши действия - перестроение впритык - частенько приводит к ДТП и в очередной раз привело к ДТП. И вы мало того что нарушили ПДД и по вашим словам всегда нарушаете, вы ещё и ДТП спровоцировали в этот раз и уверены что это по вине другого водителя. Когда у нас люди перестанут так вести себя:(

[PROхожий]

Когда у нас люди перестанут так вести себя:(

Тогда, когда перестанут права покупать и элементарно учить ПДД.

[Maxx]

Тогда, когда перестанут права покупать и элементарно учить ПДД.

PROхожий, учить ПДД уже перестали..

[PROхожий]

Тогда, когда перестанут права покупать и элементарно учить ПДД.

PROхожий, учить ПДД уже перестали..

упс. Хотел написать .. и будут элементарно учить ПДД.

[lod]

То что кто-то едет 75 км/ч в городе наказывается штрафом 100 руб. и сама по себе езда прямо в своей полосе по прямой дороге на скорости 75, 85 или 95 км/ч никогда не приводила и не приводит к ДТП,

Хорошо сказано... Ситуация каждодневная: летит с моста под 100, тут матиз перестраивается - да наплевать, я ж 100 еду - успею, в крайнем случае матиз будет виноват, он же мне не уступил!
Пару недель назад утром я выезжаю задним ходом с парковки, заранее посмотрел вокруг, чисто, потихоньку выезжаю... вдруг позади в "притирку" проносится форд-фокус - скорость 40 км/ч в зоне действия знака "Жилая зона". У него же 2 литровый Фокус - суперкар! он же торопится...

[Shell72]

Странно как-то, "заранее посмотрел"
Нужно смотреть в процессе выезжания, и не только в зеркала, а и головой крутить. Описанная вами ситуация - каждодневное явление, если бы вы въехали в ФФ, то вы и были бы виноваты, поэтому думать нужно не только за себя.
Да, "Жилая зона", не более 20-ти, но виноваты были бы все равно вы.

[vladimir2000]

У меня была ситуация отдаленно напоминающая ситуацию автора. Я ехал по второй полосе на внедорожнике, из дворов справой стороны высунулась пятерка, левый ряд ее пропускал. С какой скоростью я ехал не знаю, но думаю не более 60 (на спидометр не смотрел), т.к. готовился к повороту налево водвор. Долбанул я ее прилично в бочину (в моторный отсек), у меня из повреждений только номер покоцался и внутренняя часть бампера. Вина второго участника очевидна, но он яростно пытался найти причину, что бы обвинить меня, и ехал то я быстро (хотил пытался замерять следы торможения) и первый ряд его пропустил, а следовательно и я должен. Короче собрал весь бред. В конце инспектор махнул на него рукой со словами: Если бы здесь стоял радар и засек мою скорость (хоть 200), то в ДТП виноват он, поскольку правила четко говорят, кто кого должен пропускать.

[lod]

Странно как-то, "заранее посмотрел"

Ничего странного нет, посмотрел, убедился, что никого нет - начал движение. Смотришь ведь ни только назад, но еще в другие стороны, чтобы не задеть другие авто. Аккуратно выезжаешь, а торопыга пролетел - даже не притормозил. Если б я чуть быстрее выезжал - точно припечатал бы его!
Это все от бескультурья и хамства. Вариантов то два: либо просигналь, что ты едешь и не остановишься, либо остановись, подожди, пока водитель закончит маневр. Но у нас же есть "бессмертные" - топят "педаль в пол" до последнего, а когда уже видят, что ситуация явно ДТПшная - жмут на тормоз, а потом заявляют "ехали по ПДД, давили на тормоз из последних сил, но девчонка на Матизе специально подрезала".
Без регистраторов "вкруговую" с хамлом бесполезно бороться.

[розовый_слоник]

двоякая ситуация

водитель матиза, хоть она и девушка, не виновата, посмотрела в зеркала, тот еще далеко, включила поворотник, притормозила, так как повернуть на энергетиков ведь надо, не повернет же она на скорости под сотку (тот ведь ехал с немаленькой скоростью)
ну а насчет скорости второго водителя, у нас когда был суд, женщина не пропустила на перекрестке, и отмазывалась тем что скорость у нас была большая, нам сказали что если бы мы хоть взлетали, виновата она, т.к. не пропустила, и мол смотреть то надо куда едешь..