Косяк в ПДД или правда? (расширенная тема с вопросами)

megan · Сообщение **megan** » 16 май 2016, 09:57

Starikoff, на такие случаи "помеха справа", о чем в ПДД так же написано!

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 16 май 2016, 10:56

m3ss3r писал(а): Посоветуй, как мне встать, чтоб никого не пустить в правый ряд ДО перекрестка?

как вариант пускать правое колесо по разметке разделяющей ваш правый ряд и полосу расширения,
но всегда найдутся те кто в расширении, ряд под стрелку, прижмётся к бордюру , и всё равно этот ряд для объездчиков появится,
ну а лучший вариант

Starikoff писал(а): с перекрестка стартануть в свою полосу, быть впереди потока

Maxx · Сообщение **Maxx** » 20 май 2016, 10:02

Посоны... Помогите разобраться, можно ставить машину или нельзя? :eek:

Димасик

Maxx,

Часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 20 май 2016, 10:45

Димасик, да это понятно... Только вот неустранимые сомнения в чем? В том что ставить можно было, или что ставить было нельзя? )))

Димасик

Тут в обоих случаях сомнения :-D

Так что Рафик невиноват :cherep:

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 20 май 2016, 11:17

три знака против одного , значит парковка разрешена , указанным способом и с неработающем двигателем,

aleksey72rus

Паркуйтесь, сколько хотите, главное - не останавливайтесь! :lol:

megan · Сообщение **megan** » 05 авг 2016, 12:19

как вы думаете есть ли нарушение в таком маневре?

3Dfx · Сообщение **3Dfx** » 05 авг 2016, 14:33

megan, наверное пришьют. Потому что ты должен был свернуть направо.
Можно отмазаться, что объезжал аварию.
Но тоже бабка надвое сказала. Так как есть полосы слева без выезда на встречку.
Скажи честно, ты же не знал об аварии и "очень торопился"? Обочечник, да? :roll:

Soder · Сообщение **Soder** » 05 авг 2016, 14:57

megan писал(а):как вы думаете есть ли нарушение в таком маневре?

Камера вроде захватывает участок, прилетит

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 05 авг 2016, 15:01

megan писал(а):как вы думаете есть ли нарушение в таком маневре?

Скрытый текст:

Но левая полоса пустая, что мешало совершить точно такой же маневр по ней? И не пришлось бы сейчас думать - "есть нарушение, нет нарушения, прилетит, не прилетит"...

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 05 авг 2016, 15:11

Holtoff, теги

megan · Сообщение **megan** » 05 авг 2016, 15:53

3Dfx писал(а):Скажи честно, ты же не знал об аварии и "очень торопился"? Обочечник, да?

нет не обочечник, аварию увидел из далека, камеру перед самым носом, т.к. ни когда не запоминал где они установлены из-за ненадобности (не нарушаю для камер)...

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Holtoff писал(а):Но левая полоса пустая

не пустая, слева ехал чёрный паркетник, его потом видно на записи, вот как раз из-за того, что он ускорился не получилось...

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 05 авг 2016, 16:10

megan писал(а):не пустая, слева ехал чёрный паркетник, его потом видно на записи, вот как раз из-за того, что он ускорился не получилось..

Ну ехал и ехал он там, чуть притормозил, пропустил и перестроился следом, тем более, он ускорился, чуть облегчил тебе задачу. В чем проблема то?

megan · Сообщение **megan** » 05 авг 2016, 16:25

Holtoff писал(а):В чем проблема то?

это всё отмазки мои :roll:

если бы я знал про камеры так бы и сделал, вот сейчас думаю как 1,5 рубля сэкономить, в принципе уже придумал, вот теперь жду письмо :-D

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 01 ноя 2016, 01:30

Не то чтобы косяк в ПДД, но... Я ответ не угадал )))
Твердо помнил, что...
Хотя попробуйте сами:
Осторожно! Велосипедисты!

В городе ударными темпами строят велодорожки...
И периодически меняют ПДД в угоду свободе и безопасности этого экологически чистого вида транспорта.
Пересечение с велосипедной дорожкой вне перекрестка, обозначенное знаком

Кто должен уступить: АВто или велосипедист?
Источник + опрос:
https://vk.com/ppdikoap?w=wall-57756875_51

Заменил картинку со знаком на картинку из вопроса.

Shurup_tmn · Сообщение **Shurup_tmn** » 01 ноя 2016, 05:49

AcnupuH72, водитель автомобиля, думаю. Дороги же равнозначные

megan · Сообщение **megan** » 01 ноя 2016, 07:12

AcnupuH72, и какой же правильный ответ?

hellslade · Сообщение **hellslade** » 01 ноя 2016, 08:31

Велосипедист должен уступить

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 01 ноя 2016, 08:39

megan, традиционно тема загадок ))
Отвечу чуть позже.
А еще можно самостоятельно найти в ПДД.
Кстати, добавить опрос я тут не могу, но интересно сколько людей как думают.
Голосуйте по ссылке у кого vk есть.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 01 ноя 2016, 08:43

Кто должен уступить: АВто или велосипедист?

AcnupuH72, пересечение с велосипедной дорожкой - уже самостоятельный перекресток, на котором действуют соответствующие правила.. перекресток равнозначный, если знаками не указано иное.

hellslade · Сообщение **hellslade** » 01 ноя 2016, 09:07

"Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1

Велосипедная дорожка это дорога без проезжей части.
Также, движение по велосипедной дорожке запрещает п 9.9. ПДД

Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Перекресток это пересечение дорог с проезжими частями.

Знак на рисунке 1.24

1.24. "Пересечение с велосипедной дорожкой или велопешеходной дорожкой".

Значит на этой дорожке может появиться также и пешеход. Он не может иметь преимущества вне пешеходного перехода и вне Жилой зоны.

Из этого вывод:
На рисунке изображено пересечение дорог, но не проезжих частей, это не перекресток. Значит и правила проезда перекрестков тут не действуют. Соответственно едем не останавливаясь, уступать должен велосипедист. Но все равно нужно быть начеку :yes:

Надо в ГИБДД запрос сделать, пусть тоже думают, о чем в ПДД понаписали :-D

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 01 ноя 2016, 09:26

hellslade, :cherep:

"Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1.

т.е. это это или элемент дороги, или отдельная ДОРОГА. Т.к. в данном случае никаких иных элементов нет, то вся велосипедная дорожка - отдельная дорога.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ...
А велосипед ведь безрельсовое...

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок...

Следовательно Велодорожка - проезжая часть. А именно в этом случае - проезжая часть отдельной дороги.
А далее смотрим еще раз

ПЕРЕКРЕСТОК - ...

А по теме... Махх прав. По-крайней мере я думаю также.

Я четко помнил, что был пункт в котором говорилось, что на пересечении велосипедной дорожки с дорогой,
водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу ТС, движущимся по дороге.
Ответил, но потом подумал: «ведь не спроста вопрос»...
Открыл ПДД и поиском поискал по слову «вело»... И не нашел.
И лишь погуглив нашел, что оказывается было изменение, которое этот пункт устранило.
А еще появилось определение велодорожки по которому
в таком случае велодорожка считается обычной дорогой.
А значит тут перекресток.
Знаков приоритета нет.
Покрытие одинаковое.
Стало быть равнозначный перекресток.
Значит автомобиль уступает, НО...
Если бы велосипед ехал с другой стороны, то УСТУПАЛ БЫ ВЕЛОСИПЕД.
Капец безопасно, да!?
Сколько водителей, сдавших на права до изменения знают об этом?
А сколько велосипедистов знают, что уступают им не все автомобили, а только едушие слева?
Особенно если учесть, что по велосипедным дорожкам имеют право ездит велосипедисты от «младше 7 лет».

hellslade · Сообщение **hellslade** » 01 ноя 2016, 09:37

AcnupuH72, я запрос сделал в ГИБДД. Посмотрим, что они ответят, как растолкуют. Я попросил поподробнее, со ссылками на конкретные пункты правил.

AcnupuH72 писал(а):Если бы велосипед ехал с другой стороны, то УСТУПАЛ БЫ ВЕЛОСИПЕД.
Капец безопасно, да!?
Сколько водителей, сдавших на права до изменения знают об этом?
А сколько велосипедистов знают, что уступают им не все автомобили, а только едушие слева?
Особенно если учесть, что по велосипедным дорожкам имеют право ездит велосипедиств от «младше 7 лет».

Учитывая это, безопаснее дать приоритет кому-то одному и не пользоваться правилом правой руки. И проще все-таки дать приоритет автомобилям, ибо детям проще объяснить, что при пересечении дороги, нужно всегда уступить дорогу машинам. Чем объяснять, что тут велодорожка, тут ПП, тут просто перебегаешь.. и везде правила пересечения дорог разные.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 01 ноя 2016, 09:53

Ну если про велосипеды заговорили - то вопрос - если я дал велосипед покататься лицу, находящемуся в состоянии опьянения?, то ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - распространяется? если формально подойти?

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 01 ноя 2016, 10:25

Mkoljan писал(а):Ну если про велосипеды заговорили - то вопрос - если я дал велосипед покататься лицу, находящемуся в состоянии опьянения?, то ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - распространяется? если формально подойти?

Нет.
Практически с этого вопроса началась эта тема.
Прочти первую страницу.

hellslade · Сообщение **hellslade** » 23 ноя 2016, 13:02

AcnupuH72,

AcnupuH72 писал(а):Кто должен уступить: АВто или велосипедист?

Вот и ответ из ГИБДД пришел. Мне позвонили и спросили из Тюмени ли я вообще, видимо знают, что у нас в городе таких ситуаций нет

В тексте обращения я просил разъяснить очередность проезда, ссылаясь на конкретные пункты ПДД. Когда мне пришел такой ответ, я немножко ох*ел :pipec:

Походу они сами незнают у кого в данном случае преимущество. Может у того, кто раньше подъехал.. :razz:

Вывод один: главное не убить велосипедиста.

megan · Сообщение **megan** » 23 ноя 2016, 13:43

hellslade, нормальный ответ, на ситуацию высосаную из пальца

ЖанРено

megan писал(а):hellslade, нормальный ответ, на ситуацию высосаную из пальца

Учитывая, что еще и стоит как минимум 37 рублей бюджетных денег...