Обязан пропустить?

hellslade · Сообщение **hellslade** » 19 апр 2017, 13:07

megan писал(а):результат я вше описал...

Ну посмотрим как дело пойдет, заявление я отправил.

salomat · Сообщение **salomat** » 19 апр 2017, 13:09

Сейчас проанонсировали что будет на Вести-ФМ обсуждаться эта ситуация. Слушайте.

megan · Сообщение **megan** » 19 апр 2017, 13:11

salomat писал(а):Потом, далеко не все пешеходы хотят вплотную к краю дороги....

вот за оставшихся и будут подтягивать...

Отправлено спустя 50 секунд:

salomat писал(а):Сейчас проанонсировали что будет на Вести-ФМ обсуждаться эта ситуация. Слушайте.

конкретно эта?

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 19 апр 2017, 13:22

Все, кто за то, что водитель виновен, не забывайте, что тогда и пешеход виновен и должен быть наказан по 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
Ведь если пешеход уже ступил на проезжую часть и автомобиль ему создал помеху, то пешеход нарушил 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А если не ступил, то и события правонарушения не наступило, пешеход ещё на тротуаре соблюдает пункт 4.5. ПДД.

hellslade · Сообщение **hellslade** » 19 апр 2017, 13:26

salomat писал(а):Сейчас проанонсировали что будет на Вести-ФМ обсуждаться эта ситуация. Слушайте.

Послушал. Травин как раз высказал мнение, что если траектории пешехода и водителя пересекаются и пешеход изменил траекторию или скорость, то водитель виновен.

Spike72 писал(а):Ведь если пешеход уже ступил на проезжую часть и автомобиль ему создал помеху

Уже ступил и создал помеху? Это как? Сбил что-ли? Обоюдка, каждый сам чинит железо и кости? Т.е. у пешехода вообще нет шансов перейти нерегулируемый ПП? Ведь получается, если авто едет и пешеход не успеет перейти, значит для него переход не был безопасен, штраф. Значит переходить дорогу можно только в полном отсутствии машин?

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 19 апр 2017, 13:28

salomat, ну оооочень интересная передача (4 минуты).
Просто процитировали пункты правил, привели пару примеров и юрист Травин сообщил, что вчера написал письмо руководству МВД с просьбой разъяснить линейным сотрутникам как следует трактовать смысл фразы "уступить дорогу".
В итоге прозвучало следующее:

"Действительно, очень много вопросов. Мы ждём развития этой темы."

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 19 апр 2017, 13:35

hellslade писал(а):Это как? Сбил что-ли?

Почему сбил? Есть чёткое определение помехи.

hellslade писал(а):Значит переходить дорогу можно только в полном отсутствии машин?

Это не ко мне вопрос, а к тем, кто писал ПДД. Я не понимаю, почему законодатель не может написать фразу в ПДД по типу: Если на обочине стоит пешеход, водитель обязан остановится... Ну как раньше было. Почему-то пешеходные фазы вводим, а про пешеходные переходы забываем.
Тогда было бы всё чётко. Пешеход должен подойти к проезжей части и остановится, водитель обязан остановится, пешеход может переходить.

hellslade писал(а):Травин как раз высказал мнение, что если траектории пешехода и водителя пересекаются и пешеход изменил траекторию или скорость, то водитель виновен.

Где нужно рассматривать эти траектории, он не сказал? Тротуар считается?

megan · Сообщение **megan** » 19 апр 2017, 13:39

hellslade писал(а):Травин как раз высказал мнение, что если траектории пешехода и водителя пересекаются и пешеход изменил траекторию или скорость, то водитель виновен.

а ты внимательно слушал, он говорил про пешеходный переход, а не про тротуар!

Отправлено спустя 15 минут 31 секунду:

Saa_72 писал(а):Травин сообщил, что вчера написал письмо руководству МВД

вот это письмо, к данной ситуации ни какого отношения не имеет:

пытаюсь Травину вопрос задать с ссылкой на видео, но требуется регистрация, с подтверждением на маил, уже 20 минут прошло, а подтверждения нет. Может кто там зарегистрирован, задайте вопрос.

hellslade · Сообщение **hellslade** » 19 апр 2017, 13:57

Spike72 писал(а):Если на обочине стоит пешеход, водитель обязан остановится...

Ну это тоже не годится :-D

megan писал(а):а ты внимательно слушал, он говорил про пешеходный переход, а не про тротуар!

Нет, конечно. Я еще работу работаю попутно

Тут похоже придется в верховный суд обращаться, за разъяснениями по этой ситуации :cherep:

megan · Сообщение **megan** » 19 апр 2017, 14:00

hellslade писал(а):Я еще работу работаю попутно

если работа мешает...

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 19 апр 2017, 14:05

hellslade писал(а):Ну это тоже не годится

Ну я условно написал. Пусть правильные и красивые формулировки сочиняют те, кто за это зарплату получает.

hellslade · Сообщение **hellslade** » 19 апр 2017, 14:32

Spike72 писал(а):Пусть правильные и красивые формулировки сочиняют те, кто за это зарплату получает.

Главное, чтобы эти формулировки были понятны всем инспекторам и водителям

megan · Сообщение **megan** » 19 апр 2017, 20:29

а здесь я почему то решил пропустить пешеходов:

diman441 · Сообщение **diman441** » 19 апр 2017, 20:49

Скрытый текст:

Жилая зона

hellslade · Сообщение **hellslade** » 19 апр 2017, 20:50

megan, вот молодец, очищаешь карму :yes:

megan · Сообщение **megan** » 19 апр 2017, 21:32

diman441 писал(а):Жилая зона

вот именно и тут вопросов нет, ибо:

17.1. ... В жилой зоне пешеходы имеют преимущество,

hellslade писал(а):вот молодец, очищаешь карму

так я всегда стараюсь по ПДД ездить! :-D

и по теме, что бы понять, что пешеход только на пешеходнике имеет преимущество:
почему же?

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...

а его границы определяет проезжая часть?

ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

почему же?

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное),

если я не могу определить покрытие на ПЧ, но могу определить на тротуаре я могу считать, что я нахожусь на главной?

почему же?

14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.

детей нужно пропускать, а не уступать дорогу?

и самое главное, почему же?

"Пешеходный переход" - участок ... выделенный для движения пешеходов через дорогу.

а не участок для перехода с одной стороны дороги на другую?

Joker_tmn · Сообщение **Joker_tmn** » 20 апр 2017, 00:01

megan писал(а):нужно пропускать, а не уступать дорогу?

вот про это вообще лучше не заикаться, ибо наши законотворцы это пункт каждый год меняют: то надо уступить (и по КоАП штраф, что не уступил), то пропустить, то снова уступить ... вроде мелочь, одно слово поменяли, а как смысл всего действия меняется ...

По ПДД должен был пропустить пешехода?