Стоит ли подавать в суд на дорожников???

[azartstar2006]

Доброго времени суток!!!
Случилась такая не совсем приятная ситуация.
20.08.2014г. попал в ДТП на пересечении ул.Колхозная и ул.Шахтёров, где стал виновником данного ДТП. Я двигался по ул.Колхозной от моста стрела ВАЗ21104. ул.Колхозная идёт во многом главная, стоит знак уступить дорогу на пересечении с ул.Рабочая, ул.Молодёжная, ул.Д.Бедного. Но когда доехал до ул.Шахтёров знак отсутствовал вообще, там прошли дорожно-строительные работы. Получается мне надо было уступить дорогу тем кто едет по ул.Шахтёров, но в моём направлении отсутствовал знак уступи дорогу и я подумал, что еду по главной. И при приближении к перекрёстку стоит газовый гидрант и кусты в палисаднике и так же подумал что подъезд к частному дому. Подъехав к перекрёстку после дождика, ехал около 40км\ч, увидел справа от меня двигающийся на меня а/м. в итоге въезжает мне в правое колесо. У меня понятное дело получается помеха справа и не уступил так как он ехал по главной.
Так вот, если кто знает или сталкивался, стоит ли подать в суд на дорожников, которые ремонтировали этот участок и не установили знаки и есть ли какие то шансы с них получить компенсацию? А то попадаю на не маленькую сумму (550 000)
Сразу сказу, у потерпевшего машине две недели и нет КАСКО, у обоих только ОСАГО.
Спасибо!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Есть фото, но что то не могу ни как вставить(((

ссылка на фото http://www.car72.ru/content/photo/cat-1-5018

[_S_]

нет.
у нас в России это сложно

[Lucky72]

Дело не в том, что сложно, а в том, что о чем ты собираешься судиться?
Ну нет там знаков и что?
Раз знака для тебя нет, то правило правой руки.

[antay]

У меня понятное дело получается помеха справа и не уступил так как он ехал по главной.

Знака нет, помеха справа, обязан уступить. Знак есть, у товарища главная, обязан уступить. Что изменится-то со знаком?
Тут не судится надо, а книжку с правилами перечитать.

[azartstar2006]

Дело не в том, что сложно, а в том, что о чем ты собираешься судиться?
Ну нет там знаков и что?
Раз знака для тебя нет, то правило правой руки.

я не отрицаю своей вины, дело в том что там плохая обзорность. Факт то, что он там отсутствует, если бы он стоял, то я бы в любом случае остановился перед перекрёстком, там обзорность плохая и к тому же я думал она всё так же главная и из за кустов не видно. Там много частных домов у которых положен новый асфальт как подъезд к дому.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Re: Стоит ли подавать в суд на дорожников???

У меня понятное дело получается помеха справа и не уступил так как он ехал по главной.

Знака нет, помеха справа, обязан уступить. Знак есть, у товарища главная, обязан уступить. Что изменится-то со знаком?
Тут не судится надо, а книжку с правилами перечитать.

Вот только нравоучениям не надо меня учить, что читать, а что нет. Повторюсь ещё раз, вины не отрицаю, обзорность плохая и я считаю, что знак по-любому должен стоять, но он в кустах валялся.

[Винни-Пух]

Шансов у тебя нет.
Не сваливай свою вину на других.

[Нафанаил]

если есть фото/видео момента ДТП в котором видно отсутствие знаков приоритета и плохую обзорность, то в ДТП виновником ты будешь, а потом можешь попробовать переложить сумму ущерба + стоимость своего ремонта и затраты на всех юристов на дорожников, но дело слабенькое на мой взгляд - в ПДД написано "при отсутствии знаков приоритета на перекрестке, разъезд осуществляется по правилу правой руки". Но это все мое ИМХО и лучше сходи к автоюристам - они более компетентны чем я

[Archi-82]

...На сколько я понял, смысла нет. Допустим, отсутствовали предупреждающие знаки о ремонте дороги и ты предполагал что въезжал на равнозначный перекрёсток, то помеха справа, как уже сам и написал.
...А знаки о ремонте дороги стояли? Думаю что официальная версия дорожников это подтвердит, т.к. у тебя нет фото это опровергающие. Так что думаю что и за это не зацепиться. Да и, по-моему, всё равно ничего это не даст. Они ответили бы за отсутствующие знаки, но не за ДТП.
...А вот по поводу кучи веток перед перекрёстком я бы подумал. Опять же на 2-м фото видно что если медленно подъехать к перекрёстку, то обзор позволит увидеть машину, двигающуюся справа, ведь за деревьями ещё тротуар находится. Скорость то ведь не сбросил перед самым перекрёстком, влетал на него.
...Стояли долго? на 3-м снимке асфальт сухой уже.

[Majesti©]

Винни-Пух, +1
Из серии тех тем на форуме, когда кто-то хотел подать в суд на дорожников, из-за того, что был снег, слишком скользко и машина не смогла остановиться чуть раньше, чем впереди стоявшая машина.

Я, конечно, понимаю, обидно, досадно. И психология человека, видимо, так устроена, что всегда ищутся обстоятельства, зацепки и нюансы, чтобы как-то оправдать себя и часть вины переложить на других...
Но...
Это же просто перебор, мягко говоря...
Ладно бы упал знак "Главная дорога", а справа было "Уступи дорогу".
Но тут даже со знаком виноват, и даже без знака "помеха справа" - тоже виноват.
Неужели настолько сложно признаться самому себе, что полностью виноват и не надо пытаться чужую вину искать?

там обзорность плохая

Так по ПДД ты должен убедиться в безопасности маневра и при проезде перекрестка, если нет знаков и если плохая обзорность.

Стоит ли подавать в суд на дорожников???

Падай.

[Gecmi]

стоит ли подать в суд на дорожников, которые ремонтировали этот участок и не установили знаки и есть ли какие то шансы с них получить компенсацию?

azartstar2006, нет, не стоит. В ДТП из-за собственной невнимательности попал. Ладно, что машины пострадали, а ведь мог и пешеход выскочить.

[SHRUST]

azartstar2006, Зачем на фото выделен знак уступи дорогу с противоположной стороны? То, что встречке главная\второстепенная, не значит что и Вам такая. Можете попасть в следующий раз на перекрестке с поворачивающей главной дорогой. Это так, на будущее

Вот как выглядит в Тюмени. http://maps.yandex.ru/?ll=65.551890%2C5 ... 7743191438

А с этой стороны можно попасть, решив что вы на главной и уступать тем кто справа не надо.
http://maps.yandex.ru/?ll=65.551890%2C5 ... 7743191438

По теме - не стоит.
"но в моём направлении отсутствовал знак уступи дорогу и я подумал, что еду по главной." звучит не убедительно и с помощью ПДД не подкрепляется.

[cfyz]

azartstar2006, если не уверен, что на главной - значит на второстепенной, это однозначно, сам затупил, с кем судиться???

[Maxx]

Можно подать в суд на дорожников о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Знак поставят. Госпошлину, уплаченную Вами, вернут...
Можно написать им письмо, установят. На пошлину не придется тратиться!

[KOSTIK0987]

конечно. сам лишний раз мордой по сторонам не покрутил, башкой не подумал, в бочину схлопотал, а дорожники виноваты. КРАСАУЧЕГ!

[Нафанаил]

KOSTIK0987, они были бы виноваты если бы удар был в левую бочину (поскольку при отсутствии знаков у ТС помехи справа бы не было)

[sporto]

ущерб не великоват 550тыс?

[Нафанаил]

sporto, в самый раз - вторая машина новье (всего 2 недели машине) и большую часть ущерба приходится видимо на утерю товарной стоимости, плюс ремонт машины ну и еще свою отремонтировать надо...

[azartstar2006]

Только два человека дали вразумительный ответ на конкретный вопрос, а остальным лишь бы нравоучениями заниматься, обосрать и ещё чего. KOSTIK0987, а тебя если не учили разговаривать, то за метлой следи, морда у собаки и у тебя. И своей "кабинай" думай прежде чем что то написать. Если не чего по делу написать, а только поумничать, то не чего по "клаве" лишний раз набивать.
И на последок, кто хочет написать по поводу сам виноват и ищит других виноватых, придержитесь. Если не чего дельного написать, то лучше вообще не писать и не наводить грязь.

[Enzo72rus]

Обзорность видите ли плохая В суд ещё можно подать на владельцев домов, а то построили тут свои дома, мешают обзору.

[azartstar2006]

Обзорность видите ли плохая В суд ещё можно подать на владельцев домов, а то построили тут свои дома, мешают обзору.

Читай выше!!!!
Не чего по существу написать, зачем тогда вообще что то писать????
Дохрена смотрю тут умных...

[digga88]

azartstar2006, я из за таких как ты... проезжая перекрёстки на таких улочках даже по главной (отчётливо видя знак), всё равно притормаживаю... мало ли...

и заметь сам пишешь что обзорность плохая но еду 40 на мой взгляд ничё такая скорость... перед неизвестностью

хорошо ещё без пострадавших... а еслиб в зад бы впорол(крыло) и там бы не кювет был а столб...

[azartstar2006]

azartstar2006, а еслиб в зад бы впорол(крыло) и там бы не кювет был а столб...

Я тоже могу сказать, а вот если бы стоял положенный знак, не было бы такого. Там у многих домов асфальт, как придомовая территория и из далека предположил именно так...

Я повторюсь, я вины перед вторым участником не скрываю. Да есть моя ошибка и невнимательность.
Но и есть передо мной вина, тех кто не поставил знак в плохом участке дороги. Вот и говорю этого бы не было если стоял знак.
Вот любой бы из вас стал возмущаться если бы не было определённого знака на каком нибудь опасном участке, не беру во внимание свою ситуацию. Да даже вон, сколько возмущений на дорожные службы было, когда люк открыт или плохо закрыт и нет знаков. Или даже если бы вы ехали на незнакомом участке на скорости ну даже 90км/ч и заезжаете в опасный поворот и не окажись там знака предупреждающего, разве ни у кого из вас не было бы возмущений????
И не надо вот только писать, что все ангелы, на незнакомом участке будете тошнить что бы и как бы ни было.

[снайпер81]

по существу, заданного вопроса.....есть желание пободаться с дорожниками, подай хоть в суд, хоть просто дорожникам напиши

а по теме..предлагаю закрыть за ненадобностью.

[Archi-82]

...Если будешь в суд подавать, то отпишись о результате, кто знает, может и утрёшь всем нам нос. Сказано без сарказма.

[Mersedes]

azartstar2006, знаешь ли в практике три дела по поводу открытых люков, плохого дорожного покрытия, провалов на дороге.
Все дела против дорожников, все дела выиграны.
Но тут - подавать на дорожников я считаю это дело проигрышное.
Да я согласен с digga88, тоже притормаживаю несмотря на то что на главной дороге,, идиотов в городе хватает.