Дми, Если выехал перед носом, то виноват, кто выехал со второстепенной дороги. Прецеденты были. Тут видимо как всегда решение выносили по другому ПДД "знакомый сотрудника ДПС". В этом моменте очень важно как была составлена схема! Может в схеме нарисовано, что изначальная позиция авто виновника была не на второстепенной дороге, а на основной. Тут будет трудновато что-то доказывать. Если видео конечно нет.
По оценке, ничего страшного.
Ваши противники поступили мудро. Не знаю на сколько "независимая" была оценка, но для них лучший вариант сделать экспертизу по максимуму и избавиться от авто, чтобы не проводилась новая экспертиза по автомобилю. Именно не просто не проводилась, а не проводилась по автомобилю.
Независимая экспертиза исца - это не последняя "инстанция".
Если вы уверены, что ущерб слишком завышен, то в текущей ситуации вам можно поступить следующим образом. В суде протестуете против представленной оценки исцом. Вас не пригласили это раз, да и просто вы не согласны с результатом и считаете что оценка слишком завышена. Требуете назначения судом независимой экспертизы. Суд должен назначит независимую экспертизу где решит сам. А расходы лягут на Вас. Экспертиза будет проводиться по независимой экспертизе исца. Суд передаст назначенному им оценщику оценку экспертизы исца, и новый оценщик будет делать свою оценку по той оценке. Т.е. смотреть фотки, список деталей и работ старой экспертизы и писать все свое как он считает нужным.
Но это палка о двух концах. Эксперт может насчитать как меньше, так и больше. Поэтому и пишу "если уверены". Если это тюменский "Независимый эксперт", то шансы резко возрастают
В случае если экспертиза насчитает меньше чем в первоначальной экспертизе, то может взыскать с исца расходы на эту экспертизу соразмерно заявленной и фактической выплате. Например, если на вас заявили по первой экспертизе доплатить 30 тыщ, и 16 накладные расходы. А вторая экспертиза покажет что доплатить вам надо 15 тыщ. А Ваши расходы по экспертизе суда составили 8 тыщ, то можно взыскать обратно с исца 4 тыщщи.
А вот если экспертиза покажет, что вообще ничего не должны доплачивать сверх 120 тыщ, то наверно и в выплате накладных расходов можно отказать. Проконсультируете господа юристы.....
. Знакомый сотрудника ДПС,тот кто выехал со второстепенки..(знаменитый Казанский район,я уже как то отписывался о не соблюдении дистанции,когда машине въехали в бок)))) Ну да ладно,это Роисся детка)).
У нас же ОСАГО. Вон страховая, всем счастья, мир, дружба, жвачка. Нехватило, давайте разбираться с установленном порядке. Разве не для этого оно создавалось....?
Сейчас вот зашевелился,узнав,что ему грозит выплата со своего кармана....но как бы то ни было,как же все таки спасти ситуевину?