Срочно:Нужна помощь (консультация) юриста (адвоката ) по ДТП

Leshiy · Сообщение **Leshiy** » 23 дек 2007, 15:35

Совершил ДТП (наезд на двух пешеходов в пределах нерегулируемого пешеходного перехода в ночное время 7.10 утра на неосвещенном месте) ими получены ушибы и легкое сотрясение: сейчас пешеходы настаивают на возмещении материальных затрат на лечение, за потерю в зарплате ( в связи с больничным) и одна на возмещении полной стоимости слегка испорченной верхней одежды (норковая шуба).
Я не отказываюсь оплатить лечение, но правомерны ли их претензии по потере зарплаты и по одежде. Посоветуйте пожалуйста как мне поступить в данном случае или подскажите толкового юриста. ( за более подробной информацией обращайтесь в ЛС). Разборок еще не было.

nemo · Сообщение **nemo** » 23 дек 2007, 16:27

Leshiy, ДПС вызывал?
У тебя есть ОСАГО, которая предусматривает выплату пострадавшим при ДТП, вот и посоветуйся с юристом СК. Оплачивать можно только по документам подтверждающим расходы на лечение, ремонт той же шубы, ещё не маловажный аспект, состояние постадавших на момент ДТП (трезвые, нетрезвые), как шли по дороге, навстречу по полосе, попутно. Если совсем не обмороженные то мирно договоришся, в противном случае постарайся замкнуть их на СК, там им мозги промоют. Если подадут в суд не бойся, СК соответчиком пойдёт.

dmitrop · Сообщение **dmitrop** » 23 дек 2007, 16:30

Пешеход ВСЕГДА ПРАВ , пока жив ..... В 1995 г уворачиваясь от внучки убежавшей от бабушки (Пермякова-Рижская) пришлось залезать на тополь вместе с ТАЗиком , вне пеш перехода, ск 30-40км\ч , морде- п...ц, лобовое - п...ц, легкое сотрясение + сломанный руль(зубами) (ПРИСТЕГИВАТСЯ НАДО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ !!!)(зима,млин,типа гололед) НУ думаю компенсирую ,типа "мелкую" спас и....
На консультации у юриста услышал вот ето правило :Пешеход ВСЕГДА ПРАВ , пока жив ..... и .... МЫ УПРАВЛЯЕМ СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСТНОСТИ И...... ТАК ЧТО ДОГОВАРИВАТЬСЯ И ПЛАТИТЬ (ИМХО) (ПРЫЧОМ БЭРИ БУМАЖКА О БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ)

Leshiy · Сообщение **Leshiy** » 23 дек 2007, 22:59

nemo, ДПС вызывал, составили все что нужно, единственное сразу в СК не обратился, ДТП было 12.12.07, может еще не поздно в СК позвонить? :oops:

nemo · Сообщение **nemo** » 23 дек 2007, 23:12

Leshiy, не поздно, завтра бегом туда, с документами. В ГАИ разбор был полёта, если был, это даже лучше. Ладно если пациенты вменяемые и разговор внятный (сам же хочешь по мирному в разумных пределах), а если с вывихом, то лучше с СК успеть подружиться. Иначе разводить будут, по полной. Типа шуба супер-пупер эксклюзив за 4-5 килобаксов и работка с з/п 5-6 килобаксов, и тд. Хотя бывает сами под колёса залазят.

Leshiy · Сообщение **Leshiy** » 23 дек 2007, 23:24

nemo, спасибо за совет. :up:

Завтра попробую с работы слинять до СК.

Сообщение **Majesti©** » 25 янв 2008, 13:47

Отвечают юристы из рубрики "Автоконсультация" из "Тюменской Автогазеты":

Вопрос:
Совершил ДТП (наезд на двух пешеходов в пределах нерегулируемого пешеходного перехода в ночное время 7.10 утра на неосвещенном месте) ими получены ушибы и легкое сотрясение: сейчас пешеходы настаивают на возмещении материальных затрат на лечение, за потерю в зарплате ( в связи с больничным) и одна на возмещении полной стоимости слегка испорченной верхней одежды (норковая шуба). Я не отказываюсь оплатить лечение

Ответ
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (cт. 1082 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного следует, что если норковая шуба слегка повреждена, то вас обяжут данную вещь исправить, если изделие не подлежит ремонту, то придется предоставить вещь того же рода и качества.
Что касается претензий по потере зарплаты, то данные претензии правомерны, поскольку вы причинили потерпевшим убытки. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Leshiy · Сообщение **Leshiy** » 25 янв 2008, 15:54

Majestic, Спасибо!!! Все понял!!!!

ventills · Сообщение **ventills** » 17 фев 2017, 13:07

Я только не понял а зачем советуют в страховую обращаться виновнику то? Обращается пострадавший в страховую виновника. все, вопрос исчерпан в части лимитов выплат. Все что свыше лимита оплачивает виновник после суда

WolfStein · Сообщение **WolfStein** » 17 фев 2017, 14:09

ventills, если даты сообщений посмотреть, то всё становиться понятно.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 20 фев 2017, 12:09

ventills,

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 20 фев 2017, 13:15

Majesti©,
Не то маленько.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если у ТС есть ОСАГО, то потерпевшие должны обращаться в страховую.
ОСАГО не покрывает моральный вред.
То есть, в худшем случае ТС может попасть на моральный вред, а так быть лишенным ВУ.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 20 фев 2017, 20:15

Mkoljan писал(а):Majesti©,
Не то маленько.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если у ТС есть ОСАГО, то потерпевшие должны обращаться в страховую.
ОСАГО не покрывает моральный вред.
То есть, в худшем случае ТС может попасть на моральный вред, а так быть лишенным ВУ.

еще блять один некромант

давид1986

Посмотри в трудовую этого чела, работал он или нет!? Если не то нахер его! По лечению: есть стандарты оказания медпомощи и если лекарства куплены вне стандартов или без выписки рецептов врача - нахер слать !

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 20 фев 2017, 21:49

давид1986 думаешь за 10 лет они ещё не разобрались?