Рассудите. Схема ДТП

Андрей Кононов

Приехал патруль вина А репу почесал нет В и вообще звоните комиссару в итоге 2000и

В суд идти справедливости хочется

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 06 янв 2019, 03:24

Вина А, а сам то на каком авто?
Разглядел что на карине. С телефона это не очень удобно)

salomat · Сообщение **salomat** » 06 янв 2019, 09:25

Lev72rus писал(а):Вина А, а сам то на каком авто?

Поддерживаю. Если верна верхняя схема.
А вот если нижняя, то вина В.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 06 янв 2019, 09:30

salomat, тут и к верхней схеме можно докопаться. Если посмотреть фото и сопоставить его со схемой, то можно предположить, что А ехал по дороге, а В - по обочине

Мракор

Андрей Кононов, А почему ищем справедливости на тюменском форуме, а не на иркутском?

salomat · Сообщение **salomat** » 06 янв 2019, 09:48

Volodya, если по верхней схеме, то В ехал не по обочине, а по первому ряду, только дорога накатана(очищена) во втором ряду, а первый ряд заснежен.Посмотри фотку внимательно, где находится светофор и расположение машин около него.

salomat · Сообщение **salomat** » 06 янв 2019, 09:48

Volodya, если по верхней схеме, то В ехал не по обочине, а по первому ряду, только дорога накатана(очищена) во втором ряду, а первый ряд заснежен.Посмотри фотку внимательно, где находится светофор и расположение машин около него.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Мракор, я тоже думал где это место. Сначала на Ишим грешил, потом понял нет там такого. Решил может Ялта, Завод или Тобольск. Ан вот как - Иркутск.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 06 янв 2019, 10:08

salomat, я же говорю, если докопаться...
Да, светофор стоит сильно в стороне, там же тазик стоит, но... может это просто уширение ПЧ после парковки, перед светофором. Так что увы, светофор - не аргумент

dino · Сообщение **dino** » 06 янв 2019, 10:14

К извещению о дтп можно прикладывать отдельный листочек со схемой?

megan · Сообщение **megan** » 06 янв 2019, 10:31

dino писал(а):К извещению о дтп можно прикладывать отдельный листочек со схемой?

попадал летом в ДТП, так в ГИБДД требовали отдельный листочек с более подробной схемой!
да ещё и фото просили

vitalik89 · Сообщение **vitalik89** » 06 янв 2019, 10:56

Видел видео этого дтп

NikDim · Сообщение **NikDim** » 06 янв 2019, 11:44

Volodya писал(а):salomat, я же говорю, если докопаться...
Да, светофор стоит сильно в стороне, там же тазик стоит, но... может это просто уширение ПЧ после парковки, перед светофором. Так что увы, светофор - не аргумент

На светофоре есть правая стрелка. Запросто может быть отдельный ряд для нее. Нужны знаки перед перекрестком. Схемы ниачом. Ни улиц, ни номера дома???
Даже в инете не смог найти этот перекресток :pipec:

О..нашел. Тайшет

megan · Сообщение **megan** » 06 янв 2019, 12:03

NikDim писал(а):Нужны знаки перед перекрестком.

вот именно, всё будет зависеть от знаков, от куда начинается полоса для поворота (раз есть стрелка, должна быть и полоса)

NikDim · Сообщение **NikDim** » 06 янв 2019, 12:38

megan, нифига нет :cherep:

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 06 янв 2019, 12:46

Volodya писал(а):А ехал по дороге, а В - по обочине

Хм, если даже ехал по обочине, разве это будет определять его вину в дтп?

Volodya · Сообщение **Volodya** » 06 янв 2019, 12:50

Lev72rus, а) при условии, что езда по обочине запрещена, то да
б) при условии, что он начинал движение (что вряд ли, судя по расположению ТС на фото), то должен был пропустить А, а стало быть тоже да

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 06 янв 2019, 12:54

Volodya, с "б" согласен, а вот с "а" спорно.

КАЗАХСТАН

Если рассудить.То не хер было ломиться на парковку.Надо было правее кольта парковаться

Volodya · Сообщение **Volodya** » 06 янв 2019, 15:04

Lev72rus, кто-то тут где-то написал, на мой взгляд, правильную мысль: "нарушитель ПДД априори не может быть прав в ДТП"
П.с. повторюсь опять таки:

Скрытый текст:

salomat · Сообщение **salomat** » 06 янв 2019, 17:24

Volodya писал(а):Lev72rus, кто-то тут где-то написал, на мой взгляд, правильную мысль: "нарушитель ПДД априори не может быть прав в ДТП"

Если данное нарушение привело к ДТП.
А вот не пристегнулся? Нарушение. Будет виновен во всех ДТП?

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 06 янв 2019, 17:56

Volodya писал(а):кто-то тут где-то написал, на мой взгляд, правильную мысль: "нарушитель ПДД априори не может быть прав в ДТП"

Если бы так было, я бы, наверное, тоже порадовался но...
Пьяный джигит совершивший дтп при движении по главной дороге с авто со второстепенной (допустим не предоставил преимущество в движении) не будет виноват в дтп. К этому уже неоднократно приходили на нашем форуме.
С обочечниками та-же история. При парковке, водитель автомобиля А должен был убедиться в безопасности маневра. Там мог быть велосипед, мотоцикл или хз кто еще.

Андрей Кононов

Знаков нет про полосы разметки нет. Вроде как и обочены нет металическое ограждение и далее прилигаящая территория с парковкой. Правилами пошуршал не запрещается движение в одной полосе в два ряда (в нете можно найти официальный ответ) а по скольку ни знака ни разметки то водитель сам решает сколько полос - В а что А первое не занил соответствующее крайнее положение до маневра второе не убидился в безопасности своего маневра

Отправлено спустя 2 часа 22 минуты 38 секунд:
Мракор, мне ваш понравился грамотный сайт и фото и видио можно вставить логично и люди более грамотные а иркутск вообще молчу я туда на тачке не нагой да и с нашим городом Красноярск цивилизация

megan · Сообщение **megan** » 06 янв 2019, 23:41

Lev72rus писал(а):С обочечниками та-же история.

не совсем:
https://autorambler.ru/novosti/verhovnyy-sud-surovo-nakazal-obochechnikov-14-03-2016.htm

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области — поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался — только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 06 янв 2019, 23:55

megan, да видел. Но это ж суд. Не факт что сегодня будет такое-же решение.

megan · Сообщение **megan** » 07 янв 2019, 00:22

Lev72rus писал(а):Но это ж суд

не просто Суд, а Верховный суд России

NikDim · Сообщение **NikDim** » 07 янв 2019, 10:45

Андрей Кононов,
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении....
8.6. ........При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Вот и получается. ..подъезжая к перекрестку заранее занял крайнее положение для поворота направо..и продолжил путь, а этот со второго ряда на парковку повернул.

Тюмень, когда едем по Чаплина в сторону Молодежной от Южного кольца, вспомните, что получается такая же ситуация- одна полоса, а едем в два ряда и справа еще парковка вдоль дороги

lag70 · Сообщение **lag70** » 07 янв 2019, 10:59

Вина водителя Гранты.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 07 янв 2019, 11:08

NikDim, а по каким признакам ты (как я понимаю, ни разу там не бывавший) определил, где заканчивается проезжая часть и начинается обочина?
Никто тут так и не ответил на этот вопрос

NikDim · Сообщение **NikDim** » 07 янв 2019, 11:54

Volodya,
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине,
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения 2019-2018 России(РФ).
ДТП произошло там где есть парковка, и обочины там ну никак нет

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
То есть получается здесь слева направо: проезжая часть, парковка, тротуар или обочина

Volodya · Сообщение **Volodya** » 07 янв 2019, 11:59

NikDim, молодец. Умеешь пдд пользоваться. Еще бы научился на вопрос отвечать:

Скрытый текст:

один ехал по асфальту, второй - по снегу. Тип покрытия отличается? Отличается!