ВС РФ. ч.2 12.2. Передний ГРЗ под стеклом в салоне

Общий форум для обсуждения законов, ПДД, КоАП и других юридических вопросов из области автоправаКалькулятор ОСАГО
a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

ВС РФ. ч.2 12.2. Передний ГРЗ под стеклом в салоне

Сообщение a2m » 11 янв 2008, 13:36

http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=83047&i1

5-Ад06-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2007 г. г. Москва


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Те Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тё Д.В.,



установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. Те Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 21.04.2006 г. автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006г. постановление мирового судьи от 16.05.2006 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Московского городского суда 01.09.2006 г. жалоба Те Д.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Те Д.В. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 21.04.2006 г. Те Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2112 без установленного на передней части автомобиля государственного регистрационного знака К632ЕР90, который находился у лобового стекла в салоне автомобиля.

Квалифицируя указанные действия Те Д.В., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выводы судьи нельзя признать правильными.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Те Д.В. по управлению автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. подлежат изменению путем переквалификации действий Те Д.В. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,



постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Те Д.В., - изменить: квалифицировать действия Те Д.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

 

uncle_Petr
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 526
Зарегистрирован: 18 сен 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 729
Репутация: +1

Сообщение uncle_Petr » 11 янв 2008, 13:49

:up:
Наличие цели - первый шаг к успеху!

Shveik-S
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 11 дек 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 377
Репутация: 0

Сообщение Shveik-S » 11 янв 2008, 14:02

Ситуация двоякая - с одной стороны, неизвестно какая у парня была причина, чтобы знак на лобовое впендюрить, а с другой стороны... давайте ща ВСЕ знаки под лобовухи поставим, и будет ГИБДДДДДДД щастье :smeh:
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один. Неизвестный автор

Mauzer
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 10464
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Subaru Legacy, Suzuki Grand Vitara
(до этого Toyota Mark II Wagon Qualis)

Рейтинг: 23 627
Репутация: +33

Сообщение Mauzer » 11 янв 2008, 14:45

У меня была такая ситуация. Номерной знак поместил временно под лобовое стекло, т.к. на штатное место установить не было возможности - не помню по какой причине потерял гаечки. Одна осталась, а другой не было. Найти не смог, заменить не чем, по близости никого и ничего, проволоки тоже нет. И на перекрестке профсоюзная-республики, где радивильчик стоит, тормозит инспектор ДПС, типа щас оштрафую на много-много денег. Я ему все подробно объяснил, он начал катать постановление, только не на ту сумму, которой пугал, а на 50 рэ (давненько было, года 4 назад). Видимо развести хотел.
Я прирожденный кузнец! Я не могу не куя!
О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, всячески унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.
Изображение