Поворот под кирпич

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 04 май 2008, 08:30

В среду ездил в Ялуторовск.
Уже и домой собрался уезжать, двигался по ул. Луговой, остановился на красный светофор на ул. Бахтиярова. Включил поворот налево, Поднял глаза, убедился что поворот налево не запрещен (знаков "поворот налево запрещен" и "только прямо и направо" не было), также обнаружил машину ППС сзади моей.
Загорается зеленый, я, естесственно, смотрю на встречный транспорт, который нужно пропустить, чтобы повернуть. Пропустил, поворачиваю - кирпич! Ну я сразу по торозам (за кирпич всё-таки заехал), ППС, разумеется, включают мигалки свои, зовут ДПС, оформляют.

SGN · Сообщение **SGN** » 04 май 2008, 08:48

alexfrol, А оформили как выезд на встечную полосу?

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 04 май 2008, 08:53

SGN, он самый

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 17 секунд:

та же фигня
HARVAT, у тебя чем закончилось? Где было?

HARVAT · Сообщение **HARVAT** » 04 май 2008, 13:27

alexfrol, да у меня прям в центре, напротив горсада. По своему незнанию проехал,к областной думе. Так же, никаких запрещающих знаков небыло и щас нету. На 6 мес. забрали из-за того, что еще штрафы выписывали раньше. Если б штрафов небыло то на 4 б мес. забрали.

EXTREEMER · Сообщение **EXTREEMER** » 04 май 2008, 13:52

HARVAT, да тут постоянно каждый день кого-нить лишают за эти кирпичи причем с обоих сторон здания. Обидно только то что лишают тех кто случайно туда проехал...

а тех умников которые каждый день сознательно ломятся под кирпич не разу не видел чтоб попадались

awount · Сообщение **awount** » 04 май 2008, 14:09

У меня тоже дружбан проехал там на форде. Дак я ему дал 9 сотен и все они с ментами разошлись спокойно.

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 04 май 2008, 14:47

Боюсь, что отсутствие знаков 3.18.2 и 4.1.4 не поможет в этом деле, как не обидно было бы...
Себя негодяем не считаю. Не помешал абсолютно никому, совершил ненамеренно.
Но факт нарушения был, тут наказания не избежать

Сообщение **Majesti©** » 04 май 2008, 15:12

А меня вот такой вопрос интересует...
Знак кирпич запрещает ВЪЕЗД.
А статья 12.15.4 гласит: ВЫЕЗД на встречку.
Разве можно за "кирпич" давать статью 12.15.4?
То есть выезд сам по себе не может быть, так как тобой был сделан въезд под знак, а не выезд на встречку.
Так как встречки там и не может быть, поскольку там односторонка - встречки нету. Точнее тобою совершен не выезд на полосу встречного движения, потому что полоса то только одна, а въезд под кирпич.
Можно ли такими рассуждениями непосредственно на месте нарушения убедить ГАИшника, что кирпич - это НЕ статья 12.15.4?

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 04 май 2008, 15:30

У меня немножко другой вопрос по ходу возник: могут ли подобные действия классифицироваться по статье 12.15 ч.3 : выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево.
Кто знает, что подкчеркнутый оборот означает?

EXTREEMER · Сообщение **EXTREEMER** » 04 май 2008, 15:44

Вообще 12.5.4 гласит вроде выезд на полосу бла бла бла для ОБГОНА! Или я не прав?! :oops:

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 04 май 2008, 15:50

EXTREEMER писал(а):Вообще 12.5.4 гласит вроде выезд на полосу бла бла бла для ОБГОНА! Или я не прав?!

Там явно такого не написано

Сообщение **Majesti©** » 04 май 2008, 15:55

Статья 12.15.

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Явно не написано. Этим и пользуются ИДПС.

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 12 май 2008, 17:07

Гребучий КоАП...

Ст. 12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вообще, статья 15 именуется как "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (раздел 9 ПДД), встречного разъезда или обгона (раздел 11 ПДД) ".

Потому изучил оба раздела (9 и 11), ни-че-го про односторонние дороги и кирпичи не написано.
Так чего ж 12.15.4-то!?
a2m, Я хоть немного прав или моросю?

Добавлено спустя 12 дней 21 час 48 минут 10 секунд:

12.16, 100 рублёф штрафу.

вазик · Сообщение **вазик** » 25 июн 2008, 19:43

alexfrol, въезд на одностороннюю дорогу "против шерсти" и есть выезд на встречку. железяка.
Тут тебе с другого боку надо отбиваться:
1. Ты не мог знать что там односторонка.
2. Знак "кирпич" не показывает никак что за ним односторонка - ибо может ставиться и в др. случаях:

Комментарий к знаку 3.1

Знак 3.1 применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.10.1;
- для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

следовательно соглашайся что нарушил знак и выражай готовность оплатить как положено 100 рублей.
Прециденты аналогичные были у Вилыча - посмотри, там подробнее написано

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 26 июн 2008, 08:44

Вазик, я до тебя результат написал. Всё, суд был. Спокойно :-)

переквалифицировали в ст 12.16 "Невыполнение требований дорожного знака или разметки", 100 рублей штраф.