Кирпич - разве это встречка 12.15.4 ?

вазик · Сообщение **вазик** » 12 май 2008, 11:14

ВОПРОС: какие пункты ПДД запрещают движение по дороге с односторонним движением в обратном направлении?
- имеет место нарушение знаков. согласен.

ПДД непосредственно запрещают выезд на полосу встречного движения пунктами 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5, которые в данном случае не применимы.

каким местом сюда подходит п. 12.15.4???
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи"
- говоря СТОРОНУ, предназначенную - подразумевается, что их 2 стороны, из которых одна для попутного другая для встречного предназначена. т.е. этот пункт для двусторонних дорого только.

кто нить можетконкретно на ВОПРОС ответить?

П.С. и нечего было ту тему закрывать, ибо вопрос хоть и очевидный, но интересный.
П.П.С. вопрос в задаю в теме "автоконсультация" а не в теме "постебитесь над моим вопросом, если все такие мудрые..."

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 12 май 2008, 11:18

вазик, ИМХО, если дорога с односторонним движением, то езда "против шерсти" по любас - по встречке, потому что там получается вся дорога - втречка.

ПС - не спорь с модераторами и не обсуждай их действия. Запрещено правилами форума. Еще забанят.

вазик · Сообщение **вазик** » 12 май 2008, 11:20

Holtoff, это понятно. всё да. НО конкретно: какой пункт ПДД я при этом нарушу???

Сообщение **Majesti©** » 12 май 2008, 11:25

вазик, ладно, пускай твоя тема живет.
Просто она уже поднималась несколько раз, вот я тоже самое спрашивал:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 855#317855
А меня вот такой вопрос интересует...
Знак кирпич запрещает ВЪЕЗД.
А статья 12.15.4 гласит: ВЫЕЗД на встречку.
Разве можно за "кирпич" давать статью 12.15.4?
То есть выезд сам по себе не может быть, так как тобой был сделан въезд под знак, а не выезд на встречку.
Так как встречки там и не может быть, поскольку там односторонка - встречки нету. Точнее тобою совершен не выезд на полосу встречного движения, потому что полоса то только одна, а въезд под кирпич.
Можно ли такими рассуждениями непосредственно на месте нарушения убедить ГАИшника, что кирпич - это НЕ статья 12.15.4?

p.s. Делаю устное предупреждение за заголовок темы.

вазик · Сообщение **вазик** » 12 май 2008, 11:36

Majestic,
ок. спасибо. всё да. )))

я сам под такой кирпич заежжял - отделался предупреждением (жаль что не бескорыстным

ну а если не кирпич а знак 5.7.2.??? все налево по ней едут, а один чел. знакомый направо

Знак - "выезд на дорогы или пр. часть с обносторонним движением", т.е. посути сам ВЫЕЗД не запрещён

strange-tm · Сообщение **strange-tm** » 12 май 2008, 11:43

Вобще раньше это ыло просто 50р нарушение требований знака!
Встречной полосы на односторонке НЕТ она там всего одна!
В инете пошарь там есть нфа как писать жалобу.
Если напишешьжалобу в установленные сроки то сможешь переквалифицировать в нарушение требований знака и отделаться лёгким штрафом.
Я конечно могу ошибаться, поправьте кто знает!

вазик · Сообщение **вазик** » 12 май 2008, 11:54

Majestic, что касается кирпича - см. http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g05/g0538.html

что касается

strange-tm писал(а):Встречной полосы на односторонке НЕТ она там всего одна!

кто может подсказать как это реально доказать?

strange-tm · Сообщение **strange-tm** » 12 май 2008, 12:03

вазик,

Я же говорю читай интернет!
Не только этот форум!
Набери в поиске чтонибудь "проезд знака такого то!" и найдёшь!

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 12 май 2008, 13:47

Тут интересно получается...

Поглядел по КоАПу мельком - подобного случая касается только та самая статья 12.15, про кирпичи отдельно я ничего не заметил.
А "против шерсти" имеет место. Все равно, что выехать на 50 лет Октября на "ту" сторону. Отличие (по знакам) от моего случая, например, в том, что на 50 лет стоят предписывающие знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа".

вазик · Сообщение **вазик** » 12 май 2008, 13:55

на 50 лет октября - двусторонка. т.е. есть 1 сторона попутная, 2 -встречная.
в моём (друга) случае - односторонка. перед перекрёстком только знак 5.7.2.

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 12 май 2008, 14:23

5.7.2 - это уже интереснее :oops:

Желаю удачи.

вазик · Сообщение **вазик** » 12 май 2008, 15:36

ну или хотя бы доказать что это 12.15.3. а не 12.15.4. коап

Tatarinn · Сообщение **Tatarinn** » 14 май 2008, 13:46

Я уж третий месяц сужусь: Двигаясь по односторонке совершил разворот и заехал во двор, знак 3.1 не проезжал. Написал это в объяснении. Лишили 5 мес. Районный без изменений. Подал в надзорную инспекцию обл.суда....... жду...

a2m · Сообщение **a2m** » 14 май 2008, 13:57

суд 12.15.4 выезд на односторонку против шерсти, дело ВЫИГРАНО!!!
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... 4&t=112204

Tatarinn · Сообщение **Tatarinn** » 14 май 2008, 14:31

a2m,

Так понятно, там знаков нет....

вазик · Сообщение **вазик** » 14 май 2008, 14:54

другана сёня лишили на 5 мес чтопод 5.7.2. направо повернул...

Тюменский

вазик, надо, видимо, для не знающих знаки спецтаблички везде крепить. А уж они пусть выбирают: хватит у них денег нарушить или нет.