Выпил? Значит, угнал! (2 части)

[a2m]

Выпил? Значит, угнал
Почему гаишники «назначают» автокрадунами первых встречных


Упиваясь грохочущей в ночном клубе музыкой, девичьим вниманием и добротным пивом, обыкновенный студент Сережа Полунин в ту злополучную ночь других приключений не искал. Новые приключения нашли бедолагу сами: едва он направился к выходу, чтобы глотнуть свежего воздуха, на пороге выросли верзилы в милицейской форме, заломили ему руки, пригвоздили к полу и накинули “браслеты”.

В 3.30 ночи с 13 на 14 ноября от сотрудников ГИБДД Южного округа столицы Сергей Полунин узнал потрясший его и доселе неизвестный ему факт собственной биографии: полчаса назад он угнал старенькие “Жигули”…

Автовор “в законе”

Из солидарности с гаишниками Полунину вмазал по физиономии (мол, будешь знать, как хорошие машины угонять!) и директор ночного клуба. После чего студента с подбитым глазом пинками затолкали в милицейский автомобиль.

Если бы сотрудники ГАИ Южного округа столицы Золотихин и Кулиненков, так блестяще задержавшие студента, были уверены в том, что не обознались, они должны были бы сразу доставить Полунина в ОВД: преступник как никак…

Однако, поскольку уверенности в этом, видимо, не было, жертву доставили на пост ДПС. В гаишной каморке Полунина пристегнули наручниками к батарее, “чтобы не замерз”, и принялись прочищать ему мозги. Лишь через два часа (!) после установления личности было решено доставить “бедного студента” на медицинскую экспертизу.

И вскоре врач-нарколог подтвердил (а Полунин и не отрицал), что клиент не слишком трезв. Ведь за тем, собственно, и пришел в ночной клуб…

К утру инспектор ДПС Золотихин составил на Полунина протокол за управление похищенным автомобилем в состоянии опьянения, и только тогда гаишники доставили несмышленого студента к дознавателю ОВД “Бирюлево Западное”.

Через неделю после задержания и допроса Полунина в качестве свидетеля (считать его подозреваемым оснований не нашлось!) дознаватель ОВД “Бирюлево Западное” Светикова, занимавшаяся розыском преступника, похитившего “Жигули”, постановила: коли нет подозреваемого, а срок предварительного следствия истек, следствие приостановить.

И поручить милиционерам ОВД “Бирюлево Западное” найти именно того, кто… на самом деле увел автомобиль.

Постановление дознавателя, таким образом, прямо указывало на непричастность Полунина к хищению “Жигулей”.

Дознанием не был установлен даже тот факт, что Сергей Полунин вообще когда-либо сидел за рулем похищенного автомобиля…

По всему выходило, что перед Полуниным должны были извиниться все, кто учинил над ним расправу. И в первую очередь — сотрудники ДПС Золотихин и Кулиненков. Но во избежание возможных для себя последствий они решили на своем стоять до конца.

Свидетели процесса утверждают, что гаишники даже предприняли отнюдь не робкую попытку надавить на дознавателя “авторитетом”: мол, не стой у нас на пути…

Падшие, но не ангелы

В судебном участке №239 района Бирюлево Западное, куда на рассмотрение было направлено дело об управлении (!) Полуниным автомобилем “Жигули” в состоянии опьянения, Кулиненков и Золотихин сумели убедить судью в том, что пьяный студент все-таки сидел за рулем похищенного автомобиля, где и был ими застукан. И видели они его за рулем якобы на расстоянии вытянутой руки. (При допросе в рамках уголовного дела, где ответственность за дачу заведомо ложных показаний неизмеримо выше, чем в деле административном, те же сотрудники ГИБДД, по некоторым данным, утверждали, что видели Полунина только со спины.) И даже якобы потребовали остановиться и добровольно сдаться, но негодяй Полунин (или очень похожий на него?) законное требование пропустил мимо ушей, ворвался в ночной клуб и там трусливо спрятался.

Кулиненков и Золотихин сумели объяснить суду и вовсе странное недоразумение: почему после бегства “пьяного студента” из-за баранки похищенного автомобиля у них (находившихся от “бандита” на расстоянии вытянутой руки) не получилось спеленать Полунина на улице. А войти в ночной клуб и задержать удалось лишь через… полчаса.

Объяснения гаишников показались мировому судье Антиповой столь правдивыми, что он в постановлении, ничуть не смутившись, так и написал: Кулиненков и Золотихин не смогли задержать Полунина на улице потому, что они… поскользнулись и упали. Оба. Синхронно. Как по команде. Пьяный студент лихо убежал, а трезвые не удержались на ногах!

Судом, правда, не было установлено, стукнулись ли они при этом головой. Оба, синхронно. Но, как признались Кулиненков и Золотихин, после проникновения в ночной клуб через полчаса после мимолетного “знакомства” якобы с пьяным угонщиком Полуниным они прямо на входе среди полутора сотен подобных опознали студента по… цвету рубашки.

Многочисленные свидетели из посетителей ночного клуба, допрошенные в судебном заседании, показали, что Полунин выходил на улицу лишь на минутный перекур и с полуночи не отлучался на время, достаточное для совершения преступления. Да и перед задержанием, ни о чем не подозревая, тоже направился к выходу. Где и был схвачен как первый попавшийся.

Но судья Антипова, не желая упразднять судейские традиции, в постановлении так и написала: верить, мол, следует только сотрудникам ГАИ. Пусть даже и павшим…

И недрогнувшей рукой подписала “приговор”: признать Полунина виновным и за управление похищенным автомобилем в нетрезвом состоянии назначить наказание в виде лишения права управления на 1 год и 9 месяцев.

18 декабря федеральный судья Чертановского районного суда Тюркина, со скучающим видом выслушав жалобу на постановление мирового судьи, от убедительных доводов отмахнулась и в удовлетворении жалобы отказала. Ведь если постановление о лишении отменить, то подмоченной окажется репутация не только гаишников, но и мирового судьи Антиповой.

А это уже — перебор…

Обвиняемый всегда прав

Предположим худшее: абсолютно вменяемый студент Полунин, имеющий (теперь — имевший) право управления транспортными средствами и беспрепятственный доступ к родительской иномарке, действительно решил в ту ночь, чтобы сразить девчонок, “красиво подкатить” к ночному клубу на древних, убитых годами “Жигулях”.

Чем черт не шутит?!

Но вот что не склеивается: по признанию сотрудников ГИБДД, Полунин был вне поля их зрения целых полчаса, пока они — синхронно падшие — вставали, искали равновесие, отряхивались и слезно уговаривали охранников ночного клуба впустить их внутрь… То есть у Полунина (если предположить, что за рулем “Жигулей” сидел именно он) было целых полчаса на то, чтобы “накушаться” от души и даже — до поросячьего визга. Иными словами, установить, был ли пьян студент уже во время управления похищенным автомобилем или напился с горя в ожидании неизбежного задержания, невозможно!

Этому обстоятельству в юридической науке придумано название — “неустранимое сомнение”. То есть когда трактовать события однозначно не получается. В этом случае такие неустранимые сомнения всегда и в обязательном порядке должны трактоваться исключительно в пользу обвиняемого!

Впрочем, это в теории. И весьма печально, что правосудие отделило ее от практики.

Еще печальнее, что подобными делами суды демонстрируют полную готовность к началу применения новых — чрезвычайно суровых — санкций по делам, подобным делу Полунина.

Но самое печальное, что подлинный угонщик, похоже, остался на свободе…

P.S. Коллегия правовой защиты автовладельцев просит прокуратуру города Москвы провести проверку по вышеизложенным фактам, в случае их подтверждения принести протест на вступившее в законную силу постановление по делу и привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД, превысивших должностные полномочия.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/20/auto/329966/

P.S. Недавно по 12.26.1 было выиграно дело, где в героических рапортах ИДПС мужественно преследовали водителя, машина которого стояла аж с 18.00 и задержали в магазине около 22:30. Сегодня забрали ВУ.

[a2m]

Выпил? Значит, угнал!
В Южном округе столицы танцевать безопаснее всего дома

Воспрянул духом он лишь сегодня: история, облетевшая ночные клубы и прочие тусовочные места южной “оконечности” столицы, обросшая множеством слухов, кажется, добралась до своей последней главы: студент одного из московских вузов Сергей Полунин, как ни старались милицейско-прокурорские органы, остался неподсуден и свободы не лишен…

Начались “полунинские приключения” в 3 часа 30 минут в ночь с 13 на 14 ноября минувшего года в популярном ночном клубе: от сотрудников ГИБДД Южного округа столицы, ворвавшихся в зал, отплясывающий студент, к своему удивлению, узнал, что похитил старенькие “Жигули”, на коих и прикатил в клуб. (Подробно история описана в публикации под названием “Выпил? Значит, угнал!” в номере “МК” от 20 декабря 2007 года.)

Слегка побитый (из солидарности с местными милиционерами) директором клуба, прикованный наручниками на посту ДПС к радиатору, он битых три часа внушал инспекторам ДПС Золотихину и Кулиненкову, что обознались служивые.

Служивые меж тем и сами не отрицали, что, преследуя угонщика, не сумели взять его за шкирку, а дали ему возможность выскочить из похищенных “Жигулей” и спрятаться в ночном клубе. А упустили “бандита” потому (как следовало в дальнейшем из их объяснений), что оба синхронно поскользнулись и упали. А ворвались в клуб, лишь когда встали и отряхнулись — через полчаса…

В клубе, судя по всему, им и приглянулся Полунин: майка у него вроде была того же цвета, что и курточка беглеца.

Подозреваемого и изрядно потрепанного студента к утру доставили к врачу-наркологу и предложили освидетельствовать как… водителя.

А две недели спустя мировой судья судебного участка №239 района Бирюлево Западное товарищ Антипова, с подобострастием выслушав обвинителей из ГИБДД и проигнорировав показания десятка свидетелей из клуба (показавших, что Полунин выходил на улицу лишь на минутный перекур и с полуночи не отлучался), вынесла вердикт: виновен. И приговорила Сергея Полунина к одному году и девяти месяцам лишения права управления транспортными средствами за… управление похищенными “Жигулями” в нетрезвом виде.

Тем временем следствие по уголовному делу, возбужденному по факту хищения “Жигулей”, как ни старалось, не могло установить причастность Полунина к хищению автомобиля и даже поручило милиционерам ОВД “Бирюлево Западное” найти именно того, кто… в действительности увел автомобиль.

Найти подлинного преступника оказалось сложнее, а потому где-то в милицейских кабинетах решено было окончательно повесить преступление на студента и тем самым спасти офицерскую честь: мол, не ошибаемся мы…
И за благородное дело спасения Золотихина и Кулиненкова взялись федеральный судья Чертановского районного суда товарищ Тюркина и заместитель прокурора Южного округа Охотин.

Первая отказалась удовлетворить жалобу Полунина на постановление мирового судьи и оставила “приговор” о лишении в силе. Второй на публикацию в “МК” ответил прямо, не скрывая намерений: установлено, что Полунин, находясь в ночном клубе, был задержан сотрудниками ДПС не как лицо, управляющее транспортным средством, а как лицо танцующее. Причем танцующее уже целых полчаса с момента якобы его бегства из-за баранки “Жигулей”. А поскольку в Южном округе столицы всякий танцующий, выпивающий, загорающий на пляже и отправляющий всякие надобности тоже является водителем, сотрудники ДПС задержали и отправили его к наркологу вполне законно!

Чего, мол, спорить, излагает мысль товарищ Охотин, если и мировой, и федеральный суд признали его виновным и лишили права сидеть за рулем! И подытоживает: указанные решения приняты в соответствии с законом (видимо, индивидуальным законом Южного округа Москвы), основания для принятия мер прокурорского реагирования не установлены.

Одним словом, порядок!

В конце мая за рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи и решение по жалобе судьи федерального взялся Московский городской суд.

Изучив материалы дела, заместитель председателя суда господин Паршин, как ни старался, не нашел ни одного доказательства вины Сергея Полунина. Ни одного! Видимо, потому, что некому было из ГАИ Южного округа и прокуратуры поставить Паршина на “истинный путь”.

Заместитель председателя суда, видимо, рассудил еще и так, как не удосужилась рассудить прокуратура: даже если Полунин и приехал в клуб на похищенном автомобиле, но после его обнаружения Кулиненковым и Золотихиным находился вне поля их зрения целых полчаса (пока они — синхронно падшие — вставали, искали равновесие и отряхивались), у студента было целых полчаса на то, чтобы накушаться от души. Ведь никто не установил, что пьяным он был уже за рулем!

Для студента Сергея Полунина история завершилась (вопреки “лучшим” традициям правосудия) благополучно. Постановление о лишении права управления, вынесенное мировым судьей, было отменено. Решение по жалобе тоже. Как вынесенные без достаточных на то оснований.

Но когда у плохой истории случается хороший конец, это еще не победа.

Случится победа тогда, когда не будет плохих историй…

P.S. Редакция газеты “Московский комсомолец” просит УВД Южного круга столицы рассмотреть вопрос о профессиональной пригодности инспекторов ДПС полка ДПС ОГИБДД ЮАО Золотихина и Кулиненкова.

Квалификационную коллегию судей — о профессиональной пригодности судей Антиповой и Тюркиной.

А прокуратуру Южного округа столицы хотя бы… покраснеть.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/17/auto/362459/

[ventills]

синхронно упавшие сотрудники это тема)

[BaHO-дебил]

да эти ГАЙКИ уже совсем оборзели!!! Их всех под суд надо!!!

[Mauzer]

Вот сволочи. Не даром существует поговорка: "Чем больше я знаю гаишников - тем больше мне по-душе налоговый инспектор". Ну или как-то по-другому она звучит, неважно. Важно то, что любой из Вас, сидя в офисе за компьютером, прогуливаясь по улице с девушкой (юношей), отдыхая дома на диване перед телевизором, может стать жертвой подобного беспредела, когда из ниоткуда, как по мановению волшебной палочки, появится инспектор, или даже два, ГИБДД, и нацепит браслеты под предлогом, что Вы только что сбили (угнали, взорвали, превысили и т.п., по выбору) что-нибудь и где-нибудь. Где то с полгода назад или чуть более на этом портале была тема, где расказывалось об отстреле гаишников в какой-то области. Сдается мне, было за что.

[Руслан]

А зачем надо было две темы то открывать?
Гораздо удобнее было бы все в одной описать,не так ли?

[Majesti©]

Руслан, объяединил две части в одну тему.
p.s. Честно говоря, не верю я этим статьям из желтой прессы. Все тут приукрашенно, неправдоподобно и однобоко написано. Читаешь и чувствуешь стиль желтой прессы: выдумки и домыслы журналисткие. Возможно инспектора и были не правы, но и доказательств того, что студент был не пьян - тоже ни у кого нет.

[a2m]

Я выскажу свое мнение, что как только столкнешься с "правосудием" и "показаниями" ИДПС в суде по 12.8.1, 12.26.1 и т.д., то вы сразу полюбите не только налогового инспектора...

[sergk]

и у нас почти так же, в суде центрального района толком не выслушали и жалобу потом подавали, все осталось без изменения, не хотят судьи с гаишниками ссориться

[Пахан]

но и доказательств того, что студент был не пьян - тоже ни у кого нет.

а какая разница пьян-не пьян, дело в угоне автомобиля да еще и в нетрезвом состоянии. Если нет доказательств что угнал, то никого не должно е..ать пьян или нет. Читай внимательнее...

[Majesti©]

Ну во-перых, без мата.
Во-вторых, ты уверен, что студент не был пьян, когда он приехал в ночной клуб?
Да, да. Он приехал!
Ну неужели думаете, что два гаишника ломились бы за каким-то студентом в ночной клуб без всяких оснований? А просто так от нечего делать теряли бы на него столько времени.

А давайте теперь всю эту ситуацию распишем в таком же стиле, как в этой газете, но только со стороны ГАИшников, а не со стороны студента, а?

Как вам вот такая статейка:

Студент выпил и поехал на жигулях в клуб под мухой. Не остановился по требованию ГАИ (в этот момент ГАИшники и видели его на расстоянии вытянутой руки).
Или ГАИшники были рядом с клубом и ловили там таких НС-ников. Вообщем, после их визуального контакта со студентом, студент понял что "попал" и скрылся в ночном клубе, дабы избежать наказания и от страха быть пойманным нетрезвым или на чужом авто. Ясно дело, что ГАИшников охрана так просто в клуб не пустит - фейсконтроль все-таки! Может они решили ждать его у входа, но скорее всего ГАИшники попросили охрану вызвать директора, который и приехал через полчаса и уже вместе с ним они начали искать этого студента по клубу. Это и объясняет то, что студент получил по мордам от самого директора, когда ГАИшники его узнали.

А теперь представьте, если вот этот абзац растянуть на ЦЕЛУЮ статью, даже две статьи, которые вышли в газете вот в таком ракурсе? Да только вот в чем проблема, никому не интересно будет читать статью где мученики будут ГАИшники, а виновником будет студент! Народу-то от желтой прессы как раз и надо этой желтизны.

Надо, чтобы в статье присутствовали вот такие обороты, как "верзилы в милицейской форме" и "бедный студент", а не наоборот, иначе кому она нужна будет, эта желтая газета...

Вообщем, я что хочу сказать. Возможно, что было все не так как написано в статье в газете, а может и не так, как расписал здесь я.
Ведь в этой статье никаких фактов почти!
Что на самом деле произошло во время первого контакта между ГАИшниками и студентом? Ну не поскользнулись же они на самом деле! Что-то ведь было, раз они преследовали студента в клубе.

Ничего из этой статьи не ясно!!! А цель у этой статьи одна - чтобы вызывать у народа вот такую реакцию, которую мы можем сейчас читать в этой теме:
"да эти ГАЙКИ уже совсем оборзели!!! Их всех под суд надо!!!"
А правильная ли будет эта реакция?
А объективно ли судить по ситуации, прочитав лишь вот такую "однобокую" статейку из желтой прессы, где всегда все сотрудники милиции представлены как "верзилы в милицейской форме"

И нужны ли вообще такие статьи тут? Московские статьи из московской желтой газеты на Тюменском форуме автолюбителей? Я не знаю...

[DrCo0L]

А объективно ли судить по ситуации, прочитав лишь вот такую "однобокую" статейку из желтой прессы, где всегда все сотрудники милиции представлены как "верзилы в милицейской форме"

И нужны ли вообще такие статьи тут? Московские статьи из московской желтой газеты на Тюменском форуме автолюбителей? Я не знаю...

+1

скажу больше: если бы история была на самом деле такой шумной, то шумело бы и ТВ и блоги, и форумы, а так...

[Михалыч]

А объективно ли судить по ситуации, прочитав лишь вот такую "однобокую" статейку из желтой прессы, где всегда все сотрудники милиции представлены как "верзилы в милицейской форме"

И нужны ли вообще такие статьи тут? Московские статьи из московской желтой газеты на Тюменском форуме автолюбителей? Я не знаю...

+1

скажу больше: если бы история была на самом деле такой шумной, то шумело бы и ТВ и блоги, и форумы, а
так...

+1

[Partyzane]

Majestic, Какой нормальный автовор, через пол часа после того как еле-еле убежал от ИДПСов пойдет "посмотреть" на улицу, ждут там его или нет, а его поймали именно на выходе, когда он пошел подышать, ИМХО в подобной ситуации он бы сидел где нить в даааальнем темном углу под грудой одежды, и не дышал

[old_joy]

А давайте теперь всю эту ситуацию распишем в таком же стиле, как в этой газете, но только со стороны ГАИшников, а не со стороны студента, а?

А давайте заглянем в Приказ 650. И представим себе, что накануне состоялось совещание в главке, где все начальники ГАИ получили хороший нагоняй (выражаюсь без мата, как вы и просили). Дело к концу года - скоро отчет. Аварий с пьяными водителями после праздника - много. Следовательно, нужны протоколы по ст.12.8 и 12.26. Здесь реь о показателе "количество выявленных административных правонарушений в расчете на 100 ДТП из-за нарушения ПДД водителями в состоянии опьянения". Начальник устроил соответствующий инструктаж с разводом. 2 инспектора вышли на тропу выполнения плана.

А тут - аврал. В их смену на их территории угоняют автомобиль. Еще один минус в отчет. И это - после инструктажа у начальника. Здесь речь о показателе: "количество преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК, уголовные дела и материалы о которых оконченных расследованием или разрешены, лица по которым установлены сотрудниками Госавтоинспекции, в расчете на общее количество преступлений данной категории, уголовные дела и материалы о которых оконченных расследованием или разрешены."

Перед иснпекторами встает вопрос: "Что делать?" Ответ находится быстро.

[Majesti©]

Partyzane, и что, он бы там сидел до следующей ночи чтоли? В любом случае ему надо было выходить из клуба. И чем раньше, тем лучше, чтобы не заподозрили неладное.
Да что спорить-то? Я не говорю, что я прадву написал.
Я просто хотел показать, что если захотеть, то в газете можно хоть кого сделать героем, а кого-то злодеями.

old_joy, и не глупо ли при таком раскладе и при таком плане эти полчаса потратить на задержание этих самых НС-ником, а не ждать одного студента у входа в клуб? Бред получается...

p.s. Я свое мнение по этой теме сказал. Я не говорю, что то, что я написал - правда. Я просто хотел показать, что в газете все можно подать в таком виде, в каком хочется. А хочется читателем именно так, как пишется в этой газете.
Но на самом деле все возможно было совсем не так.

Больше не пишу в эту тему. Свое менение сказал в предыдущем посте.

[HazarD]

Давно небыл в клубах, но раньше надо было купить билет, возле кассы могла быть очередь, потом фейсконтроль и dressкод, иногда проверка вещей если металлоискатель сильно пищит. При желании они бы взяли его прямо в холе, так что все их сказки это пи....шь.

[jakik]

Согласен с Majestic, не всё тут чисто. Какого хера Сережа Полунин вообще в клубе один делал? Вы часто оторваться в клуб одни, без ансамбля, ходите? Фраза про многочисленных свидетелей - не в счет. Был бы хоть один реальный свидетель, в суде дело бы приняло другой оборот. Судья человек заинтересованный, но всё же не дурак. Вероятнее всего, мальчик действительно хотел, растворившись в толпе, уйти от ответственности. Но не получилось. Кстати, в любом ночном клубе холл фиксируется видеокамерами слежения, да и секьюрити при входе - как вешалка при театре. Так что в бубен он от директора то же похоже получил не только на основании мнения гаишников, а под совокупностью давлеющих фактов.

Кстати показательно, что ему удалось наказания за угон избежать, не пойман - не вор.
По хорошему должны были ещё и срок условный припаять.

[Фдуч]

Фильм "кремень" посмотрите, вполне правдоподобная история.

Сам был в ментовке по молодости. Один раз как потерпевший результат чуть не отдубасили с подозреваемым не перепутали. Другой раз как понятой такого гона я нигде не видел понял как ведут следствие. Третий самый классный про москву задержали на красной площади (регистрацию тогда уже отменили) но документов небыло хотели в ментовку до выяснения личности везти, результат вымогают везде даже у стен кремля.

[Willvs]

Руслан, объяединил две части в одну тему.
p.s. Честно говоря, не верю я этим статьям из желтой прессы. Все тут приукрашенно, неправдоподобно и однобоко написано. Читаешь и чувствуешь стиль желтой прессы: выдумки и домыслы журналисткие. Возможно инспектора и были не правы, но и доказательств того, что студент был не пьян - тоже ни у кого нет.

.... такое ощущение что вы встаете на сторону правохранительных органов??? вы не с ними были?

и потом сегодняшние органы не очень то и ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ! так что доля правды существует, причем доля состовляет большую часть половины...

очень часто они не ищут виновника, а хватают кого удобно и пипец... случаев таких не перечесть. а что говорить уж о их методе разговора...
всякое уважение к ним пропадает...

враг народа---:gezl:

[DrCo0L]

.... такое ощущение что вы встаете на сторону правохранительных органов??? вы не с ними были?

угу, он у Золотихина и Кулиненкова водителем...

был опыт "войны" с изданием, которое выпустило материал, основываясь только на мнении "специалистов", которые ТАКОЕ наговорили а журналистка не проверила информацию - специалист же сказал!

я повторюсь еще раз:

если бы история была на самом деле такой шумной, то шумело бы и ТВ и блоги, и форумы, а так...

вспомните хотя бы с Форманчуком историю.

[Патриот]

DrCo0L, Вы знаете сколько историй происходит? и ни один форум не шумит и ТВ не шумит... а таких историй как эта десяток в неделю происходит. и не только от ДПС такое идет

[Vaska]

Недавно a2m выкладывал здесь историю про тетку, к которой пришли и сказали, что она сбила бабушку и вымогали с нее деньги. Все начали говорить про подставу. Потом появилась информация, что бабушку на самом деле сбили, отматирили и тетка ушла, а родственники даже и не вымогали денег. Вот и пример, как одна и та же история может по-разному выглядеть.
По-моему абсолютно бессмысленно создавать подобные темы, выкладывать какую-то абсолютно ничем и никем не подтвержденную информацию и после этого читать про то, какие "менты козлы". Если бы эта история произошла у нас, и на форуме сидели бы люди, которые так или иначе знали этого "бедного студента" - вот тогда другое дело. Есть смысл обсуждать и достоверности побольше. А конкретно в этом случае НИКТО из нас не знает, что было на самом деле. Смысл что-то здесь писать???
Патриот, а я уверен, что куча историй происходит, когда ГАИ пытается кого-то привлечь к ответственности за дело, а они откупаются, отмазываются, свидетелей липовых ищут, прессу подключают, чтобы "громкие" статьи писать....типа этой.

[Majesti©]

Vaska, +1! В самую точку! Очень удачный пример!
Именно это я и хотел сказать в своих предыдущих постах в этой теме.
У истории про тетку как раз 2 стороны как и у этой истории про студента. И глупо тут обсуждать что-то, прочитав лишь одну версию случившегося, при чем версию приукрашенную желтой прессой...

[Анечка_Ниссан]

Мне кажется они просто тупо обознались, а в суматохе с пьяным студентом не смогли этого определить, ведь итоговое решение принято значительно более уважаемыми судьями, нежели мировой судья, для которого рассмотрение дела - минут 15, да и разбираться то не очень хочется, да еще и федералы по апелляционке - 5 минут, и дело с концом