Интересные случаи из зарубежной авто практики.

a2m · Сообщение **a2m** » 22 авг 2006, 13:33

OFF. Из области экспертизы - со слов очевидца. В Америке привлекли нашего бывшего соотечественника за превышение скорости. Суд. Адвокат (тоже наш бывший) задает вопросы полицейскому, замерявшему скорость:
- Вы были в полной экипировке?
- Да,сэр.
- Рация у Вас при себе была?
- Конечно, сэр.
- Была ли она включена?
- Да, сэр, конечно.
- Ваша честь, - к судье, - позвольте приобщить заключение "Американского общества инженеров- электриков..." или что-то вроде. - А там написано: "АОИЭ не может категорически утверждать, что прибор для измерения скорости будет работать нормально в непосредственной близости от радиопередатчика". Ну, не знают. Сомнение - в пользу обвиняемого. Оправдали.

Михалыч

a2m, крайне неудачный пример. США - это страна-полигон для юристов всех мастей, где судебные заседания имеют посещаемость не хуже иных мюзиклов именно из-за выступлений адвокатов, неустанно выискивающих логические неувязки в разного рода инструкциях, распоряжениях и т.д.
Почему бы тебе не привести было пример выигрыша истцом дела у табачной компании по факту его утреннего внезапного кашля, в результате которого он опрокинул чашку горячего кофе на колени жены и не имел возможности использовать привычные позы в сексе целых 11 дней? Человек получил денежную компенсацию в размере 820 тысяч зелёных.
Тема некорректна. Напоминание о флуде - без комментариев. :down:

a2m · Сообщение **a2m** » 22 авг 2006, 13:51

Убить тему?

Сообщение **Majesti©** » 22 авг 2006, 13:54

a2m, зачем сразу убить? Почему?

Она ведь так и называется: "Интересные случаи из зарубежной практики."

a2m · Сообщение **a2m** » 22 авг 2006, 13:56

Мне показалось что слово OFF. как раз показывает (указывает) на то, что это НЕ НАШЕ и принимать это на веру и как призыв к действию естественно НЕ НАДО.

Михалыч

Ну, я так понимаю, ты хотел на этом примере подискутировать, какой у нас беспредел как в возбуждении дел на голом месте, так и совершенно необъяснимые случаи оправдания виновника. Ни ты, ни я уже не в силах тему УБИТЬ. Это уже прерогатива форума.

dimah · Сообщение **dimah** » 22 авг 2006, 14:02

Мой знакомый ездил а штаты, взял машину на прокат и поехал кататься.
Когда его тормознули и спросили права, он смело сунул им свой студентческий и поехал дальше. Вот так.

Михалыч

dimah писал(а):Мой знакомый ездил а штаты, взял машину на прокат и поехал кататься.
Когда его тормознули и спросили права, он смело сунул им свой студентческий и поехал дальше. Вот так.

Я понимаю так, что твой знакомый просто тебя приколол, как последнего лоха. Гон плешивого беременного ишака!

a2m · Сообщение **a2m** » 22 авг 2006, 14:05

Да нет.
Почему возникают мысли, что этот пример должен лечь в основу широкой дискуссии? Мне всегда было интересно как обстоят дела "ТАМ" и наслышен, что прецедентный американский суд отличается "умом и сообразительностью". Почему бы не собрать разные случаи, пусть они будут совсем идиотские. Опять же повторюсь, что никоим образом это не может рассматриваться как призыв к хаянию нашей судебной системы в сравнении с зарубежной.

P.S. А топик я могу грохнуть т.к. я начал его (в этом разделе)

Михалыч

a2m, Если тебя интересуют случаи идиотского законотворчества, пошарь в инете в поиске законодательства в штатах Америки. Во-первых, обхохочешься, во-вторых идиотизмом будешь сыт по горло.

DMD · Сообщение **DMD** » 22 авг 2006, 14:13

Из названия не понятно о какой практике тут писать, юридической? Давайте лучше расскажу пару историй из моей зарубежной практики:
1. Англия, прилетели в колледж. Приезжает за мной семья, в которой мне предстояло жить. Ну привет, привет, садись в машину. Я не долго думаю сажусь за руль

(у них праворукое там все).
2. 2 часа ночи, на улице не души. Я проходя мимо светофора тыкаю кнопку, иду дальше. Проезжавшая одинокая машина так и стояла на красный, хотя никто дорогу переходить явно не собирался.
3. Самый угарный. У них там по всюду эти закусочные, гамбургеры, картошка фри. Выходит из одной мужик с огромным пакетом этой картошки, обильно политой кетчупом. Потом посмотрел на нее так печально, и со словами "fuckin` chips, fuckin` chips..." опрокинул этот весь картофан себе на голову, и размазал все это по голове.
Наблюдавшие были

просто в акуе.

dimah · Сообщение **dimah** » 22 авг 2006, 14:59

Михалыч,
понимай как хочешь

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 22 авг 2006, 17:28

Мои друзья - семейная пара, ездили в Тайланд, в Патаю если не ошибаюсь (или как там правильно оно называется). Вообщем рассказывают забавную вешь... Мол там магистрали есть широченные, и по ним принято наситься в 6 рядов со скоростью 100-120 кмч по непонятно каким правилам.... Кто успел тот и прав.... А самое говорят интересное, то, что если вдруг проходящая собачка решила прелеч и отдахнуть посредине этой проезжей части, посредь этого хаоса мимолетящих машин, то, О чудо! Все водители как один сижают скорость до 20 и медленно объезжают отдыхающее животное..... И мол такое сплош и рядом... А в одном грят месте прям полисмен стоял, и указывал всем на то что тут бы приторможить и объехать сабачьку... Мы грят были в шоке когда собачка наотдыхалась и пошла далее по своим собачим делам, а полисмен так и провожал ее до края проезжей части с поднятой в верх палочкой.... Сидя в кафэшке и наблюдая, товарищи грят мы даже жевать перестали от удивления.....
мораль: - Буддизм, однако!

Практика конечно не юридичесткая и немного к тематике на относится, но зарубежная, и согласитесь, - забавная!

Voldemar · Сообщение **Voldemar** » 23 авг 2006, 10:47

yastrebov72, у нас бы ее прикотали в асфальт вместе с полисменом!

Igor · Сообщение **Igor** » 24 авг 2006, 09:39

DMD писал(а):2. 2 часа ночи, на улице не души. Я проходя мимо светофора тыкаю кнопку, иду дальше. Проезжавшая одинокая машина так и стояла на красный, хотя никто дорогу переходить явно не собирался.

Решил поизучать ненормативный English?

tmn6 · Сообщение **tmn6** » 28 авг 2006, 10:02

yastrebov72, ты в египте не ездил там без грин карты(страховки) делать нечего, в общем правила у них подразделяюся на:
1) У кого больше машина тот и прав
2) у кого громче сигнал тот и прав
3) если европеец попал в аварию с местным жителем - прав местный житель
в общем советую ездить на такси правил дорожного движения у них нет

DrCo0L · Сообщение **DrCo0L** » 03 сен 2006, 01:50

Михалыч, про права не прикол. На моих глазах, как в местном ГАИ, так и в офисе страховой компании наше "пенсионное удостоверение" в купе с паспортом и комментарием "у нас такие - без фото- выдают тем, кому еще нет 21..." прокатывало за ВУ.
Берут местных копов незнанием. Я показал международное ВУ и полароидное, дак меня спросили "а что это?!" "права, говорю, это - российские по которым я могу здесь 0,5 года ездить, а это - международные..." и все, коп, боясь нарушить мои права меня отпускает.
а еще меня вчера копы (типа, гаишники) чуть не застрелили, но об этом в моем отчете.
Кстати, ГАИ как таковое, существует в США только в виде ведомства регистрирующего ТС. А так, обычный полицейский здесь и швец, и жнец и гаец...