Отказ от Мед-вания есть ли шансы вернуть права?

DaewooШКА

Ситуация со мной произошла:
Была я на даче тут звонят девочки говорят что я дверь закрыла а они уходя в магазин ключи не взяли и что мол гарью воняет, ну я срываюсь с дачи и еду домой.
(как оказалось позже что там скороварка взорволась)
по пути из Плеханово меня останавливает дпс. че говорит волнуешься я говорю что мол домой тороплюсь проблемы!
Давно спрашивает пила я говорю давно(несколько дней) могу дыхнуть он говорит ненадо я и так чувствую (А Я НЕ ПИЛА) я говорю давайте в трубочку дыхну он говорит нет у него трубочки поехали мол на Медосвидетельствование я говорю хорошо только давайте ко мне по пути заедем у меня там что то случилось я быстро забегу и поедем, могу даже пловом накормить! он говорит спасибо Татьяна мы поужинали ну и тут он как хороший психолог спросил че у меня на даче растет как жизнь и все такое и говорит: вижу я девченка ты хорошая я уже просто начал заполнять протокол поэтому давай так: - Зачем тебе сейчас машину на штраф стоянку это дорого и все такое, напиши отказ а потом в суде просто пояснишь что торопилась и все, обычно говорит в таких случаях права отдают.
НУ И Я КАК ЛОХУШКА ПОВЕЛАСЬ НА ЭТО, написала отказ и причину отказа.

Придя домой я осознала что со мной произошло и бегом на Семакова11. Там я прошла добровольное освидетельств. (трубка, моча, кровь) результаты забрала через 2 дня - ОТРИЦАТЕЛЬНО (трезв как стеклышко)
придя в суд я попросила судью учесть время с момента задержания и прохождения экспертизы. Судья мне пояснила что меня не судят за то что я была пьяна - меня судят за отказ от мед-ния.
вот и лишили меня на 1.5 года.
обидно!

можно ли как то вернуть права?

Predator · Сообщение **Predator** » 03 июл 2009, 11:22

А...э.... ДЭУшка, что сказать то, в Вашем случаи можно только попытаться, но технически Вы сами себе подписали приговор на 1.5 года фитнеса.

Сейчас придут дяди юристы и скажут вам че не надо было делать, но права эт не вернет.

Или вы найдете не традиционный способ возвращения или ищите мощного адвоката для войны с правосудием... и в том и в другом случаи сумма денег будет весомой...а результат неопределенным
:oops:

DaewooШКА

Predator писал(а):Сейчас придут дяди юристы и скажут вам че не надо было делать, но права эт не вернет.

этого я уже наслушалась вдоволь!

а если фамилию поменять? по старой пробьют?

USA · Сообщение **USA** » 03 июл 2009, 11:30

Мдя..красиво развели...че говорить..а гаишнег премию получил..за срубленную палку

ganstown · Сообщение **ganstown** » 03 июл 2009, 11:32

не ну а как тогда быть? Как вообще можно лишать прав за отказ? одно дело штраф. Почему отказ приравнивается к опьянению?. Ладно если б человек не прошел его или прошел спустя сутки, но тут то было все проделано практически сразу. Ведь не может человек протрезветь до нуля за час или 2 что то бы показало. Сделай справку какую нибудь чтоб была капитальная причина того что промедление смерти подобно было от того и отказалась дабы скорее продолжить свой путь к назначенной цели.

Predator · Сообщение **Predator** » 03 июл 2009, 11:32

В смысле Вы хотите поменять фамилию и сдать на права??? маловероятно, т.к. отметка о смене фамилии будет фигурировать в документах , а наедятся на не внимательность оформляющих... хотя, думаю, можно, но как последний вариант...

ganstown, в таких случаях (было нечто подобное), оставил права ИДПС и сказал простите оч-оч спешу, после дел, вернулся и получил кучу проблем, в виде штрафов, освидетельств и пр.... но права вернулись

ganstown · Сообщение **ganstown** » 03 июл 2009, 11:35

USA писал(а):Мдя..красиво развели...че говорить..а гаишнег премию получил..за срубленную палку

А че это он премию должен получить? Он как бы 3.14зды должен получить :automat:

ведь фактически он хотел напрвить трезвого на осведительствование, что ущемляет права граждан Причем скотина в трубку не дал дыхнуть

HD · Сообщение HD » 03 июл 2009, 12:05

надо было жалобную историю рассказать в суде :wink:

куча знакомых так отмазывалось, принося справку, о пройденном медосмотре трезвым другом/подругой вместе с душераздирающей историей

Nikitos72 · Сообщение **Nikitos72** » 03 июл 2009, 12:24

Да также этому мусору откликнится,в хате пожар будет,побежит тушить да не успеет,и погорит его семейка придурков...

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Мог бы просто по человечески сделать доброе дело...

netroot · Сообщение **netroot** » 03 июл 2009, 12:29

DaewooШКА, подавать аппелияцию...пытаться доказать в суде, суда 2 надо пройти минимум наверное...печальная история, лучше ничего не подписывать если не знаешь, лучше без прав уехать...если уж что то действительно случилось

lex112 · Сообщение **lex112** » 03 июл 2009, 12:41

Есть всё-таки в нашем законодательстве ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
на их основании можно много чего доказать или наоборот
если ты по этой скороварке сможешь предоставить доказательства и объяснить, что иначе бы случился пожар например, то в касации возможны варианты!!!

Ренаульт

DaewooШКА, "а если фамилию поменять?"
-Могу предложить свою.

Foxobor · Сообщение **Foxobor** » 03 июл 2009, 12:58

ну что сказать,зря ты повелась на глупый развод.видя что ты торопишся(и наверно потому что ты девушка) он и решил "пошутить".грустно что в гаи такая мразь водится

DaewooШКА

Я девушка достаточно эмоциональная поэтому в суде я говорила достаточно убедительно. спросив у судьи какие у меня есть варианты она ответила что вы можете подать на аппеляцию и проездить еще месяц )))))

lex112 · Сообщение **lex112** » 03 июл 2009, 13:15

напиши заявление в прокуратуру, у тебя на руках есть данные освидетельствования, пусть он там объясняет почему тебя на такое дело развёл
а попутно конечно подавай касацию, приводи свидетелей, осколки скороварки своей приноси туда...

карренавод

DaewooШКА, можешь изучить дело, найти косяки гайцев при оформлении. Можно поизучать кодекс там масса приколов, как гритса гуглепоиск рулит. По закону можно апеллировать в вышестоящие суды. Любой вышестоящий может отменить решение нижестоящего, начиная с районного и кончая верховным. Не победишь, дак хоть на машине покатаешься и увлекательно проведешь время в судах. :wink:

DaewooШКА

карренавод, а где мне теперь взять это дело для его изучения??????

Созидатель

DaewooШКА, в суде однако! надо написать заявление на имя судьи!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 июл 2009, 18:21

Непонятно поведение судьи, ведь освидетельствование, как я понял, ты все же прошла, в тот же день и с небольшой разницей во времени....
Я думаю, надо подавать в суд высшей инстанции (областной), требовать повторного рассмотрения дела с учетом этого обстоятельства.
Другого выхода вернуть права ЗАКОННО не вижу.

Борат · Сообщение **Борат** » 03 июл 2009, 18:34

что за бред...пишите реальные предложения....рассматривали мировухи значит следующая инстанция апелляция - а это федералы.....вариантов 99 процентов что решение оставят в силе......надо было раньше обращаться.....уверен что помогли бы.....провадил такие дела.....все у которых было мед освидетельствование получали права обратно.....просто легенду надо было более или менее правдоподобную высказать.!!!!

Cтас_01 · Сообщение **Cтас_01** » 03 июл 2009, 18:38

HD писал(а):надо было жалобную историю рассказать в суде куча знакомых так отмазывалось, принося справку, о пройденном медосмотре трезвым другом/подругой вместе с душераздирающей историей

Мягко говоря, не правда. При отказе, без вариантов лишение.
Ничего ей не поможет. У меня друг судился примерно при такой же ситуации. 2 суда, куча жалоб, даже врачи с Семакова были свидетелями на его стороне. Лишили.

карренавод

Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

ser097 · Сообщение **ser097** » 03 июл 2009, 19:21

есть, отказался от экспертизы....далее права изымают.....ждешь суда.....а там уже не тупить.....ведь ЕСЛИ НЕТ РЕЗУЛЬТАТИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ то КАК могут лишить???? да никак....нет факта нетрезвости как и нет факта трезвости....

lex112 · Сообщение **lex112** » 03 июл 2009, 19:42

ser097, за отказ от освидетельствования предусмотрено наказание само по себе, читай КоАП!!!
а у дэвушки стоит задача обосновать причину отказа от освидетельствования, тогда за это её не лишат в касации, а так как она трезвая по результатам экспертизы, не лишат и за пьянку...

a2m · Сообщение **a2m** » 03 июл 2009, 22:38

DaewooШКА, надо идти в любимый суд и писать заявление/ходатайство на ознакомление с материалами дела. Приписать, что светокопии делать будешь при помощи фотоаппарата.

После этого от корки до корки перещелкав всё, пишешь на экземпляре суда:

"С материалами дела ознакомлена в полном объеме. Сделаны светокопии" дата, подпись.

Потом можно их просмотреть и проанализировать.

Exiv · Сообщение **Exiv** » 04 июл 2009, 00:21

допустим, я судья, ко мне приходит девушка и рассказывает эту историю, почему я должен ей поверить и "повестись как лохушка", как говорит автор, на эту сказку? доказательства в студию, тогда может что-то и получится

OVEN · Сообщение **OVEN** » 04 июл 2009, 08:00

DaewooШКА писал(а): (А Я НЕ ПИЛА) я говорю давайте в трубочку дыхну он говорит нет у него трубочки поехали мол на Медосвидетельствование

Опять матчасть...На теме Правил освидетельствования уже живого места нет, а воз и ныне там! Ей Богу уже не жалко таких " пострадавших". Ну не хочет русский человек учиться! Полтора года пешком заслуженная плата за лень ума

Топ · Сообщение **Топ** » 04 июл 2009, 08:42

lex112 писал(а):Есть всё-таки в нашем законодательстве ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
на их основании можно много чего доказать или наоборот
если ты по этой скороварке сможешь предоставить доказательства и объяснить, что иначе бы случился пожар например, то в касации возможны варианты!!!

пургу не неси. не будет вариантов.

DaewooШКА

просила я привлечь свидетелей это председатель с моего этажа и соседи говорю люди старые врать не будут...a2m, есть у вас шаблон как писать??? или в свободной форме?

карренавод

Топ, почему же не будет?
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:

DaewooШКА, фото в качестве доказательства тоже могут пригодиться, можно сфотать скороварку и другие последствия домашнего проишествия.