Шанс в суде найти правду - 0,8%. Амба господа.

[a2m]

Медведев: "Судье психологически сложно вынести оправдательный приговор"

...
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мара Федоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали, у нас оправдательных приговоров?

М.ПОЛЯКОВА: 0,8 процента.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это неточная цифра. Я, конечно, проверю, просто мне самому как юристу это любопытно. Я позвоню Председателю Верховного Суда.

М.ПОЛЯКОВА: По данным судебного департамента.

Д.МЕДВЕДЕВ: У нас их, наверное, немного, но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю просто, мне самому стало интересно. Потому что это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям.
Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор – это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно. Я не говорю о каких-то там случаях просто преступного влияния на судью, а просто по психологическим, даже по профессиональным, если хотите, по корпоративным соображениям. Поэтому это очень важный индикатор. Но эта цифра, мне кажется, неточная. Я обязательно проверю, потом Вам расскажу о том, что мне удалось найти.

В отношении некоторых предложений, которые Вы делаете. Я думаю, что мы продолжим по ним работу, в том числе, если говорить об использовании технических средств, средств фиксации, таких, как аудиозаписи судебных процессов, вообще-то это, мне кажется, уже назрело, потому как, понятно, это создаст определенные сложности для самих судей, но не должно быть разрыва между тем, что реально происходит в процессе судоговорения и последующей фиксацией этого уже в протоколах и других источниках, которые имеют процессуальное значение. Мы кое-что сделали за последнее время, спасибо за положительную оценку.

По поводу расширения компетенции суда присяжных – эта тема довольно сложная, я сейчас не буду открывать по этому вопросу полемику. Я считаю, что мы в какой-то ситуации несколько увлеклись, избыточно расширив компетенцию суда присяжных, просто потому что в большинстве стран суд присяжных не имеет такой компетенции, как в нашей стране. Это не значит, что нам нужно ее сейчас обязательно сворачивать, нет, но просто мы должны к этому институту относиться максимально внимательно, потому что он очень тонкий, и его настройку нужно вести очень аккуратно. Но это тема, может быть, для отдельного разговора, в том числе в этой компании."

Полный текст:
http://www.pravo.ru/news/view/20749

[HazarD]

Надо купить "аргумент", т.к. нет веры в справедливый суд.....

[Ренаульт]

a2m, 0,8%-это всех судебных процессов или только в каком-то одном направлении,одного типа?И разбив машину из-за колдобины-это и есть в среднем шанс выиграть дело?

[Psion]

Ренаульт, это все про уголовку как мне кажется..

[sahar978]

Мне просто интересно... Они на самом деле незнают,что творится в стране и с таким важным видом ведают нам на сколько лучше мы стали жить. Смотреть противно как они с людьми встречаются,такой стрёмненький спектакль с заучеными вопросами.
Как хоть М.Поляковой позволили такой вопрос задать?! Или показали,что ночи неспят,всё о России думают.
Д.Медведев сам неотрицает, что корпаротивная этика непозволяет оправдать гражданина если противная сторона-государство (в любом его проявлении)!
Нас Е... ,а мы крепчаем...

[SHTURMAN]

"Да здравствует наш суд-самый(0.8%)неГуманный суд в мире!!"

[XAHT]

Название топика имхо провокационное: это что получается, 100% шанс найти правду в суде будет только когда судьи всех поголовно будут оправдывать? Низкий процент оправдательных приговоров говорит лишь о том, что судьи чаще всего встают на сторону обвинения, а не защиты. И речь по оправдательным приговорам скорее всего идет по уголовным делам, поскольку судя по статьям в интернете он высчитывается как отношение оправданных к общему количеству подсудимых, например в 2007 оправдали около 10000 при 1,3 млн. подсудимых = 0,8.
Согласно данным журнала "Огонёк", 2008, № 8 процент оправдательных приговоров для других стран выглядит как:
Европа – 25-50
США – 17-25
Тайвань – 12
Япония – менее 1
Россия – менее 1
Китай – 0,7
Так что система правосудия у нас работает примерно как в Японии И я лично доволен этим фактом, потому что оказывается не такой уж он и продажный наш суд, раз так мало оправдывает (а соотвественно и "отмазывает") подсудимых.

[sahar978]

XAHT
Так что система правосудия у нас работает примерно как в Японии И я лично доволен этим фактом, потому что оказывается не такой уж он и продажный наш суд, раз так мало оправдывает (а соотвественно и "отмазывает") подсудимых

А вот когда в тебя въедет(не дай бог,конечно) Х5 с номерами А__АА 72ru, А___ТО 72ru
сможешь убедиться в непродажности и справедливости суда.
Судя по твоей статистике хуже нас только китай?! так у них там коммунизм! наверно обходятся общественным порицанием

[HazarD]

XAHT, А если прикинуть сколько дел из этих 100% высосаны из пальца просто для галочки, думаю более 0.8%, а вот это уже означает что наши судьи садят невиновных только из-за своей боязни пойти против системы.

[monk-2005]

.... при любой системе .... всегда будут невиновные сидеть и виновные на воле гулять ..... вот как только добиться этого идеального баланса??? ..... ведь кроме обвиняемого как правило некто правду на 100% и не знает .... а ему как правило верят в последнее время ...

... большенство дел закрываются лишь путем признательных показаний .... а сказка из детективов про расследования в реале отсутствует ....

... ну самый тупой пример ... украли корову ... спустя 2 месяца нали от нее косточки и все ... всем колхозом решили что это сделал местный бомж ... его к кутузку .... попинают как следует он во всем и признается ..... вот и дело раскрыто .... а то что спустя неделю опять так же пропала корова, на это плювать .... поймают еще одного и посадят ....

[Pasha72]

monk-2005,

всегда будут невиновные сидеть и виновные на воле гулять

+100 В реали так есть и будет!!! Друга закрывали

[strange-tm]

В сериалах у них обычно собака умнее всего отдела
Она за них все дела раскрывает
А в жизни я у них собак не видел
Как то следователи давали мне подписать пустой протокоол со словами "нам ща некогда мы потом за тебя всё напишем ".
И я сразу понял как они дела раскрывают.