Банк судебных решений

Топ · Сообщение **Топ** » 21 июл 2010, 15:03

Какая красота. Вот например по 12.15.4: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php? ... 1000040443
Для непонятливых напомню, что это суд областной, а не первой инстанции. У мировых почитать будет конечно поинтереснее.

Mersedes · Сообщение **Mersedes** » 21 июл 2010, 15:21

а в чем красота то? обычное типовое решение даже читать как то неинтересно...

Топ · Сообщение **Топ** » 21 июл 2010, 15:32

Mersedes писал(а):а в чем красота то?

из первых рук.
не с газеты, не с левой ссылки, не в пересказе, а так, как оно есть.

West2K · Сообщение **West2K** » 21 июл 2010, 16:16

Mersedes, +1, насмотрелся

Добавлено спустя 26 секунд:

Тему в топку

Maxx · Сообщение **Maxx** » 21 июл 2010, 16:46

Топ открыл для себя систему sudrf.ru. Скоро появится тема про твиттер президента..

Топ · Сообщение **Топ** » 21 июл 2010, 20:46

West2K, Maxx, одного не спрашиваю, где "насмотрелся" на тексты приговоров Тюменского областного суда (лично я не видел ни одного в первоисточнике), второго - ... а о чем спрашивать сисадмина торгующего путевками в Турцию?

ЗЫ Я бы спросил, конечно, у ретивого администратора, что перенес тему (практически никакого отношения к местной "автоконсультации" не имеющего (ссылка не на желтую прессу; из текстов решений обл.суда "автолюбитель" никаких "консультаций" в принципе не может получить)) из общего раздела сюда , например, "зачем этот перенос?", но мне лень.

sodium · Сообщение **sodium** » 22 июл 2010, 01:16

Топ, я за того самого ретивого отвечу: потому что раздел для тем юридической направленности, касающихся автолюбителей, на портале называется "Автоконсультация", с соответствующим описанием: Автоконсультация - Общий форум для обсуждения законов, ПДД, КоАП и других юридических вопросов из области автоправа

Топ · Сообщение **Топ** » 28 июл 2010, 22:36

Месяца не прошло, как начали выборочно публиковать (видимо еще в тестовом режиме) решения судов разных уровней Тюменской области.
Система публикации работает пока ни шатко, ни валко, некоторые суды вообще ничего не опубликовали, некоторые (Центрального р-на г. Тюмени) опубликовали до фига.
Я тут почитал вечером часть публикаций с сайтов судов, некоторыми ссылками на решения поделюсь.
Обжалование ста рублей за тонировку, на 28/07/10 их два, оба в Центральном суде:
http://centralny.tum.sudrf.ru/modules.p ... 1000001933
и
http://centralny.tum.sudrf.ru/modules.p ... 1000002186
Оба удовлетворены , если по простому - "имеем постановление , а нужен протокол". Тактично замечу, что инспекторами технадзора тут и не пахнет, обычные ИДПС, т.е., отчасти, из этих немногих опубликованных решений видно, что суета местной околоюридической шелупони, насчет "за тонировку только технадзор"- имеет под собой мало оснований (если совсем не имеет).
Еще замечу, что на пересмотре дел по Центральному р-ну (из прочтения опубликованного http://centralny.tum.sudrf.ru/modules.p ... 0%E9%F2%E8 ), самым либеральным судьей для автострадальцев является судья Ходкин. Из того, что было опубликовано на сегодняшнее число, он "оправдал" всех, кого только возможно.
Крайне не повезло только некой Алене Владимировне, которая видимо настолько тупа, что даже либерал Ходкин, выйдя на место правонарушения, и выслушав несколько версий о том, куда же все таки ехала эта Алена, решил таки лишить ее права управления (хезе, пораскинул мозгами, может ведь и его (Ходкина)переехать по пути на работу, тут уже не до либерализма).
Эт ее публикация: http://centralny.tum.sudrf.ru/modules.p ... 1000002713

Интересно почитать так-же решения для сомневающихся по поводу "горячих" мест в районе 8-Марта и Елецкой.

Mersedes · Сообщение **Mersedes** » 28 июл 2010, 22:43

Maxx писал(а):Топ открыл для себя систему sudrf.ru. Скоро появится тема про твиттер президента..

может это сам Капитан Очевидность?
странно что ссылки приведенные им не открываются

Топ · Сообщение **Топ** » 28 июл 2010, 23:09

Mersedes писал(а):странно что ссылки приведенные им не открываются

я чел прямой: руку вынь из кармана, чтоб что-то для тебя ( или у тебя) открылось.

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 29 июл 2010, 02:02

Топ, (мля что занах в опере последней "цитировать" не работает)
"Тактично замечу, что инспекторами технадзора тут и не пахнет, обычные ИДПС, т.е., отчасти, из этих немногих опубликованных решений видно, что суета местной околоюридической шелупони, насчет "за тонировку только технадзор"- имеет под собой мало оснований (если совсем не имеет)."

маладес ты топ, не то чтобы я тебя поддерживаю в сомнении компетенции местных автоюристов, просто тут многие с пеной у рта кричат о беззаконии и превышении должностных, а на деле это ничего не меняет кроме как еще бОльшего наказания для кричащего.

А люди еще возмущаются, вот меня лишают, сажают и т.д. низачто, дык чувак, пойми, ты просто попал под каток системы, да, ты с горем пополам добъешься "своей" правды, но систему единичными случаями не изменить. ----- Штудировать "Теорию государства и права" как отченашнах" и все станет понятно, что все идет как шло со времен первобытного общества и шаманов.

Топ · Сообщение **Топ** » 29 июл 2010, 02:16

AccordoVod, если честно, то не понял, о чем ты. У меня бессонница, плохо соображаю.
Но для выкоблучистых писателей оставлю ссылку на пересмотр дела типично-алкоголистого-несоглашанта : http://centralny.tum.sudrf.ru/modules.p ... 1000002907
"...сидел, курил, за рулем не ехал..."
Всяко лучше той фигни, коей набит этот раздел, якобы "автоконсультация". Ведь не ссылка на московский комсомолец и то ладно.

Добавлено спустя 9 часов 42 минуты 38 секунд:

В виде помощи страдальцам по 12.15.4:

частный случай переквалификации 12.15.4 в 12.15.1 от судебного участка №1 Лениского мирового суда
материалов представленных идпс не хватило для лишения.