можно удалить

artemak · Сообщение **artemak** » 23 фев 2007, 17:55

всем спасибо. можно удалить тему :amin:

spyfox · Сообщение **spyfox** » 24 фев 2007, 08:27

а как они узнают, что крыло уже было помято?

Михалыч

artemak писал(а):В обещм на крыле была вмятина. Сделали на паровке. Уехали.
Забил я на эту вмятину. прошло много лет.
Еду недавно один чел выехал передо мной, слегка мятое крыло помялось ещё больше
Оценщик сказал: по закону вам выплатят только за выпрямление переднего крыла, а за покраску не выплатят так как краска была уже повреждена в результате прошлой вмятины.
И разъяснил типа. Может вы помяли, вам страховка уже покраску оплатила, и вот снова вы помяли и Якобы снова вам никто платить за покраску не станет.
ОХ**Еть.
Меня бесят оценщики и гаишники они пишут повреждения так как будто они из своего кармана платить будут.
Так вот вопрос:
ЭТО ПРАДВА ЧТО ПО ЗАКОНУ МНЕ НЕ ОБЯЗАНЫ ВЫПЛАЧИВАТЬ ЗА ПОКРАСКУ ЕСЛИ КРЫЛО УЖЕ БЫЛО ПОМЯТО ДО эТОЙ АВАРИИ?

Вот лично меня Ваша ситуация радует - среди оценщиков всё большее количество профессионалов. Ваши же стенания об отказе оплатить Вам ремонт детали, повреждённой много лет назад - бред сивой кобылы.

artemak · Сообщение **artemak** » 24 фев 2007, 13:37

Это не профессионализм
Может вы не поняли произошло ДТП недавно по вине другого участника движения и крыло переднее помялось в хлам.
Вот фото до недавнего ДТП крыло:
[img]http://csmods.ru/car/before.jpg[/img]
Так что за прикол получается. Раньше я с этой маленькой вмятинкой мог ездить нормально, подумаешь краска слетела малость её можно было самому тупо закрасить.
А тут всё крыло помяли. Пол крыла без краски осталось.
Ну и что получается оценщик прав?!

Михалыч

Надо сразу внятно излагать свои мысли. Отказать в ремонте крыла тебе не могут, в оценочной ведомости могут записать степень повреждения до и после ДТП. В случае, если оценщик вовсе не вносит крыло в оценочную карту - он не прав.

artemak · Сообщение **artemak** » 24 фев 2007, 21:05

Ну он вносит ремонт(исправление).
А покраску, нет даже частичную.

Basilio · Сообщение **Basilio** » 24 фев 2007, 23:52

В акте осмотра необходимо было указать, что требуется ремонт крыла (или замена) и покраска - в этом оценщик отказать не может ...
Потом они в страховую отдают документики с работами и обоснованием и страховая выплачивает бабки ...
Так вот когда бабки получишь, пиши заявление в страховую с требованием - почему они тебе отказали в покраске крыла со сылками на закон (письменный ответ) ...
По закону - деталь должна быть приведена к тому же состоянию, в котором она была до ДТП :lol2:

Это пригодится для суда или дальнейших разборок ...
А если не хочешь заморачиваться судом - то просто забей, иначе только бабки на ветер выкинешь и нервы потратишь, если конечно сумма ущерба того не стоит ...
Или подай в суд на виновника ДТП, пусть ущерб оплачивает ...
з.ы. Мне так же не выплатили за покраску капота, типа маленькие пятна ржавчины на нем спереди ...

artemak · Сообщение **artemak** » 25 фев 2007, 17:41

Спасибо за совет.