ГИБДД получит больше прав в судах?

a2m · Сообщение **a2m** » 25 янв 2011, 13:36

УГИБДД Московской области подготовило законопроект, расширяющий права представителей автоинспекции в суде. Как рассказал в интервью «Российской газете» начальник отдела подмосковного УГИБДД Максим Волнухин, документ предполагает внесение изменений в статью 25 КоАП. В нее включается пункт 4 со следующей формулировкой: «Законный представитель органа, должностное лицо которого возбудило дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, участвовать в рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения и заключения по существу составления протокола, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим кодексом».

«Сейчас ситуация такова, что лицо, возбудившее дело об административном производстве, выступает в суде фактически статистом, – пояснил М. Волнухин. – Если нарушитель ПДД вправе привести на процесс хоть сотню адвокатов, то мы не можем даже заявить отвод суду. Более того, захочет нас судья пригласить на рассмотрение дела – пригласит, не захочет – рассмотрит дело без нашего участия».

Сейчас инициатива УГИБДД находится на рассмотрении в Мособлдуме, и если подмосковные законодатели одобрят ее, то документ будет отправлен в Госдуму.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 25 янв 2011, 13:43

Нормальная инициатива..

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 25 янв 2011, 13:58

Вроде все верно, но что то какое то нехорошее предчувствие....

andreiavto333

мутят что то опять

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 25 янв 2011, 14:16

a2m писал(а):«Сейчас ситуация такова, что лицо, возбудившее дело об административном производстве, выступает в суде фактически статистом, – пояснил М. Волнухин. – Если нарушитель ПДД вправе привести на процесс хоть сотню адвокатов, то мы не можем даже заявить отвод суду. Более того, захочет нас судья пригласить на рассмотрение дела – пригласит, не захочет – рассмотрит дело без нашего участия».

Прям какое то кривое зеркало. Обычно суд рассматривает дела без над уведомления ЛВОК. Под презумпцию законности действий ИДПС. Так что, както слабо вырисовывается картина с ИДПС дающий отвод мировому судье :lol:

Мотивы явно надуманные. Да и что ИДПС в суде делать ??? Это из области когда в качестве обвинителя будет не прокуратура а опера и следователи.

Justman · Сообщение **Justman** » 25 янв 2011, 14:26

Да у судей и до внесения изменений была одна фраза: "У суда нет оснований не доверять сотрудникам ДПС (и т.п.)". Какие им еще адвокаты нужны, суд на их стороне. Им там заняться уже не чем, вот и выдумывают чушь всякую, чтоб отчитаться

Калинка

Раньше было на судах без присутствия сотруника "Нет оснований не доверять сотруднику милиции", а теперь вообще разговаривать даже с адвокатом не будут.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 25 янв 2011, 14:48

Теперь даже незаконный протокол не отменить! Один который его составил - получается обвинитель + может привести других сотрудников свидетелями, а учитывая что он будет знать позицию лица в отношении которого составлен протокол (после ознакомления), то подберут соответствующие свидетельские показания. и +

Калинка писал(а): "Нет оснований не доверять сотруднику милиции".

Поможет только видеорегистратор. Хоть у меня его нет, я мобилу на видео ставлю и езжу с вкл. видео :cherep:

Калинка

Скоро все на велосипеды пересядем. Дак они и до великов ПДД придумают и права заставят получать чтоб штрафы виписывать и прав лишать

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 25 янв 2011, 19:18

хм, велосипед, подорогам ездишь? значит надо поставить на учёт и платить налог дорожный, в размере количество спиц на 10 рублей)))

borodabad · Сообщение **borodabad** » 25 янв 2011, 20:09

Kenny_tmn писал(а):хм, велосипед, подорогам ездишь? значит надо поставить на учёт и платить налог дорожный, в размере количество спиц на 10 рублей)))

Наверно не по спицам будут расчитывать а по количеству зубьев на зведочках в пересчете по какому нибудь хитрому алгоритму в лошадиные силы!!!

sirsvp · Сообщение **sirsvp** » 25 янв 2011, 21:02

borodabad, так и к пешикам претензии могут появитссо. :cherep:

я думаю, что дело тут нечисто. :yes:

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 25 янв 2011, 22:51

А потом на форуме будут появляться сообщения: "Останавливает меня сегодня ГИБДДшник и говорит: - почему сегодня не на машине???? Штраф платите!!!" :yes:

Mazdovod · Сообщение **Mazdovod** » 25 янв 2011, 23:16

У нас на работе как- то работник потерялся, давай искать нашли в "подвале"На работу шел опаздывал дорогу переберагал его остановили как пешеходу давай штраф выписывать, а у него куча неуплаченных и заехал на четыре дня.

Clublife_RUS

Не вижу особых моментов для паники....ну добавят сотруднику ГИБДД прав в суде...но вот только ПРАВ, не стоит забывать...и даже очень хорошо, что они будут присутствовать...как раз можно будет задать интересующие вопросы по существу и не во всех случаях на него получите вразумительный ответ, а это будет засчитываться в Вашу пользу на суде :yes:

(Если конечно сотрудники ГИБДД не будут приходить на суд со своими адвокатами )

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 26 янв 2011, 08:59

Clublife_RUS, Да не паники нет про сто смешно выглядит, Театр одного актера. Обвинительная сторона в лице ИДПС Пупкина, оставила протокол в отношение ЛВОК, и приглашает в качестве свидетеля ИДПС Пупкина или напарника ИДПС Пупкина.

Насколько я понимают данное изменение даст выступать ИДПС в качестве свидетеля. и наблюдаем картину СУД:
ИДПС, вы подтверждаете что ЛВОК отказался от мед освидетельствования ? ДА
Напарник ИДПС, вы подтверждаете что ЛВОК отказался от мед освидетельствования ? ДА

Дальше можно не продолжать :smeh: