Тонировка. 12.5.3(1). Прекращение.

a2m · Сообщение **a2m** » 28 мар 2011, 16:26

Помог жалобу как-то составить. Вот чего получилось...

Вторая страница, третий абзац шедевр. Кто найдет, тому конфетка :cherep:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 28 мар 2011, 16:35

Контрольных постах милиции.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Просто судья не вкурсе, что теперь ПОЛИЦИЯ. :cherep:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 28 мар 2011, 16:54

А что по мнению судьи сотрудник ГИБДД при выявлении неисправности может так просто взять и сопроводить на пост для измерения той же тонировки?

krosh · Сообщение **krosh** » 28 мар 2011, 16:57

инспектор технического надзора :gezl:

advokat86 · Сообщение **advokat86** » 28 мар 2011, 16:59

в очередной раз инспектор ДПС показал свою не компетентность.

crazyborn · Сообщение **crazyborn** » 28 мар 2011, 17:04

прямо обочине

victorovi44 · Сообщение **victorovi44** » 28 мар 2011, 17:09

Пару перлов приметил.
"Прямо обочине НА"
"Должно был провести уполномоченное на то должностное лицо"

genser · Сообщение **genser** » 28 мар 2011, 17:21

victorovi44 писал(а):Пару перлов приметил.
"Прямо обочине НА"
"Должно был провести уполномоченное на то должностное лицо"

Че удивляться, там секретарши эти постановления набивают, причем в авральном режиме, человеческий фактор.

IGOSON · Сообщение **IGOSON** » 28 мар 2011, 17:22

Да и явно не про орфографию речь...

Динамит72

a2m, а по другим районам позиция суда такая же как в Центральном? Может есть практика?

srs_airbag · Сообщение **srs_airbag** » 28 мар 2011, 19:28

a2m, конфеты мне. "на месте совершения правонарушения". :cherep:

СТОК · Сообщение **СТОК** » 28 мар 2011, 19:54

хоть и расклеил я свой ТАЗератти, но тонировку всячески поддерживаю и одобряю! авторам респект! А ДПС - ну что сказать... как всегда наша доблестная милиция обмишурилась

a2m · Сообщение **a2m** » 28 мар 2011, 20:15

srs_airbag писал(а):a2m, конфеты мне. "на месте совершения правонарушения".

Неа. Уже в принципе ответил один человек, но как-то не уверенно :cherep:

kanal80 писал(а):a2m, а по другим районам позиция суда такая же как в Центральном? Может есть практика?

Есть по Ленинскому районному. Судья Ломакина. Не ожидали? Странно правда? Есть решение. Отмена по 26.2.

BlackDJ · Сообщение **BlackDJ** » 28 мар 2011, 20:19

Да когда они уже отстанут от этой тонировки??? Достали.
Даже если "двадцатка" наклеена и сквозь нее все видно,
то все равно прикапываются. Ладно бы наезжали на
школоло. Они и так по сторонам не видят, а еще и тонер
70% кладут.

Alex14011978

24 марта ленинский районный суд удовлетворил аналогичную жалобу, но штраф в базе у гайцов есть(подходит под 20.25), решение суда на руки еще не получено. Как быть?

Динамит72

a2m, понятно. Интересно, гаишники будут как-то менять свой принцип работы по тонировке или будут продолжать так же получается незаконно составлять протокола и тупо прогибаться под "планы по палкам" и надеятся, что люди, подобные Вам, не будут отстаивать свои интересы. Получается, что в тюмени мест, где можно законно проводить замеры, единицы (тобольский, московский посты и пару мест в центре)
a2m, Вы планируете как-то добиваться наказания для тех, кто незаконно привлёк вашего подзащитного?

a2m · Сообщение **a2m** » 28 мар 2011, 20:42

kanal80 писал(а): a2m, Вы планируете как-то добиваться наказания для тех, кто незаконно привлёк вашего подзащитного?

Реально. Занимаюсь плотно:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=56255

Это будет зависеть о самого лица. Если ЛВОК захочет, то вполне реально. Довольно часто происходит так: Дело прекращается, а дальше никто не хочет идти мотивируя тем, что - "Нафига мне проблемы с ментами. Будут меня теперь везде останавливать и докапываться". Короче, просто тупо боятся.

Alex14011978 писал(а):24 марта ленинский районный суд удовлетворил аналогичную жалобу, но штраф в базе у гайцов есть(подходит под 20.25), решение суда на руки еще не получено. Как быть?

Срочно получать. В этом случае желательно дать составить протокол, а в объяснениях написать, что "не согласен. требуется юридическая помощь защитника. штраф обжалован. есть решение. Предоставлю в суд"
Вот тогда вообще будет круто. Увидишь как завертятся. А если тебя еще и под арест доставят, то вообще жесть, тут и моральный вред можно взыскать...
Если что, то решение суда можно истребовать. Если такая тема будет 8 9044 902277 звони. Если не испугаешься попасть под "арест"

Alex14011978

понял. спасибо.

a2m · Сообщение **a2m** » 28 мар 2011, 21:36

andrey72rus писал(а):А что по мнению судьи сотрудник ГИБДД при выявлении неисправности может так просто взять и сопроводить на пост для измерения той же тонировки?

Ерунду ФС придумал. Главное чтобы в неё не поверил "бухгалтер-картограф".

"инспектор установивший признаки данного административного правонарушения, должен был сопроводить автомашину на стационарный пост ГИБДД, где соответствующую проверку светопропускаемости стекол должно был провести уполномоченное на то лицо - инспектор технического надзора"

9.4. Направление на станцию техосмотра
Если инспектор попытается сопроводить вас на станцию технического осмотра или стационарный пост для проверки технического состояния, то это – ваше право, а не обязанность. Ограничить ваше право на свободное передвижение может только закон – ст.55 Конституции. Но никаким законом не предусмотрено, что оно может быть ограничено направлением на станцию технического осмотра или стационарный пост.

Статья 5 закона «О милиции» запрещает инспекторам действовать вне рамок закона, а КоАП не предусматривает таких мер обеспечения. Т.е. со стороны инспектора такое требование незаконно, и ваше неподчинение ему не соответствует ст.19.3 КоАП (см.Задержание).

В КоАП о задержании и экспертизе говорится следующее:
• статья 27.3 – задерживать водителя допускается для рассмотрения дела или исполнения наказания, но никак не для выявления события правонарушения, в применении к теме главы для выявления неисправности;
• статья 27.13 п.1 и п.2 – задержание автомобиля допускается после выявления правонарушения, а не до него;
• статья ст.26.4 п.4 – экспертиза проводится после составления протокола или определения об административном расследовании. Но в том и другом случае событие правонарушения уже должно быть установлено, но никак не наоборот провести экспертизу, чтобы установить имеет место правонарушение или нет.

«Развод» с направлением на станцию техосмотра начинается с того, что инспектор задерживает вас или ваш автомобиль по подозрению в совершении правонарушения. А затем выносит определение об экспертизе и направляет на станцию техосмотра для выявления неисправности, и, соответственно, выявления правонарушения. К сожалению, он не в состоянии отличить экспертизу в рамках УПК, когда по подозрению в подделке номеров кузова или двигателя можно задержать автомобиль, и экспертизу в рамках КоАП, которая проводится, когда дело уже в производстве.

Возможно, путаница происходит и из-за возможности по подозрению в опьянении отправить водителя на мед.освидетельствование. Инспектору представляется, что для выявления технической неисправности уместна аналогия с мед.освидетельствованием. Но процедура направления на мед.освидетельствование четко прописана в КоАП, в главе по мерам обеспечения. Ничего подобного для направления на станцию тех.обслуживания в КоАП нет.

Если инспектор ставит перед выбором: либо на станцию технического осмотра, либо в камеру на основании ст.19.3 КоАП (неподчинение сотруднику милиции), то, конечно, лучше на станцию технического осмотра. Вот только когда вы с ним расстанетесь, обязательно следует подать жалобу, иначе на следующий день все может повториться – безнаказанность портит.

P.S. andrey72rus, Кило халвы вместо конфетки пойдёт? :cherep:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 28 мар 2011, 23:19

andreiavto333

Давайте подведём итог .
Я так и не понял , всё таки тонировочку замерять может любой гаишник в любом месте или же только инспектор тех надзора на посту ????????????

и могут ли выписать постановление на устранение тонира физическому лицу ?????

КартонныйГерой

Судья Ходкин в очередной раз порадовал! Он как-то о менял постановление гайца на меня составленное. И вообще радует что он в своих решениях опирается на те же законы, которые мы здесь обсуждаем, а для ГАЙцов - приказ 1240 - это вообще что-то не известное...)))

auriga · Сообщение **auriga** » 24 апр 2011, 20:08

В понедельник подаю жалобу в районный суд на вынесенное постановление по тонировке, о результате расскажу обязательно

pashkin · Сообщение **pashkin** » 24 апр 2011, 20:52

a2m, подскажите статью или конкретный пункт законодательства !? "... что согласно действующему законодательству и действующему приказу Министерства внутренних дел РФ, процедуры связанные с проверкой технического состояния ТС, в том числе и проверка светопропускания стёкол могут производиться только на стац. постах и только спец-ми тех. надзора"

и еще момент, где то вроде в 185ом приказе МВД была статья что "ЗАПРЕЩАЕТСЯ НАНЕСЕНИЕ ПЕРЕДМЕТОВ ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ" - может ли ДПС потянуть меня по этой статье??? ИЛи я могу мазануться что такого понятия - ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ОБЗОРНОСТЬ - НЕТ !?!?!?

Кто в теме просвятите плиз !

REVIC · Сообщение **REVIC** » 24 апр 2011, 21:54

А ГАИ не обжаловали это решение судьи Ходкина?

КартонныйГерой

REVIC, ГАИ редко вообще что-то обжалывает) их юридический интеллект и их знания КоАП направлены лишь на то, чтобы протокол об АПН с ошибками составить))))

alexlag87 · Сообщение **alexlag87** » 24 апр 2011, 22:43

andreiavto333 писал(а):Я так и не понял , всё таки тонировочку замерять может любой гаишник в любом месте или же только инспектор тех надзора на посту ????????????

я тоже сколько читаю не фига не могу понять где должен проводится замер на светопропускание.....

и не понимаю как гайцы проводят замеры вне условий госта...

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 24 апр 2011, 22:49

КартонныйГерой писал(а):REVIC, ГАИ редко вообще что-то обжалывает) их юридический интеллект и их знания КоАП направлены лишь на то, чтобы протокол об АПН с ошибками составить))))

да ладно, у них у большинства(особенно старой закалки) и простого высшего образования нет ни технического ни гуманитарного. их только с год назад начали физ подготовкой дрюкать по тихоньку, а до правовой грамотности мой знакомый сказал, что ни когда не дойдёт, иначе все уйдут, а то за копейки работаешь и бегаешь и прыгаешь и плаваешь, а тут ещё и книжки учи.(это про ово говорил не знаю как в дпс, нет знакомых там).

max00 · Сообщение **max00** » 24 апр 2011, 23:06

на сколько я знаю что вполне могут и вне поста проверять

санек-86rus

тонировка не нужна