Очередной "развод" водителей! (2)

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
megan
СуперГуру
СуперГуру
Сообщения: 19678
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 00:00
Награды: 1

(до этого ГАЗ 2410 Волга, ГАЗ 3102 Волга, Лада (ВАЗ) 2108, Лада (ВАЗ) 2110, Renault Logan, Renault Megane, Renault Scenic, Daewoo Nexia, Renault Laguna, Renault Koleos, Ford S-MAX, Ford Explorer, Renault Kaptur, Ford Galaxy)

Рейтинг: 121 733
Репутация: +109

Сообщение megan » 27 апр 2013, 09:12

yuram606 писал(а):...гражданин хххххх видел намерение пешехода пересечь проезжую часть,но по причине неправильного толкования такого понятия как "Уступить дорогу",и в нарушение п.13.8 ПДД РФ,не уступил дорогу,то есть на регулируемом пешеходном переходе,не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления,соответственно нарушил его право на первоочередное движение в намеченном направлении.

во блин, это что получается теперь всегда и везде ПРОПУСКАТЬ пешехода? Что за бред?
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, (с) «The X-Files»

 

klop
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 26 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 642
Репутация: +13

Сообщение klop » 27 апр 2013, 10:59

yuram606 писал(а):xatab10913, Maxx жалобу делал,я пока не в суд подал,а Лоточкину.

Добавлено спустя 23 дня 16 минут 38 секунд:

Ну что господа,подведем итоги:получил ответ на жалобу,в которой говорится что я не правильно понимаю что значит "Уступи дорогу",дословно:
гражданин хххххх видел намерение пешехода пересечь проезжую часть,но по причине неправильного толкования такого понятия как "Уступить дорогу",и в нарушение п.13.8 ПДД РФ,не уступил дорогу,то есть на регулируемом пешеходном переходе,не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления,соответственно нарушил его право на первоочередное движение в намеченном направлении.

Складывается пренеприятное впечатление, что наш глубоко уважаемый г-н Лоточкин сам нихрена не знает элементарных определений и пунктов ПДД, чего тогда ждать от пешек стоящих на дороге :pipec:

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

По теме: конечно - штука не те деньги за которые можно "удавиться", но я пошелбы дальше. Уж очень все это действо смахивает на развод и прикрывание "чести" мундира :yes:
Молодость - большой недостаток для того, кто уже немолод.
Александр Дюма-отец

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 27 апр 2013, 11:17

Из за штуки судиться? Только время потратишь свое.


yuram606, тут на суд даже можно не ходить. Жалоба + ходатайство о рассмотрении без твоего участия... Жалобу можно отправить письмом, в суд не ходить.. С жалобой помогу...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

advokat86
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3176
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 789
Репутация: +10

Сообщение advokat86 » 27 апр 2013, 11:46

Из за штуки судиться? Только время потратишь свое.


сегодня штука, завтра штука и т.д. вот почему каждый день гибдд обувает водителей на штуку. Макс реальную помощь предлагает, его уже в ГИБДД боятся :)

Andron_tob
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1030
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Nissan Almera

Рейтинг: 3 286
Репутация: +6

Сообщение Andron_tob » 27 апр 2013, 22:35

Судиться смысл есть всегда, когда тебя обувают не за дело!
плюсом ко всему прочему юридический опыт: одно посещение суда и ты поймешь, что и как надо делать (даже если первый блин и будет комом).