нужно ли видео с нарушением

[nikolas]

Вопрос такой. Всегда ли нужно просить у инспектора видео своего нарушения, а не тупо соглашаться с ним усно.

пример нарушение движения по полосам, проехал прямо когда знак висит только направо или налево. Выскакивает из-за кустов инспектор, и говорит что ты проехал прямо. Нужна ли видеозапись от него с нарушением?????

[DImoNNN]

Я правильно понимаю.Вы нарушили правила,инспектор Вас поймал,а теперь хотите соскочить?Не получится.Видеозапись на сколько я знаю с него не нужна.

[nikolas]

соскочить уже поздно, нарушил сознался заплатил. я для общего развития хочу узнать, нужно ли у них видеофиксацию просить своего нарушения.

[Cartouche]

Скрытый текст:

:) соскочить уже поздно, нарушил сознался заплатил. я для общего развития хочу узнать, нужно ли у них видеофиксацию просить своего нарушения.

Тут вопрос: для чего "нужно"?
Если как память...

[nikolas]

чтоб знать в следующий раз требовать запись или нет

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

когда на трассе нарушаешь постоянно видео показывают твоего нарушения, вот и интересно а в городе как

[d_music]

DImoNNN, Да с чего хоть не нужна? У нас презумпцию невиновности никто еще не отменял!

nikolas, Щас тебе эти наговорят: "Да я мужииик, нарушил, заплатил"
Короче, проезжаешь прямо, он тебя останавливает, ты его снимай на видео, удостоверение, значок, причина остановки...
- Не, не нарушал, вам показалось. Не согласен, составляем протокол.

В объяснении пишешь, что не согласен и заявление в гибдд на отмену. Если не отменят, то в суд. Судье описывать больше подробностей, как ты заехал туда с другой стороны, чтобы было правдоподобно.

[DImoNNN]

d_music То есть получается,если я вижу инспектора без камеры,я могу мало того что нарушить при нем,дак еще и показать ему фак в окошко,плюнуть под ноги и не остановится по его требованию.А потом сказать в суде,что мол это все поклеп и без видеозаписи идите все нафиг?

[Cartouche]

У нас презумпцию невиновности никто еще не отменял!

d_music, чушь, произнесённая с восклицанием всё равно остаётся чушью.
Конечно "никто еще не отменял", но не для Гражданского права (некоторых его областей).

Не сбивали бы людей с толку, а то они потом, начитавшись такой ерунды, начинают пальцы перед инспекторами гнуть, за что и огребают.

[ЖИРИК]

DImoNNN, Да с чего хоть не нужна? У нас презумпцию невиновности никто еще не отменял!

Статья 1.5. КоАПа: Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

Так что в данном случае презумпция невиновности не действует. Видеорегистратор рулит

[d_music]

DImoNNN, за неостановку ты ответишь, хотя можно просто сообщить ему, что не видел.
ЖИРИК, хочешь сказать, что ИДПС может впарить что угодно по 12 статье и не ответит за это?

[uisgeb]

Суд может выдать формулировку: "Нет основания не доверять инспектору" и не принять запись регистратора

[ЖИРИК]

d_music, я не могу знать всех нормативов, которыми руководствуются инспекторы. Просто я говорю, что презумпция невиновности здесь не действует.

[nikolas]

Спасибо смысл понятен

[TRM67]

Видеофиксация не является обязательной, более того, инспектор не обязан её демонстрировать, даже если она у него имеется. Ну а что касается комментов сопяка на икс-трейле, то давно уже замечено, что на икс-трейлах нормальные люди не ездят, не знаю почему так повелось, но факт остаётся фактом: что стар, что млад - жуют сено и оформляются с протоколом, видимо взаимосвязано как-то

[DUB-er]

нет. [/topic]

[Vitor]

Согласен. Инспектор может впарить все что угодно. И ему ничего за это не будет. Т.к. "нет оснований не доверять сотруднику полиции". И "лицо пытается уклониться от ответственности"

[USA]

Согласен. Инспектор может впарить все что угодно. И ему ничего за это не будет. Т.к. "нет оснований не доверять сотруднику полиции". И "лицо пытается уклониться от ответственности"

Раз косяк два косяк а на третий глядишь и пнут под зад из органов. Рисковое это дело несуществующие нарушения приписывать - обиженный водитель может жалобу накатать в прокуратуру или вышестоящем начальству. Несколько подобных жалоб наведут начальство на мысль. Как то так.

[Volodya]

Я в шоке... лазишь по интернету и складывается впечатление, что все ИДПСы всем водителям пишут нарушения, которых они не совершали... Хотя со мной ни разу такого не было... Более того, ни разу с меня не требовали взятку, не просили открыть багажник и не трепали мне нервы с проверкой документов дольше 2-х минут (хотя один раз пробивали на штрафы, проверка затянулась на 5 минут)
Про видео: есть нарушение, не мажься, нет нарушения (если его действительно нет) защищай свои права, в т.ч. и требуй видео с нарушением, или предоставь свое, где ясно видно, что ты не нарушал...

[saab]

Столько лет работаю на дороге никогда не вменяли того чего не было....пару раз только было в спорной ситуации спрашивали... делал ли то или иное нарушение... отвечал отказом..и на этом все закончилось.

[Vitor]

Мне вменяли. Один раз. До суда доводил. Даже до двух. После этого думаю что это бесполезно.
В прокуратуру тоже писал. Мне отписались что это кристально чистый инспектор и я сам дурак. И чтоб больше не писал на хороших людей напраслину.

[revers-trotil]

Меня без повода если останавливали, то всё ограничивалось проверкой документов и пожеланием счастливого пути. Ни одной претензии к полиции за 12 лет не имею. Так бы и всегда. Штрафы наполучал массово ( около 8 штук в 2002 году), когда первый год ездил самостоятельно. Но все справедливые. Сейчас 1-2 в год.