Уникальный случай: суд вернул ВУ водителю

a2m · Сообщение **a2m** » 19 мар 2008, 00:16

Водитель вернул себе права через суд

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4614 от 18 марта 2008 г.

Уникальный случай: суд вернул права водителю, который выехал на встречную полосу, и полностью оправдал его.

Автолюбитель Алексей Кикоть случайно выехал на встречную полосу. Правда, он не знал, что это встречная полоса.

Он поворачивал налево с улицы с односторонним движением. На перекрестке никакими знаками не было обозначено, что улица, на которую он повернул, с двусторонним движением. Это выяснилось уже после завершения поворота, когда Алексей увидел на той полосе, по которой двигался, стоп-линию. Он перестроился в свой ряд, но было поздно. Его маневр был замечен инспектором.

Дальнейшее развитие событий можно без труда представить. Инспектор доказывал пойманному, что тот двигался по встречной полосе, а водитель возражал - откуда ему знать, что тут двустороннее движение. Права задержали, дело направили мировому судье.

Алексей решил добиваться справедливости. Вооружившись фотоаппаратом, он снова отправился на этот перекресток и отснял его во всех видах. Направил ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту регистрации автомобиля. Однако получил отказ, а также решение мирового судьи о том, что он признан виновным и лишен права управления на 4 месяца.

Тогда Алексей через секретариат мирового суда подал жалобу в районный суд, ссылаясь на необоснованный отказ в ходатайстве, а также на явные ошибки мирового судьи. Судя по постановлению, мировой судья в дело не вникал, потому что обвинил Алексея в нарушениях, которые даже в протоколе не значились.

Рассмотрение районным судом происходило аж в три заседания. На первом было принято решение призвать для дачи показаний инспектора, который оформлял протокол, на второе инспектор не явился, и только на третьем дело было рассмотрено по существу.

Судья, выслушав обе стороны, поинтересовался у инспектора, какими правилами в данной ситуации должен руководствоваться водитель, чтобы понимать, что выезжает на дорогу с двусторонним движением да еще на встречную полосу, если никакими знаками это не обозначено? Инспектор не смог внятно ответить на этот вопрос. Более того, инспектор признал, что на этом перекрестке не хватает двух знаков, а в завершение попросил отменить свой протокол.

Суд постановил отменить решение мирового судьи, дело закрыть за отсутствием состава правонарушения, а также внести представление на начальника ГИБДД Северного округа Москвы на ненадлежащую организацию движения.

Алексей получил права на следующий день. Все это разбирательство длилось те самые четыре месяца. И стоило Алексею оно недешево: не считая потраченных нервных клеток, более 15 тысяч рублей он заплатил в целом за консультации и ведение дела в суде.

Инспектору оформление этого протокола, а также участие в процессе, где он признал протокол ошибкой, не стоило ничего.

Но настораживает другой момент. Инспектор знал, что там нет необходимых знаков, он сам признал в суде, что именно по этой причине многие на этом перекрестке нарушают правила движения. Но ни он, ни его коллеги не предприняли никаких попыток устранить это безобразие. По сути, они не выполняли главной своей задачи: предупреждать нарушение правил. Зато с удовольствием выполняли другую свою функцию - карательную.

http://www.rg.ru/2008/03/18/prava.html

Kotiara · Сообщение **Kotiara** » 19 мар 2008, 06:49

неплохая наверно у них там кормушка :evil:

интересно как давно там нет знаков +4 месяца известных из статьи? многих ли там лишили прав? накажут ли кого нить за раздолбайство?

docker · Сообщение **docker** » 19 мар 2008, 08:14

Каждому восдасца по заслугам. Факт.

maxxx · Сообщение **maxxx** » 19 мар 2008, 10:10

я в тобольск ездил так там такая же х...... выезжаешь ни знаков ничего, только по напрвлению движения транспорта мона определить односторонка или нет, не везде канечно.

kit-cool · Сообщение **kit-cool** » 20 мар 2008, 09:38

надо было сразу сказать пусть гаишник знак покажет который он нарушил! и поехал бы дальше.

Albert · Сообщение **Albert** » 20 мар 2008, 13:16

Все!!! Иду в гаишники!!!!

kei · Сообщение **kei** » 20 мар 2008, 20:07

Свинство! Молодца мужик!

Винни-Пух

Я бы ему не вернул!
А за что возвращать! Знаков что на перпендикулярной улице одностороннее движение нет! Значит по умолчанию двустороннее! А инспектор - лох!

sodium · Сообщение **sodium** » 21 мар 2008, 16:18

Винни-Пух, инспектор не лох. А нехороший человек, т.к. кроме карательной функции у ГИБДД есть (должна быть) ещё профилактическая... Меня больше возмущает, вместо того чтобы исправить ситуацию (установить недостающие, убрать лишние знаки), инспекторы с удовольствием начинают этой ситуацией пользоваться...
А самое фиговое, что эта политика идёт "сверху"...

nemo · Сообщение **nemo** » 21 мар 2008, 16:34

У меня забирали права за встречку, выиграл у гайцев. Суд был у мировых судей Калининского АО. Тож права вернули.

Mozgokluy · Сообщение **Mozgokluy** » 21 мар 2008, 16:41

Было дело, на Широтной развернулся через сплошные. Оправдали по полной. На разборах заявил, что первый раз в городе и разметка под слоем грязи не видна. Естественно, все это в протоколе и на схеме указал. Но больше так не делаю.

Винни-Пух

sodium писал(а):Винни-Пух, инспектор не лох. А нехороший человек, т.к. кроме карательной функции у ГИБДД есть (должна быть) ещё профилактическая... Меня больше возмущает, вместо того чтобы исправить ситуацию (установить недостающие, убрать лишние знаки), инспекторы с удовольствием начинают этой ситуацией пользоваться...
А самое фиговое, что эта политика идёт "сверху"...

А какую ситуацию исправлять! Все нормально со знаками. Всех хватает и лишних нет. А инспектор лох, потому что чует, что прав, а доказать правоту не может!

sodium · Сообщение **sodium** » 21 мар 2008, 17:59

ОФФ
Винни-Пух, всё нормально со знаками?! Это точно не про Тюмень. Такого маразма насмотришься...
Вот, например:

Это въезд с ул. Мира во двор!

Если из принципа задаться целью (ну, или на спор), я смог бы таких маразматических фоток с десяток насобирать. А ещё больше мест, где отсутствие знаков (неправильно установленный знак) отрицательно влияет на безопасность...

Винни-Пух

sodium, я про данный конкретный случай писал!

sodium · Сообщение **sodium** » 22 мар 2008, 02:14

Винни-Пух, ну а зачем тогда инспектор в суде признался, что ситуация там провоцирует нарушения и знаков действительно не хватает?... Не зря же написали, сколько денег водитель потратил на судебные издержки. Возможно, нашлись таки нормативные акты, ГОСТы, требующие установку знаков...
Судья - он же тоже не идиот...

Винни-Пух

sodium писал(а):Винни-Пух, ну а зачем тогда инспектор в суде признался, что ситуация там провоцирует нарушения и знаков действительно не хватает?... Не зря же написали, сколько денег водитель потратил на судебные издержки. Возможно, нашлись таки нормативные акты, ГОСТы, требующие установку знаков...
Судья - он же тоже не идиот...

Я же написал, что инспектор сам толком не знает.
Ну если вы так защищаете этого человека, на мой взгляд, грубо нарушившего ПДД, то хотел бы узнать какие знаки там следует установить или убрать?

General · Сообщение **General** » 22 мар 2008, 18:37

Не ну я в принципе понимаю почему Гаишник просил отменить свое постановление.
У автолюбителя фамилия Кикоть, а есть такой мужчина в Министерстве ВД РФ зам. министра и начальник департамента кадрового обеспечения генерал Кикоть.

Хотя это конечно шутки... А мировые судьи и в правду особо не вникают в обстоятельства и т.д. дела, но зато остается возможность оносительно без проблем обжаловать выше с положительным успехом. Я сам лично возвращал 3 парням права и все у мировых судей - главное чтоб сначала "клиент" не втупил перед ГАЙцами, а потом с учетом обстоятельств, фактов и т.д. можно крутить ситуацией. Теоретически и иногда практически можно "отмазаться", как говориться на раз: от пьянки, передачи, сплошной и т.д. А все эти отмазки в собрании сочинений под названием КоАП!!!